蹩脚工程师看经济管理（3）中国的人均GDP和“千美元定律”

大家以前都说：“初级阶段是个筐，什么东西都往里装” 。无论什么不合理的事情，决策上工作中的失误，只要用“初级阶段”一论，就轻轻松松地过去了。不知道现在我国还是不是资本主义初级阶段，不过好像如今时髦的是人均GDP一千美元：“一千美元是个筐，乱七八糟往里装”。例如“人均GDP1000美元是关键性时刻”、“人均GDP1000美元是个转折点”、“人均GDP 1000美元是道坎”… 各种个人的家庭的社会的国家的外交的，环境气候的问题….，都是由“一千美元”引起的。姑且叫它“千美元定律”吧。

中国的人均GDP７８年时约为２４０美元，发展到今年（２００５）约为１４５０美元（均指现价汇率）。这个过程是怎么变化来的呢？图一是中国７８年以来每年的名义GDP和按７８年不变价格（校正通膨后）GDP的人民币数值。图二为每年的名义和实际GDP增长率以及通货膨胀率。这些都是由国家统计局提供的数据或由基本数据计算来的。可以看到这段时间GDP名义上由３６３４亿元人民币增长为１３.6万亿元人民币，增长了３６倍。但扣除通货膨胀后，相当于增长９～１０倍。平均的名义和实际增长率为15.2％和9.5％。通膨率平均５.8％。名义上实际上增长确实很快，居此期间世界第一。

具体可以把这一时期分为两个时间段，以９５年为分界线。此前此后的增长率及其特点等以前讨论过了，不在重复。９５年后的发展比较平稳，但宏观调控踩刹车力度似乎较大时间较长了些，导致９７－２００２年间通货紧缩，积极财经后赶上世界经济景气才缓解的。８０年代中后期通货膨胀较高，是社会动荡的一个较大的原因。９３－９５年间可谓恶性通货膨胀，但这回对工薪阶层有较大补贴，未引起巨大的麻烦。不过农民就没有补贴了，好在那几年风调雨顺，收成较好，粮食价格也有所调整,也未引起大的表面化的农民问题。但这却是后来我国农村消费长期滞后的重要原因。恶性通货膨胀的恶果主要是农村承担了。

大家都爱用美元来表示我国的GDP。美元兑人民币的比价有较大变化，见图３。80年以前人民币汇率是上升的，那时一美元兑1.5元人民币。８０年后人民币汇率开始下降，８３年是一美元兑２元人民币，８６年是3.5元，91年是5.3元，在93-94年间由5.8一举贬值一半以上，此后就稳住了（那时谣传会贬到一美元兑十五元人民币，黑市上曾经有一比十一），稍有升值并大体稳定在8.27的水平近十年。最近几年面临较大的升值压力。那次的贬值是个好的战术，为后来亚洲金融危机提前作了准备，抵消了那时恶性通货膨胀对汇率的压力，顺势取消的外汇双轨制，等等。但如今面对升值压力却不宜一举上升，因为如今中国经济与外贸相关太厉害（今年名义相关率约为80％），那样剧烈升值震荡太大，但每年3％左右升上１０年，大约是可以接受的。但不知道能否在国际压力下做到有控制有准备的缓慢升值。

除了汇率在变外，人民币和美元的币值都是变化的，由于通货膨胀，78年人民币一元相当于现在的４元。７８年１美元相当于现在（２００４年）的2.4美元。中国人口则由７８年的9.6亿增加到了如今的13.0亿。按照这些数据，中国的名义人均GDP2004年为１０５００元，以７８年不变价格GDP则2004年为2900元。如果我们要说人均GDP，其实用现价人民币考虑通货膨胀就好，如果要用美元，“１０００美元”什么什么的规律性，则至少要知道这个规律是那一年提出来的才好用，不同的时期“１０００美元”是不同的，如果这个定律是７８年提出来的，则现在应用这个定律时原来的千美元定律就该是“２４００美元或２５００美元”，则中国的人均１４５０美元还应用不了这个规律。

其实，如果用所谓购买力平价GDP，则中国现在人均GDP（2004年不变价美元）该是５６００美元，则不论是“千美元定律”还是“两千五定律（还好，不是２５０。）都不可用，除非这个定律是１９５２年提出来的（１９５２年的一美元相当于现在的５.6美元）。但是，五十二三年后这么个定律还管用吗？别的国家管用中国也管用吗？这个就不知道了。进了千美元这个坎是多事之秋，要几时才是个完？两千？五千？一万？五万？那时候能不能出坎？所有相关的不幸总该没了吧？总该给人个盼头吧。法国人均差不多３万美元，前不久不还是“不和谐”了一回？其实，这“和谐不和谐”，未必跟“一千美元”或人均GDP高低真有关。如果上面失德失政失民心，恐怕多少GDP也无用。这些就不知道经济学家们的高论是怎么指点的了。反正如今这”经济学家”似乎并不难当，而且名声似乎不太好。

那么，即使知道了中国的各种GDP,名义啦，实际拉，现价啦，不变价格啦，购买力平价啦，汇率啦.....，就知道了中国的GDP和人均GDP？恐怕未必准确，起码关于中国的通货膨胀率和GDP真实增长率就就有很多争论。而且，就算统计局的结果都是对的，或者是自洽的，可是，这么多年来对比的角度不同的，统计的体系口径也完全变了，78年时我国还是个商品化程度极低的经济体系，许多产品／服务不经过交易，不算入GDP，如今就不同了，商品化了，教育产业化，公共医疗产业化，连少女的贞操经济学家的表态都可以拿来交易卖钱，这GDP就完全不好比较了。转型前可以直接比，转型后也可以比，但转型过程中可怎么比？除非有资料可以校正到之前或者其后，否则恐怕永远是笔糊涂帐，更别说怎么应用这个”千美元定律“来煞有介事地开药方了。

>>>>>>>>

[I]“委座，不是我们无能，是共军太狡猾。”

“委座，不是我工作不上心，是千美元定律作怪。"[/I]

[此贴子已经被作者于2005-12-14 5:43:03编辑过]