wzwswswz 发表于 2017-11-12 18:39
必然判断有何错？地球必然绕太阳旋转时错的吗？你说的根本就不是应然判断，而是事实判断。你说“所有权孳 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 17:59
在你眼里，只有成交价格才是价格，预期价格等统统都不是价格，所以，在成交以前，市场上根本就没有任何价 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 18:49
“价格高的时候谁不想多向市场提供要卖的量？”你这不是承认提供量的多少是受制于价格的吗？那你不就否定 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 19:08
你可真不要脸！
假设你说过“地球应该绕太阳旋转”，别人就不能说“地球一定饶太阳旋转”了？别人就不能 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 19:08
你可真不要脸！
假设你说过“地球应该绕太阳旋转”，别人就不能说“地球一定饶太阳旋转”了？别人就不能 ...

石开石 发表于 2017-11-12 19:29
张先生说那是价值判断，就可以加应当。这都不知道啊？

石开石 发表于 2017-11-12 19:32
可能是事实，也可能不是事实。天鹅不一定都是白的。

石开石 发表于 2017-11-12 19:36
唉，假设和现实价格分不清，有的是假设价格，或可能的价格，但不是一定的必然的价格。成交了，就是确定或 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 19:59
如果不归资本家所有了，那还叫剩余价值吗？

石开石 发表于 2017-11-12 19:38
提供量与价格无关的意思是价格变化提供量不变。生产能力限定了提供量。

石开石 发表于 2017-11-12 19:41
您是在篡改我写的逻辑，在我这儿发表言论，还不允许我反驳吗？

石开石 发表于 2017-11-12 19:48
这个帖子证明了您的判断是情绪激动的判断，少安毋躁。错了就是错了，对了就是对了。只要你您说的对，我是 ...

石开石 发表于 2017-11-12 20:05
剩余价值中性定义为收入扣除成本的剩余。完全可以被内部人控制，中国上市公司小股东的利益被侵占，触目惊 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:22
你不要偷换论题！
你是在讨论《资本论》的逻辑，你讲的剩余价值那就是《资本论》中所讲的那个剩余价值。 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:22
你不要偷换论题！
你是在讨论《资本论》的逻辑，你讲的剩余价值那就是《资本论》中所讲的那个剩余价值。 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:18
你的主题帖根本就是一个缺乏学术态度的帖子。
你说《资本论》的逻辑，但你根本拿不出《资本论》的相关论 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:12
你可以反驳不等于你说了“所有权孳息归所有权人所有”我就不能说“所有权孳息一定归所有权人所有”，不等 ...

石开石 发表于 2017-11-12 20:33
我只是告诉您，您的资本家一定占有剩余价值这个全称判断是错误的。给您说了天鹅不都是白的，您还是不明白 ...

石开石 发表于 2017-11-12 20:38
您混淆了实然和应然，我说的逻辑是应然逻辑，第二个逻辑是根据剩余价值的定义推出来的。假如您懂逻辑，您 ...

石开石 发表于 2017-11-12 20:42
您已经完全情绪化了，张建平的话您不信，您可以查查资料。这并不是什么难题。问问您的同学朋友老师，看他 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:06
生产能力不是固定不变的。
生产能力大，但价格低，生产能力会限制提供量的减少？
生产能力小，但价格高 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:14
剩余价值的定义就是“工人劳动创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值”，因此，如果不是资 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:22
你说的根本不是应然判断，而是事实判断。是不是应然判断不是你自己说了算的，而是要以判断形式来证明的。 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:27
需要查资料的是你！
还要到我面前来卖什么实然判断、必然判断和或然判断，我告诉你，康德把它们统称为模 ...

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:22
你说的根本不是应然判断，而是事实判断。是不是应然判断不是你自己说了算的，而是要以判断形式来证明的。 ...

石开石 发表于 2017-11-12 22:36
提供量是一定时间一定地域之量。在此条件下受限定。在价格高时产量有限提供量有限。但高价格会引致投资， ...

石开石 发表于 2017-11-12 22:48
这回您终于对了，这是我期望已久的。
这句话是说:剩余价值应该归工人所有，但实际被资本家而占有。也说 ...

石开石 发表于 2017-11-12 22:51
怎么总篡改我的原文?是归资本家所有，不是归资本家占有。那是不通的。