全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6824 80
2017-11-06
经济思想的进步是艰难的

比如,福格尔因论证奴隶制度的的优越性而获得诺贝尔奖,但其实亚里士多德就论证过,
     对货币的论述,从管仲,柏拉图开始,途经N多的经济学家,李嘉图,马克思,费要,凯恩斯,你能感觉出巨大的差异吗
     公共选择理论也是,从盐铁说开始,到财政理论,计划经济,哈耶克的自秩理论,诺斯的精英选择理论,能感觉到今天所思与本人所思差距不大

而经济思想来源于经济的本意,这就是要提出该问题的原因。

当人们的基础行为的环境发生改变时,人们对环境的利用就会有所选择,人们会选择对自己有利的行为,而这样的选择就是经济

比如,人们的出行是用脚走路是基础行为,当有了牛车,马车,自行车,汽车以及道路这些环境变化时,人们会选择乘坐这些交通工具,我们可以把这样的选择称之为经济,选择后的行为称之为经济行为,

其实,我们从财富产生中不难看出这样的情况,
N多年前,人们不知道煤的用处,煤对于人们来说就不能算财富,当某一天煤能替代木材燃烧时,煤就成了财富,我们可以这样理解,燃烧木材是基础行为,当发现煤可以燃烧且易得时,人们选择不再用燃烧木材,而是燃烧煤,人们的经济行为就产生了。
我们不要局限人们的基础行为是原始的,那怕是现在的也是可以推论比如有酒店吃饭,传菜的服务员都是手工传菜,就可以当成是基础行为,当使用机器人传菜方便且快捷时,酒店会使用机器人传菜,这是就经济,其行为就是经济行为。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-11-6 17:04:04
不同的“经济”定义就有不同的经济思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 09:06:24
我们追溯经济思想的来源与变化,为啥就不行呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 09:16:10
我们追溯经济思想的来源与演变过程,寻求经济的本意,然后试图去寻找经济学的方向,经济学的流派众多,证明对经济的理解各异,这样就存在两种可能,一是确实是这样,哪怕经济学发展到级极也是理解各异,另一种则是现有的各流派在盲人摸象,偏见却真实,
而我的理解是后者,但要将这些流派流派理解透彻和整合起来,却需要站在更高的层次上,至少不能是站在某流派上,以流派论流派。
所以我认为选择经济思想作为突破口是必然,也应该是最好的选择

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-8 12:02:30
clm0600 发表于 2017-11-7 10:26
经济学都被终结了,你还在找突破口啊。
那是你的经济学被终结了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-8 12:20:41
还是从财富开始说吧
财富有一个通俗的说法,就是对人有价值的东西,这个说法简单但内涵却不,首先是对这句话中对价值的理解,这里可以简单地理解为能满足需求,
其次,直接或间接,不同的方式提供价值
、现在或未来,不同的时间提供价值
比如:你想吃饭,得有铁锅,铁锅不能直接满足你吃饭的需求,但伱炒菜必须有铁锅

所以,能确定某东西是财富时,不是一下子就能确认的,因此我认为这符合渐次性原则,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群