全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-11-14 12:24:14
clm0600 发表于 2017-11-13 13:10
我说了它是公理了吗?
我只是告诉你,你所谓“交换的双赢原则是我独创的,是目前为止所有的经济学理论都 ...
你就说说而已,你证明下试试,你不当公理当什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 12:24:55
张建平 发表于 2017-11-13 20:02
交易本来就是互惠互利的双赢。
说出来都知道,要证明确很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 13:22:42
tsp8001 发表于 2017-11-14 12:24
说出来都知道,要证明确很难


交易,可能是双方自由的,自愿的。有的时候,某人自愿交易,愿意交易,同意交易,但,并不情愿,并不甘心。

但是,说交易是双赢,这个缺乏证明。不但缺乏证明,而且缺乏定义。什么叫双赢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 15:58:44
clm0600 发表于 2017-11-14 14:03
你很可笑,人家说了是十大“原理”,没说十大公理,我为啥要当它是公理呢?
我没有必要证明这些东西,这 ...
真好笑,我如果不说双赢交换,恐怕你一辈子听到的都是等价交换,你说我是不是独创

常识性的东西就一定是正确的,不需要证明吗?就你的头脑能理解双赢交换,没人相信的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 15:59:22
clm0600 发表于 2017-11-14 14:05
都知道,那就不用证明了,哈哈,原来是你把它当公理了。
我说过我不能证明吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 16:06:46
clm0600 发表于 2017-11-13 13:10
我说了它是公理了吗?
我只是告诉你,你所谓“交换的双赢原则是我独创的,是目前为止所有的经济学理论都 ...
更深刻,更完整,你真搞笑,脑洞大了吧

证明这个东西,需要将财富同质化,还需要很多的技巧,比如,确立渐次性原则,同一原则,还有老多了,就书上的四、五十字能证明?

智商不够,就不要出来现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 18:04:12
tsp8001 发表于 2017-11-14 15:58
真好笑,我如果不说双赢交换,恐怕你一辈子听到的都是等价交换,你说我是不是独创

常识性的东西就一定 ...
你首先要定义双赢,什么叫双赢呢?你所谓的双赢,到底是什么定义,什么意思?

其次,你要去证明它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 18:22:34
clm0600 发表于 2017-11-14 18:16
楼主大脑缺弦儿,逻辑缺链儿,他除了一口咬定不放松之外,他还会个屁呀。


本栏目许多人,都这样。更有甚者,还有一些人,是真正的脑残加神经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-14 18:24:41
1993110 发表于 2017-11-14 18:22
本栏目许多人,都这样。更有甚者,还有一些人,是真正的脑残加神经。
很显然,


很起码的常规是,正规是,你说某个概念,某个命题,你首先要去定义它,刻画它,解释它,说明它,证明它。进而,再去展开,再去讲话。


不要张口就来,信口开河,这样客观上就是空话连篇,鬼话连篇了。


打比方来说,你在相亲的路上,远远望见一个女的,似乎是相亲对象,那么,接下来,你就开始大谈优生优育,如何抚养孩子,孩子如何考上了名牌大学,学学术,。。。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 07:05:35
clm0600 发表于 2017-11-14 18:16
楼主大脑缺弦儿,逻辑缺链儿,他除了一口咬定不放松之外,他还会个屁呀。
你除了张嘴的屁外,啥都不懂,十大原理中的好是什么?标准是什么?

怎么展现出来?跟你说也是白说,白痴一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 07:17:15
clm0600 发表于 2017-11-14 18:08
哈哈,“独创”,你真搞笑,脑洞大了吧。

你连以少易多是以什么的少,易什么的多都说不清楚,还哪里谈 ...
我是说的不清楚,还是你白痴,再说一遍,如果做你的老师,得死多少脑细胞

在价值层面上,生产因为以少易多,会体现一个价值差异,这个价值差异一般为正,比如生产前各价值元素的总和为100,生产后的价值为300,价值差异为200,我将之命名为减价値,交换的意义就是针对这200去的,减价值在交换双方之间形成分割,比如生产者一方得到150,另一方得到50,结果对于双方来说都是赢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 07:35:44
clm0600 发表于 2017-11-14 14:08
大家都知道的东西,楼主就敢号称独创,首创,真是井底之蛙。
你哪只眼看见我说首创了?
互惠互利之说早已有之,可惜经济学家没有用之解释交易。
你这个一只眼的青蛙不是把劳资交换说成是剥削吗?你哪里看到双赢了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 09:44:03
clm0600 发表于 2017-11-15 09:28
我说的是楼主,不过你自己相当井底之蛙也行啊。
说楼主的帖子跟着我下面干吗?你独眼蛙呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 15:39:53
clm0600 发表于 2017-11-15 09:39
又扯生产来了?
你说的是交换双赢原则呀,却总是用生产来扯,你也真好意思啊。

你傻就别出来现

首先,一种商品的出现是生产出来的,以少易多不仅是交换,首先是在生产上表现出的以少易多,没有有生产,你交换什么?

其次,你生产上有了价值差异,你得把他分割出来,消费者得有点,税收得给点,要不消费者怎么会选择买你的东西,你以为别人都和你一样,拿一张100块去换人家一张10块的,消费者要有所利益才会行动。

然后你从整体上看,分割完成的过程就是一个双赢过程。

如果你还不懂,我仰天长叹也没有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 18:01:06
骂人就不对了,你没妈呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 18:46:01
我草你妈的谣,我就说了一个例子,你一直在那鼓捣,你给别人的感觉,就是拿100元换钱也换不来似的,再次问候你全家女性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 19:23:51
生产与交换是一个整体,同时一件从原来最初的原料、劳动开始到最终的消费者,也可以依次分解,一级生产者,二级生产者一级中间商、二级中间商

分解后的每一级都得分割减价值,要不然其存在就沒有意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-15 19:27:00
奉劝某些人,嘴里别不干不净,心不正,道又能行多远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-16 12:58:47
参见巜再谈双赢交换》,
减价值的化虚为实与分割会使每一级都能得益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-16 13:58:19
clm0600 发表于 2017-11-16 13:05
有种就回答这个问题:甲生产衣服,乙生产食品,两者都生产了价值300的产品,他们如何交换?谁是消费者?谁 ...
你把这交换分解成两次交换就行了,至于我有没有种,不需你来评判
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-16 14:17:19
clm0600 发表于 2017-11-16 14:16
怎么分解呀,来给大家演示一下呀,看看赢在哪儿了。
自己分解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群