古希腊文明失落了，古埃及文明失落了，古巴比伦文明失落了，古中国文明也只是体现在残垣断壁、故纸民谣之中。上个世纪西方资本主义文明和东方社会主义文明的较量，似乎以西方文明占上风而走向新世纪。目前，我们可以肯定资本主义文明彻底战胜了封建文明。但是，人类获得幸福了么？我没有去过任何外国，但是，一次世界大战、二次世界大战以及中国内战还有战后各种区域性战争－如中东战争以及非洲的不安定，发展中国家的饥荒不断，差距拉大所引发的发达国家幸福指数的几十年不变甚至下降，这些事实却让我们反思：人类是否真的找到了：通向幸福的康庄大道？答案似乎是否定的。那么，什么样的文明是人类通向幸福的康庄大道？经济学如何回答这个问题呢？
    经济学史确实有许多大家探讨了这个问题。亚当.斯密的国富论认为是：最小的政府加市场这个看不见的手。但是，英国恰恰从那时候起开始了大量黑奴贩运和船炮殖民主义，资本的每个毛孔都是火与血，包括英美日等西方世界以国内的民主与自由（先不论国内的自由有多大）与对弱国的欺凌（不讲人权）形成剧烈反差。马克思的共产主义理论下诞生了前苏联的斯大林主义以及美苏的冷战，中国还是回到了世贸组织这个市场经济的大家庭（物质财富的极大丰裕与两极分化、官僚腐败、环境污染同样“成绩”显著）。资本主义与社会主义的两个经济学祖师爷的理论似乎没有帮助我们找到人类幸福的康庄大道。我们当代经济学人如何回答这个问题呢？阿罗不可能定理告诉我们少数服从多数不能解决公共产品的最优决策－－个人利益与集体利益的矛盾，全民选举似乎能实现帕累托最有但成本太高且还要求每个人没有机会主义，极权政治更是极端的腐败－敲夺天下骨髓为一己之私。博弈论似乎证明，长期博弈可以解决囚徒困境，但是行为经济又说人似乎对近期效用赋予更大的贴现因子－凯恩斯说，长期里我们都死了。那么，经济学的答案在哪里呢？我认为，以经济学从经济人做假设推出的任何制度设计都不能回答我的问题，反而证明了：只有经济人不是经济人而是为人民服务的佛，才能实现人类幸福－－我认为，这是经济学众多悖论中的最大悖论。如果有学者能从经济学的角度回答这个问题，我们翘首以待。