娱乐圈的经济学分析
一、潜规则是娱乐圈逆向选择的结果
        对于娱乐产品，观众是靠自己的感受评价的，但是艺术这个东西短期内其实是很难度量的，对于同一个作品，不同人看法不一。同样对于演员的演技之类的其实也是比较难以得出一个很标准的公众评价。每个观众获得的就是一个感受，而且大家的感受可能千差万别，是很难统一的。这个时候导演、制片人和权威的声音就成为主要的评定工具。
        演员演艺艺术品质的度量的艰难性，而这又是演员在业界立足发展的根本指标。信息的不完全性导致评价标准的混乱，于是女演员为了前途就会以色相来换的导演、演员或者权威人士的好评，这些权威人士发现其实他们怎么评价，差不多都不会有人反对，因为大家其实都没具体的标准。这样，当大家看到一个女演员出卖色相换的了角色或者名气的时候，大家就会争相仿效，于是，以色相来获取角色和名声的潜规则就诞生了。
        艺术品质评价的不确定性导致了娱乐圈逆向选择的发生，潜规则是娱乐圈逆向选择的结果。

二、娱乐市场是个近乎胜者全得的市场
        演艺圈的的收入分配的结构是：知名顶端的演员和普通演员的收入差距是一个天上，一个地下，很多低端演员糊口都成问题。很多是贴钱赔本的。这充分反映娱乐市场是个近乎胜者全得的市场。
        娱乐产品这个玩意不像搞科技，需要很深的积累，其实完全看业界权威人士的认可和观众口味，很显然，不管是业界权威的口味，还是观众的口味，都不会是艰深的高科技品味，一般人都能胜任，只要具备基本的才艺，很大程度看运气，一句话概括就是从业技术门槛其实是很低的。
        从业技术门槛低，放任自由的娱乐市场的财富效用激励着无数技能尚不很强，但充满梦想的少男少女们蜂拥而至。很快行业就处于拥挤状态。这样一个娱乐圈的纳什均衡就产生了。
       在一个行程纳什均衡的娱乐市场，大部分收入跟付出是不成比例的，巨大的付出，微薄的收入，这是一个很无效率，大量浪费资源的市场。
        一个无效率，大量资源被浪费的市场会给社会带来什么呢？一句话，就是文化堕落，潜规则，色情，暴力，逐步破坏社会道德，引导社会价值观走向灰色堕落的地带。
       那么如何来规范和扭转娱乐圈的这种颓败的势头，既能节约资源，又能减少对社会带来的诸多负面影响呢？办法就是改变市场结构，打破拥挤的纳什均衡，让更多的人去到其他行业，而不是盲目踏入娱乐圈来增加拥挤度和浪费社会资源。
       经济学建议就是：建议针对娱乐圈胜者全得的特点对一、二线演员采取比较高的累进税，特别是顶级演员，从而降低巨额报酬引发的过度竞争和致命吸引，最终达到减少投入娱乐圈的资源，降低行业拥挤度，减少浪费，提高效率的目的。