愚以为：中国的经济处在转型期，比以往和期待的目标有所不同。首先，由于改变了以往的经济政策和不同人的经济地位，使人们要找到一个适合的经济方式；其次，由于经济基础的提高，人们的经济观念和经济行为也相应发生了改变，比如；农民不再认为耕种是唯一的经济来源，企业家也不再认为雇佣劳动力是资本家式的剥削；最后，中国文化也是一个重要因素，儒家思想和道义的影响使人们能容忍一定范围内的不公平甚至不平等。

因此，企业家雇佣工人（或者是农民工）时，是能增加工人（或者是农民工）的收入，但同时，企业家的收入增加远远大于工人（或者是农民工）的收入增加，自然，差距拉大。可是，这在中国是合理合法的。

我认为是改革阶段制度，法律等不健全，导致财富的非正常的累积，这样的情况下，财富的累积速度会很快，还有一个很重要的原因就是寻租，政府官员的贪污腐败，不是主要但也是很重要的原因。农民收入一直不能有效并与城市收入增长速度差距太大也是最大的几个原因之一，毕竟我们国家大部分是农民，这个问题解决不好，贫富差距问题也很难有实质性的改观。

贫富没有差别，社会就没有动力；贫富差别过大，社会就不会稳定。腐败与不良干预不会成为主流。我的看法是：不管是西方还是中国，要控制社会贫富差别过分膨胀，只有一个办法，就是国家有效调节资源分配，玩转资源控制是根本，玩转经济杠杆是手段。这才应是贫富差别之于市场经济的客观之根本。

关键在于：特权！

中国贫富差距拉开的重要原因在于：中国的政治权力集中在不到1％的人的手里。

在制度还不健全的情况下为迎合某些集团的利益，盲目市场改革，甚至将教育医疗和社保这些为穷人提供翻身机会的制度也成为想让国家甩包袱的利益集团的大餐，前些年的价格双轨，现在的私有花下对国有资产的吞食，强势群体再胖也觉得自己营养还不够，一个一个的都成了大胖子，结果弱势群体日益边缘化，一些应该加强市场化建设的东西，如自由贸易和垄断业改革，却走得很慢，很不情愿．

不要单单盯着制度问题。没有任何的制度，可以使穷人舒舒服服的就变成富人，完善的制度，是从人权角度出发保证穷人的基本生存不受到侵害。致富、成功的关键，仍然是个人的能力与努力。游戏规则的健全，可以是游戏更趋公平，而不会使游戏结果有根本性的变化。也就是说，即便游戏规则无懈可击，作为一个游戏的参与者，没有进取心，或者由于客观因素无法充分理解游戏内容，他都无法成为游戏的胜利者。竞争必然出现胜负两种结果。

虽说市场经济通过竞争机制分出强弱，然中国目前贫富差距巨大的现状大部分由于不公平所致。教育、基本医疗费用的急剧上升、户籍制度导致的劳动力流动障碍、地方保护主义、国家地区、产业发展政策的倾斜、政治腐败等等都是造成贫富悬殊的原因。

[此贴子已经被作者于2006-1-28 8:39:52编辑过]

直接原因是原始资本积累的增值局限造成，间接原因是经济结构、人口素质、政府政策等原因。

总之这一现象将长期存在。不好！

向对这个问题感兴趣的朋友推荐一本书,<金字塔底层的财富>

另外,在百度里搜相关主题(<金字塔底层的财富>)也会有一些启示.

我觉得农村，城市收入不均衡应该成为消除社会不均衡的一个首要目标。 农村和城市的发展不均衡这是可以理解的，毕竟农村基础设施差，严重缺乏外部投资，本身也没有经济实力，再加上政府长期置之不理，只是征敛收费的政策，以及地方政府素质低下，只顾个人敛财。

庆幸的是随着新中央政府的政策，农业税收减免，农村教育实施免费制度，教师工薪由中央政府负担等一系列措施，相信长期内能够帮助广大农村人口提高素质和生产能力，使产业多元化，转移多余的劳动人口到除农业外的其他产业，比如 Labor intensive 的制造业。 另外国家对于农村基础设施建设的投资也将是消除贫富差距的有效措施。

最有效的一点还是实行基层政府的直接民主选举制，保证基层政府能够代表人民的利益，把不负责任的党的当地“一把手”撤除。 什么时候党能够归还给农村人民一点权利，让他们选择自己的基层政府领导就好了。

本人觉的还是还和历史有很大的关联，一来有的地区底子本来就厚些，二来国家政策的倾向。

为什么中国经济增长创造了连续25年的世界奇迹,但是增长的效果对老百姓却要打个折扣?

早有人说过:机会的不平等,很多源于此.

我认为有以下几点原因　1　国家放开了自主权　但是监管没有跟上来　监管机制还很不完善　导致一些个人与企业进行投机行为　2　原始资本积累的程度不同　导致起点不同

　　　　　　　　　　　3　让富的更富　让穷的更穷这一定律的作用

　　　　　　　　　　　4　在我们这个人治国度里政治背景的不同而使得有背景的人有更多的机会获得财富　有更多的特权敛财