近日，听一国内知名大学的经管学院院长（教授、博导）报告，其曰：如果不用数据、模型，我连500字的文章都写不出来,没有数据、模型的文章那不叫经管论文。难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗？现就该问题求教擅长数量分析的专家、学者、同学。
        今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型，科斯的交易成本理论也没有什么数量分析，难道就就不叫经济、管理文章了，写文章关键是要有思想，仅仅弄些数字、模型，无病呻吟，哪就是文章？众所周知，08金融危机始于美国的华尔街，那里都是数据、分析的大家。金融危机之所以发生，难道是他们的模型、数据、计算错了，非也。要知道华尔街的金融分析家们，大多具有深厚的数学专业背景，有些曾是数学的硕士、博士或教授------后转行进入金融分析领域的。那么错在哪里呢？错在美国人的思想（idea）。一是所谓的超前消费，二是人性的贪婪，这些都是源于思想和观念。相反，中国为什么没有发生金融危机？这是因为大多中国人在消费方面“量入为出”、“看菜吃饭”、“量体裁衣”、“无债一身轻”。很多普通中国人都有这样的观念，欠他人的钱就要尽快还掉，欠债要尽快还天经地义。正是这些朴素的思想（重要因素），才使得中国躲过了这场浩劫全球的金融危机（当然，中国也深受金融危机的影响，但中国本身未发生金融危机）。
          马克思的《资本论》其中并无艰深的模型分析，但谁能否认 它不是当之无愧的经济学巨著，因为其中充满了辩证法思想。据说，08---09金融危机期间，《资本论》在欧洲某些国家曾一度脱销，其价值由此可见一斑。
          正因为如此，我认为没有艰深且复杂的数据、模型分析也是可以进行经济学、管理学研究的。这是因为，数字、模型仅仅是表达思想的工具，而不是思想本身。思想来自哪里，来自社会责任感。现在为什么很多充满所谓实证分析（数据、模型）的文章空洞无物，就是因为现在真正具有社会责任感的人少之又少了。马克思的思想（尽管他对资本主义的批判未必完全正确）来自哪里，即来自其强烈的社会责任感，他抛弃多少人难以割舍的物质享受（放着律师、公务员不当），弄得到了穷困潦倒的地步，最后，虽未家破，却有人亡（其长子死于无钱就医）。正是强烈的社会责任感，才使马克思写出了极具思想性的经济学著作。
         希望大家能就上述问题进行讨论。