读到一些论文，发现有一个特点，即一些作者所做的研究通常是一个序列，可能是作者在某个时间段专攻这一个问题。他们的写作具有系统性，因而，在论文中，一些命题（如不是这篇论文讨论的重点，但其结论可以使用并做出扩展），所以，要对作者的思考有一个比较全面的了解，回到作者研究的序列，才能做到不偏颇，至少不造成很大误解。如果是比较“深度”的学者，这个追索的过程是一个比较艰深、但很有收获的过程。

这里，不知道一些论文的匿名审稿人，会不会做这样的追索，他们一般将投稿的文章读到何种境地？