时近年终，捷报频传：“下周或将是中国成为全球第四经济大国的日子”，因为国家统计局将根据第一次全国经济普查情况，修订去年GDP的数据，预计调整后的中国GDP数据将增加20%~30%，“中国GDP今年将一举超过意大利、英国和法国”（12月15日《东方早报》）。

真是形势喜人呐，这样的大步跨越让人想不高兴都不行。只是有一个问题让我的喜悦打了点折扣：GDP连跨三个台阶，但我的钱包却依然如故。依然要为教育、医疗、住房等等问题犯愁，钱呢？钱都哪去了？

我翻了一点经济统计的资料，更加深了我的困惑：中国从1978年到2004年的26年间，GDP的年均增长率超过了9%，但现在我们的工资水平却不到日本的 5%，而且物价水平还有赶超日本的趋势；日本在1955年到1978年的18年间，GDP的年均增长率也超过了9%，但工资水平却赶上了发达国家，草根民众都分享到了GDP增长的实惠，差别出在什么地方呢？

我又浏览了最近一段时间的新闻，发现中国频频在海外有大手笔采购的动作：买大型客机、买高速列车、买国防装备等等，一出手就是数百亿美金。这些东西都是国计民生之必须，自己又造不了，只好到海外去买。这下我才恍然大悟，原来钱都花到这儿了。考虑到地球上能卖这些东西的就那么几家，所以价格一定是垄断的而不是市场的，因此估计还有一部分是冤枉钱。

看来，GDP和我们的钱包之间不能发生一一对应的关系，关键的原因在于我们重工业体系太弱了。重工业体系所能生产的技术装备、机电产品、和大型客机、高速列车等高档产品，都是高附加值的，而依靠廉价劳动力生产的产品如玩具、牛仔裤等都是低附加值的。我们靠生产这些东西赚一点钱用来交换人家的重工业装备，当然留不住钱了。这就是我们的 GDP在高速增长，但国民所得却停滞不前甚至下降的主要原因。一个耐人寻味的数字是：在1970年代，虽然中国的GDP增长不快，但当时中国的工资水平却相当于同期日本的10%，而且福利比日本更完善，物价水平也很低。可见重视不重视重工业，从民生的角度来看，也是大不相同的。

此外，重工业的水平也牵涉到国家能力和安全。打个比方吧，重工业相当于一个现代国家的心脏，而GDP不过是脂肪，一个人如果没有强有力的心脏，脂肪再多又有什么用呢？

中国的重工业体系沦落到今天的这个地步，和一些主流经济学家盲目推崇“比较优势”，导致我们在重工业方面自废武功是有很大关系的。最近有德高望重的经济学家委屈地说，不是他们误导了中国的经济改革。我们看看今日中国在国际分工中地位，再在每天长时间、高强度的劳作之后，拖着疲惫的脚步回家时摸摸瘪瘪的钱袋，你觉得冤枉了他们了吗？

伟大的德国政治经济学家李斯特曾经说：“财富的原因与财富本身完全不同……财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此，拿整个国家来说，更加是如此”。

对今天的中国来说，什么是财富的原因呢？那就是高度发达的重工业，就是工业的自主研发能力、就是自主的民族品牌。中央已经认识到了这一点，所以提出了科学的发展观和增强自主创新能力，希望我们每个人，即便是仅仅看在自己钱包的份上，也要尽快地认识到这一点。

GDP重估：“赶英超美”的目标实现了一半？

这自然是一个皆大欢喜的结果，但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默----—不知不觉甚至稀里糊涂中，“赶英超美”的目标竟然实现了一半。

中国GDP重估的含义

中国统计部门前些年就已承认GDP统计存在的问题，但直到此次全国经济普查，才得以确认这些问题并重新估算。看来，作为经济活动的基准标尺，中国统计部门还需要足够灵活，以赶上经济灵活性的步伐。

周小川的极大挑战：GDP可能被低估20%

周小川在演讲中表示：“说到统计，我们今年面临非常大的挑战。最近几天，我看到报纸上开始刊登统计普查数据。统计普查对中国的统计数据产生了一些非常重要的效应，这个效应对我们来说就是一个很大的挑战。”（江南时报 作者：郭松民）