全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2010-3-16 15:46:41
昨天上课老师才说,经典
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-20 12:59:13
都是牛人啊 哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 21:39:45
启迪思维,受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-26 18:49:22
有道理。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-27 17:06:02
不错,楼主说的有些道理!
为了论坛币顶!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1708432
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-27 17:06:06
国家就要规定它们的比值,比如一块金币等于20块银币。但金、银的市场价格终久会发生波动,比如实际比值变为一块金币等于20.1块银币,那么金币就成了币值低估的“良币”而银币则成了币值高估的“劣币”。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1706879
二楼的这段话什么意思啊 发生变动之后,如果一块金子的购买力不变的话,那么银子的购买力不是降低了吗,如果说银子的购买力不变的话,金子的购买力不就是降低了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-28 17:55:27
都是高手,领教了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 16:24:03
请问关于解释二,通常是卖方给出价格后买方愿意接受才出钱买的,卖方怎么会事先知道买方持有的是劣币还是良币并据此抬价或降价呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-11 00:56:15
柠檬市场~~~~~~~~~~··
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-11 17:01:52
受教了 做个记号先

以后慢慢看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 19:23:40
有点明白了!谢谢你了!但是么哦国人怎么拿走我们的铸币税的????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:55:15
很好很强大,我等只有学习了…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:03:32
lycn 发表于 2010-4-10 16:24
请问关于解释二,通常是卖方给出价格后买方愿意接受才出钱买的,卖方怎么会事先知道买方持有的是劣币还是良币并据此抬价或降价呢?
良币一个价,劣币一个价不就行了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:21:40
受益匪浅啊!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-21 14:03:28
就像我们平时吃苹果,我们总是先吃快要坏掉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-29 11:36:06
1# sjashtray
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-29 12:21:15
好东西啊,分享了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 22:19:54
“格雷欣法则”,以愚见,不能称之为法则。张五常分析的有理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 23:33:30
很受启发,这样的帖子在论坛里似乎不多。先做记号,慢慢领会。
当初就感觉张五常对“劣币良币”的议论过于强悍,但若从“无关性”上去体味,其思想的博大精深则只能仰视。然个人以为当今“显学”只能从字面上做解,要“发微”、“法凡”不如去注古书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 00:08:20
真是受益匪浅啊!虽然不是学这个的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 00:55:56
长   见    识    啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 10:40:25
红枣 发表于 2010-2-12 13:11
eeee 不懂不懂,讨论出结果了吗?我才疏学浅,史上书讨论为天书……我就是想明白:原因到底是什么?
感觉还是很多疑问???仁者见仁、智者见智!无所谓绝对!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 14:43:09
好帖子一定要顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 16:17:23
辛香料 发表于 2010-2-12 08:39
“如果他收下劣币,必然要提高商品价格,借以补偿劣币的损失;如果对方使用良币,则价格相对较低。”楼主我想问一下,不是定好了价钱再给钱吗?钱在买家手里,卖家咋知道是劣币还是足值币呢?
呵呵,,一看你就是个买家,定价好了再给钱,那你见过哪个卖家是先货后款的? 不见钱想拿货门都没有。 所以说交易有费用是因为大家的商品价值要双方约定而不只是买卖一方。这时可以将货币作为度量工具或等值商品来看都没有问题。这就产生了物是否所值?-买家视角, 钱有没给够?-卖家视角。 所以说劣币驱逐良币确实是在金银本位体制下加上约束条件(官家公差)致使良币退出流通领域而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 08:55:50
很好的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 16:53:35
"劣币驱逐良币" 只有一种情况下会出现,就是对不接受官定兑换比率的情况,政府实行惩罚,买家威胁卖家不收的话,就告到官里去。这种情况下,市场上的价格就会是劣币的实价,对于良币这个价格是失衡的,所以没人会用良币支付,从而"劣币驱逐良币" 。这是种“卸责”行为,而且是特例,没有意义,这定律一钱不值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 11:12:53
2# tamb 好贴 顶下先!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 13:10:15
看看、。、、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 19:54:05
。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-6 21:49:31
太深奥了,学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群