国务院发展研究中心研究员吴敬琏在2005年首届全面小康论坛会议间隙接受记者采访时，表达了对“银行贱卖”的看法。 “我们要看看，鼓噪国有银行贱卖的是些什么人？”他说：看待问题不能过于情绪化，应该仔细将国有银行股份制改革的问题弄清楚。（2005.12.09 08:04 《新京报 》）

　　说是“不能过于情绪化”，我却觉得这老是不是先有点“情绪化”了。要不，为什么非要看看鼓噪国有银行贱卖的是些什么人呢？咱不说什么鼓噪不鼓噪了。是些什么人？可以分析分析看：

　　第一，肯定不是主张卖的人和参与卖的人。这些人现在绝对不肯说这个话，甚至惟恐别人说。银行是国家的，是全国人民的，如果真的说卖就卖了，还是贱卖，他们岂担得起这么大干系？关键是，如果真的贱卖了，他们可真是免不掉要被查查的。

　　第二，肯定不是买到手的人。他们也不说。因为不管怎么样，毕竟现在看是个便宜，到手的“股”是“涨”的趋势。

　　第三，卖与不卖，贱与不贱，都触动不到他的利益，肯定不是这类“不相干”的人。比如腐败分子。人们议论腐败问题，一说就是亡党亡国。吓唬谁？亡党亡国是老百姓才害怕，怕活不出去，怕连一份安宁也没有。贪官害怕吗？他是贪官他怕谁？钱是生活必需品，他有的钱，甚至已经存到境外银行，国家亡不亡，关他什么事？东方不亮西方亮，黑了了南方有北方，这个国亡了他到外国活，有钱，行不行？还有没来得及存到国外的，也满不在乎。亡了国，银行是别人的，存款还是他的，花起来更放心。

　　第四，肯定不是不知道的人。不知道怎么会说呢？比如广大农村地区的老百姓，说起来他们是主人，但仆人把主人家的东西卖了，他们连知道也不知道。知道了也没能耐说，没资格说。他们不会写文章，没人请他讲话，也没时间上网。
　　
　除了肯定不说的，留下的当然就是可能说的。那么鼓噪的是些什么人呢？分明是那些无权无势，根本左右不了时局，而这件事又说不定和他们有着千丝万缕的关系，说不定要涉及他们切身利益的人。是那些有“闲”心，却正象吴敬琏说的一样是“没资格”到特定场合发言的人。

　　这类人的情况其实也不一样。有的，真正是被卖怕了，有多少国有资产不就是在卖的名义下流失了吗？所以他一听“卖”就急，“谁动了我的奶酪”？慌不择言，有时候不免情绪化；但更多的，还是冷静客观的在分析问题。银行是经营货币的特殊企业，货币是市场经济条件下最紧俏的商品。出卖银行这个特殊企业的价格应该怎么定？少不了仁者见仁，智者见智。我们有好多家银行。有卖了的，也有没有卖的，有准备卖的，有不准备卖的，大家说说，大家听听，这不很好吗？当然前提应该是心平气和。

　　大家都是国家的主人。倘一些人说卖就卖了，该说不贱的也说了，剩下另一些人，卖时候“插”不上嘴，卖完了连贵贱也不能议论，这还叫公平吗？张张嘴又成了“鼓噪”，还要“看看”。看看又怎么样呢？不知道吴敬琏老说这些话时，是不是也有情绪。

　　国有银行贱卖与否，我觉得不管谁，现在说了都不算。
　　
　　最近，国家审计署审计长李金华说：“审计署非常关注此事，但究竟是否贱卖，要通过下一步的审计才能得出结论，届时会给大家一个答案。”（12月7日 《21世纪经济报道》）。
　　
　　很多网友说,诸如国家审计署以及一些权威、中立的咨询评估机构应该尽快介入。

　　而吴敬琏则似乎胸有成竹，满有把握，“我们要看看，鼓噪国有银行贱卖的是些什么人？”言下之意，他担保没有贱卖？我不理解。就这么干脆、肯定和清楚吗？他是参与者？是主持者？是谈价者？那咱不敢说贵贱的“贱”字，就澄清一个事实：

　　“是吴敬琏卖的银行”？