如果国民生产总值可以代表国家财富的话,纳碎德国怎么可能凭一国的财力横扫欧洲各强国?
秦始皇是采取各个击破的办法消灭六国统一全中国的,说明一堆人的力量是不可以简单相加,必须考虑到其内耗。同样的,一个国家的财富不会是所有国民的财富的简单相加,而只能是某种矢量和,也就是说扣除了内耗之后的“财富矢量和”才能算作真正的国家财富。
任一个国家里,都有爱国者与不爱国者,执政党与在野党,当权者与反对者,显然这些不相容的财富力量是不可以简单相加而成为国家整体力量的。一些平时不得志的政客在关键时刻还会出卖本国,受苦受难的下层人民则可能临阵倒戈,这些却是属于国家财富负值。军心、民心都是影响国家财富力量的重要因素。
萨达姆一击即溃,蒋介石节节败退,毛泽东在北京召开人代会。
我的观点,两国交战中,可以认为“胜方的国家财富”大于“败方的国家财富”。
如此算来,中国现在的国家财富可能还不如毛泽东时代的国家财富,因为私有化把中国的民心重新打成了一盘散沙。若论国民生产总值,的确是在不断增加,但同时,其内耗的增长速度却比国民生产总值的增长更快!综合其矢量和,还真不知孰强孰弱。
一个国家的衰败通常不是被外部力量所打败,而是被自己内部力量所打败。
那么,如果国民生产总值不能代表国家财富,国家还需要把它当作发展指标吗?经济学家们还需要精算它、钻研它吗?
以上个人观点,请各位指正。