全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-11-30 10:42:29
wzwswswz 发表于 2018-11-30 10:32
按照你的逻辑,所有的投资在投资那一刻都已经得到补偿了;再进一步,所有的耗费在耗费那一刻也得到补偿了 ...
你就是这么理解我的逻辑?马克思讲,商品是要来卖的并且必须要卖,但是,要把商品卖出去也是这容易的,是“惊险的一跳”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 10:43:26
hhj 发表于 2018-11-30 10:05
一笔投资所构成的全部成本当然要由全部正品的价格来承担,但是如果我们再来分别一下产品,有些好的有些坏 ...
再说一遍,同一批产品的耗费是作为一个整体而耗费在产品的整体之中,有意义的只是耗费的总量和产出合格品的总量,用前者除以后者就是每一件合格品上的耗费。这与每一件合格品上的实际耗费是否完全相同时无关的,与生产中是否产生了废品也是无关的。
否则,你是否还要说因为生产中也有成本耗费在废气、废水、废渣之中,而这三废又没有进入产品,所以废气、废水、废渣也是有价值的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 10:47:27
wzwswswz 发表于 2018-11-30 10:28
马克思早就说过了,只有“必要”的劳动才创造价值。
因为人们的需要从可能性上来说是无限的,但人的生 ...
复制代码
呵呵,我在16年前的《耗费补偿价值论》里专门有一章《必要劳动价值论》,想看的话我可以贴出来。这确实是好东西,马克思的必要劳动价值论确实是好东西。 2018-11-30_104437.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 10:50:38
wzwswswz 发表于 2018-11-30 10:19
是的,你想讲的东西太深刻了,深刻得连你自己都讲不明白了。
所谓明白不明白也是与时俱进的。现在是明白了,并且大的框架是明白了,那就是经济领域的能量守恒定律---耗费补偿。至于一些技术性的细节,必定是随着时光的流逝而不断新出现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 10:52:06
wzwswswz 发表于 2018-11-30 10:43
再说一遍,同一批产品的耗费是作为一个整体而耗费在产品的整体之中,有意义的只是耗费的总量和产出合格品 ...
我讲了,你也可以装着看不见废品,装着100%合格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 10:57:00
hhj 发表于 2018-11-30 10:42
你就是这么理解我的逻辑?马克思讲,商品是要来卖的并且必须要卖,但是,要把商品卖出去也是这容易的,是 ...
如果钱是你自己的,那你就要问一下:你为什么积聚了这笔钱?是不是以前省吃俭用省下来的,或者,多赚别人的钱来的,或者,黑钱?而这些,都是存在耗费补偿的
上面的都是你的原话,与马克思无关。

你的意思不就是以前的积聚就是对现在投资损失的补偿吗?也就是说,每一次投资我们都把它看成失败的投资,所挣的钱都是额外所得,那不就等于所有的投资在投资那一刻都已经得到补偿了吗?你所谓的补偿不就是一种额外的所得吗?
所以,哪里还会有什么补偿问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 11:04:55
hhj 发表于 2018-11-30 10:47
呵呵,我在16年前的《耗费补偿价值论》里专门有一章《必要劳动价值论》,想看的话我可以贴出来。这确实是 ...
你的东西只是你的理解,我讲的是马克思自己的东西,这个东西比你的早了至少130多年。
你以为我有了正品还会对仿制品感兴趣吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-30 11:07:35
hhj 发表于 2018-11-30 10:52
我讲了,你也可以装着看不见废品,装着100%合格
我早就讲过社会正常的废品率了,你是不是装着看不见?
另外,你只讲废品,却不讲废气、废水、废渣,是不是对这里的耗费装着看不见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 10:17:24
wzwswswz 发表于 2018-11-30 11:07
我早就讲过社会正常的废品率了,你是不是装着看不见?
另外,你只讲废品,却不讲废气、废水、废渣,是不 ...
我们讲的是产品,而废气、废水、废渣之类 是在生产过程中所产生的排泄物,因此它的意义与产品还是有区别的。而产品的话我们就要算一下有多少个--即产量。其中,有些产品能够顺利卖出,有些因某种原因(不单单是产品不好的原因,也有可能是市场需求变化的原因)而不能卖出,于是,我们就来看看有多少个卖出了,有多少个不能卖出。结果,如果卖出的产品的价格不能高点,那么,那些不能卖出的产品的成本就不能分摊补偿了。
所以一般来讲,前面卖出的价格就要高点,以补偿后面有可能的难卖。
请注意,产品不能卖出有许多原因的,并不单单是产品品质上的不好的废品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 10:22:56
wzwswswz 发表于 2018-11-30 11:04
你的东西只是你的理解,我讲的是马克思自己的东西,这个东西比你的早了至少130多年。
你以为我有了正品还 ...
马克思有必要劳动价值论的思想,而我则是把其抽象出来并告诉世人了,在马克思那里好像没有见过“必要劳动价值论”的称号吧?你见过吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 10:34:25
hhj 发表于 2018-12-1 10:17
我们讲的是产品,而废气、废水、废渣之类 是在生产过程中所产生的排泄物,因此它的意义与产品还是有区别的 ...

你的观点是有耗费就必须补偿,所以耗费了就是有价值的。所以,废气、废水、废渣也是有耗费的,也是必须补偿的,也是有价值的。

何况,废品不一定要最终生产完成了,检测出毛病了才叫废品。有许多废品在生产过程完成90%、80%、70%时就发现了毛病,不再继续生产了,而与废气、废水、废渣等一起处理掉了,你根据什么来区分是废品还是废气、废水、废渣?

合格品不能卖出也是合格品,不能叫做废品。

如果是合格品,厂商总是想卖高价的,不会因为有卖不出的才在能卖出的商品上面加价。更何况商品的价值、从而价格根本就不是由厂商自己说了算的;从供给方来看,那也是由供给方的社会必要劳动时间决定的,这里已经包含了社会正常的废品率在内了。超过社会正常废品率的商品想卖高价也卖不出去。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 10:58:31
wzwswswz 发表于 2018-11-30 11:04
你的东西只是你的理解,我讲的是马克思自己的东西,这个东西比你的早了至少130多年。
你以为我有了正品还 ...
马克思的东西也只是马克思自己的理解,并不比我的更确切。比如我的逻辑是:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此只有必要的劳动才有资格构成产品中的新价值----马克思表达过这样的逻辑吗?。至于什么才算必要劳动,这个我也比马克思更确切。
这些都在我的大作中有所阐述,你不看就是自甘落后了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 11:01:40
hhj 发表于 2018-12-1 10:22
马克思有必要劳动价值论的思想,而我则是把其抽象出来并告诉世人了,在马克思那里好像没有见过“必要劳动 ...
这个马克思早就告诉大家了,价值只是由社会必要劳动时间决定,并且是双重的社会必要劳动时间决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 11:07:50
hhj 发表于 2018-12-1 10:58
马克思的东西也只是马克思自己的理解,并不比我的更确切。比如我的逻辑是:价值是耗费,而耗费必须最小化 ...
马克思讲的必要劳动本来就是必要的耗费,而必要的耗费一定是在当时条件下能够实现的最小耗费。否则,就一定有一部分不是必要的,那怎么还能叫必要劳动?

至于马克思有没有论述过为什么必须是必要的,你好好去读一读马克思的著作就知道了,不要以为天只有井口之大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 11:11:04
wzwswswz 发表于 2018-11-30 10:57
上面的都是你的原话,与马克思无关。

你的意思不就是以前的积聚就是对现在投资损失的补偿吗?也就是 ...
耗费的补偿具有非常多种多样的方式与形式,是前后左右上下时间空间,你所讲的“那一刻‘就是时间的问题。
如果你每次投资都失败的,那么你也维持不了多次投资,因为你无法补偿投资耗费,就像你一直打败仗,那你就死了,无法维持下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-1 14:42:12
hhj 发表于 2018-12-1 11:11
耗费的补偿具有非常多种多样的方式与形式,是前后左右上下时间空间,你所讲的“那一刻‘就是时间的问题。 ...
你的意思非常明确,再打补丁也没有用,那就是你用来投资的钱本来就是对你当前投资的补偿。所以,不管你投资是否损失,你当前投资的耗费已经补偿了。换句话说,不是因为耗费了所以必须补偿,而是因为已经补偿了,所以才能耗费。
因此,你所谓的耗费必须补偿纯属庸人自扰、无病呻吟的搬石头砸自己的脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 09:55:51
wzwswswz 发表于 2018-12-1 14:42
你的意思非常明确,再打补丁也没有用,那就是你用来投资的钱本来就是对你当前投资的补偿。所以,不管你 ...
复制代码
钱不过是耗费补偿链条中的一个工具,在某个时间与地方做出某种耗费所获得的补偿性的钱,变成另外一个事情的耗费的传递。比如吧,你干泥水工的耗费所取得的几个钱,拿去读书,读书的耗费表现为对这个钱的花费。于是,泥水工的耗费被传递到读书的耗费形式上。在此,耗费以各种不同的形式存在着传递着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 09:58:12
wzwswswz 发表于 2018-12-1 14:42
你的意思非常明确,再打补丁也没有用,那就是你用来投资的钱本来就是对你当前投资的补偿。所以,不管你 ...
复制代码
耗费得不到补偿才使你有病呢。为什么?因为你每天吃三餐,其实就是一个典型的耗费补偿。你活着就是一个耗费,而耗费如果没得到补偿,那你早死了。
一切的存在体的存在,都是一个耗费补偿的体系。否则,它不可能存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:00:32
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:07
马克思讲的必要劳动本来就是必要的耗费,而必要的耗费一定是在当时条件下能够实现的最小耗费。否则,就一 ...
我的读书笔记http://www.doc88.com/p-7058895406093.html
可见,马克思对于我来讲基本上是透明的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:05:11
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:07
马克思讲的必要劳动本来就是必要的耗费,而必要的耗费一定是在当时条件下能够实现的最小耗费。否则,就一 ...
请问:马克思在哪里讲过“最小耗费”?就算是必要劳动,也并不单只包含最小耗费。马克思揭示价值的耗费(费用)意义,但并没延伸出一个简单道理:耗费必须最小化。如果你看到马克思在哪里讲过这个耗费最小化,请你引证一下,看看是否。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:06:30
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:07
马克思讲的必要劳动本来就是必要的耗费,而必要的耗费一定是在当时条件下能够实现的最小耗费。否则,就一 ...
复制代码
要是你比我更这个,那请你拿出比我更的证据来看看比我更这个否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:08:08
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:01
这个马克思早就告诉大家了,价值只是由社会必要劳动时间决定,并且是双重的社会必要劳动时间决定。
复制代码
呵呵,何止双重?至少三重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:09:36
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:01
这个马克思早就告诉大家了,价值只是由社会必要劳动时间决定,并且是双重的社会必要劳动时间决定。
马克思在这个社会必要劳动时间里,同时告诉了我们一个他的混乱,即将价值决定与价值实现相混淆的混乱,一个将价值实现当作价值决定的混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 10:11:31
wzwswswz 发表于 2018-12-1 11:01
这个马克思早就告诉大家了,价值只是由社会必要劳动时间决定,并且是双重的社会必要劳动时间决定。
社会必要劳动时间,有需求的社会必要劳动时间,再生产的社会必要劳动时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 14:34:47
hhj 发表于 2018-12-2 09:55
钱不过是耗费补偿链条中的一个工具,在某个时间与地方做出某种耗费所获得的补偿性的钱,变成另外一个事情 ...
你讲的是耗费的补偿问题,现在怎么变成了耗费的传递?
如果你要讲耗费与补偿的关系,那么你就应该回答,你做水泥工得的钱是对你做水泥工耗费的补偿,还是对你后来读书耗费的补偿?
如果是前者,那么你用耗费的传递根本回答不了读书耗费的补偿问题。
如果是后者,那么你的意思就是所有的耗费在耗费开始时就已经得到了补偿,从而你所谓的耗费必须补偿就纯属庸人自扰、无病呻吟的搬石头砸自己的脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 14:45:34
hhj 发表于 2018-12-2 09:58
耗费得不到补偿才使你有病呢。为什么?因为你每天吃三餐,其实就是一个典型的耗费补偿。你活着就是一个耗 ...
所以我才说,你所说的的耗费在耗费开始时就已经得到了补偿。就生产来说,那就是因为有了补偿,然后才能开始耗费,开始生产,而不是在生产之后要对生产中的耗费进行补偿。
就废品来看,在生产出废品以前,废品中的耗费已经得到了补偿。那你说的因为有了废品,于是在能够卖出的产品上加点价,以补偿废品上的耗费不就多此一举了吗?

所以我才说,你所谓的耗费必须补偿纯属庸人自扰、无病呻吟的搬石头砸自己的脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 14:50:24
hhj 发表于 2018-12-2 10:05
请问:马克思在哪里讲过“最小耗费”?就算是必要劳动,也并不单只包含最小耗费。马克思揭示价值的耗费( ...
你先承认你没有读到过。

你再看看我106楼教你的东西,这个基本就是马克思的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 14:51:48
hhj 发表于 2018-12-2 10:09
马克思在这个社会必要劳动时间里,同时告诉了我们一个他的混乱,即将价值决定与价值实现相混淆的混乱,一 ...
这个问题我们早就讨论过了,那是你理解的混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-2 14:55:31
hhj 发表于 2018-12-2 10:11
社会必要劳动时间,有需求的社会必要劳动时间,再生产的社会必要劳动时间。
我说的是“双重的社会必要劳动”,而不是说有几种不同的表述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-3 09:20:10
wzwswswz 发表于 2018-12-2 14:55
我说的是“双重的社会必要劳动”,而不是说有几种不同的表述。
我说的是“多重的社会必要劳动”,而不单纯说有几种不同表述。
马克思的这些各种社会必要劳动时间的存在,说明了他在这个重要问题上的混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群