全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-6 10:16:19
楼主题目可改为:自然资源能卖钱吗?答案应是有的自然资源能卖钱。有的自然资源不能卖钱。不能卖钱的是没有使用价值的或谁都可以获得的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 11:44:18
石开石 发表于 2018-1-6 10:16
楼主题目可改为:自然资源能卖钱吗?答案应是有的自然资源能卖钱。有的自然资源不能卖钱。不能卖钱的是没有使 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 12:54:13
rrllqq 发表于 2018-1-5 00:01
认定马克思主义是绝对真理和决定论的哲学思想,这恰恰反映两位的思想已经落后了一个世纪。最迟在1970年, ...
就人类思想史来看,20世纪初是一个转折点。之前是对绝对真理及各种宿命论的普遍置信,之后是对这种思想的普遍质疑。这就是经典与现代的区别标准。马克思是大转折之前的人,马哲是大转折之前的哲学思想。马哲落后了一个世纪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 12:59:49
天涯诗客 发表于 2018-1-6 08:53
难道挺马的都只能够靠狡辩来挺马吗?你只须直接回答“如果有人说自然力能创造价值。你是不是就理解为这个 ...
没错,挺马的都只能够靠狡辩来挺马。当年杜林先生就说过,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说”。杜林先生所指就是辩证法,即诡辩法,混淆概念和偷换概念之法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 14:50:12
无知求知 发表于 2018-1-6 12:54
就人类思想史来看,20世纪初是一个转折点。之前是对绝对真理及各种宿命论的普遍置信,之后是对这种思想的 ...
就人类思想史来看,20世纪初是一个转折点。之前是对绝对真理及各种宿命论的普遍置信,之后是对这种思想的普遍质疑。这就是经典与现代的区别标准。马克思是大转折之前的人,马哲是大转折之前的哲学思想。马哲落后了一个世纪。
回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 14:50:36
无知求知 发表于 2018-1-6 12:59
没错,挺马的都只能够靠狡辩来挺马。当年杜林先生就说过,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说”。杜林 ...
没错,挺马的都只能够靠狡辩来挺马。当年杜林先生就说过,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说”。杜林先生所指就是辩证法,即诡辩法,混淆概念和偷换概念之法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:13:03
陈才天 发表于 2018-1-5 12:32
不用你介绍,前一本的作者是法国人。全世界许多有国家共产党组织,就能证明马主义是科学真理吗?苏东剧变 ...
这么说你读过了?那就别扯远了,这两部当今的热门书籍有没有参与全球的社会实践?有没有极大的影响和刺激全球的社会科研?这两部书是不是马克思主义学说的具体化和新时代的再创造?
——如果你的回答都是“是”,请问我等马克思主义者凭啥被你认定无法参与当今的科研和社会实践?

倒是你,除了天天喊着“坚持私产神圣”,你参与啥科研和社会实践了?面对我国当前的房价问题、就业问题、国际贸易问题、去产能问题,你是搅浑水了,还是打横炮了?难道真做出了什么利国利民的人事不成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:26:32
无知求知 发表于 2018-1-6 12:54
就人类思想史来看,20世纪初是一个转折点。之前是对绝对真理及各种宿命论的普遍置信,之后是对这种思想的 ...
错,马克思恰恰是超越了绝对真理和相对真理之争的第一人,他的思想是站在存在论高度的“实践论”。这一点看懂《费尔巴哈提纲》和《1844年手稿》的人都无法否认。
——海德格尔的名言:“因为马克思在体验异化时深入到历史的本质性维度中去了,因此,马克思主义的历史观优越于其他的历史学。但因为胡塞尔没有,据我看来萨特迄今也没有在存在中认识到历史事物的本质性,所以无论是现象学还是存在主义都没有达到可能与马克思主义进行建设性谈话的这一维度。”
      
     看到了吗?人类最后一位公认的世界级哲学大师认定:无论萨特、还是胡塞尔这些20世界最伟大的哲学家都不曾向马克思那样深入到历史的本质性维度中去。——很显然,他认为马哲领先了世界几百年,当年大多数人类要花上二三百年去理解康德那样,21世纪的大多数人是无缘理解马克思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:44:46
天涯诗客 发表于 2018-1-6 08:53
难道挺马的都只能够靠狡辩来挺马吗?你只须直接回答“如果有人说自然力能创造价值。你是不是就理解为这个 ...
我没有回答这个蠢问题吗?
我的回答已经十分明显了:1我当然没有认为自然力无时无刻不创造价值,价值是人和人的关系,没有人的交换哪里来的价值?太阳每天都在维持着人类的生存,但这影响了张三和李四的产品的交换了吗?影响人类整体生产某种产品的能力了吗?——没有,我们直接把太阳作为一种外在于经济的客观条件去了。
2、你这个问题本身就是蠢问题。你提自然力创造价值,背景是什么?逻辑是什么?意义又是什么?
——如果你试图证明没有某种自然力为条件,价值的创造会受到影响。那我告诉你,你这里创造和影响价值的自然力,本身就不是啥“自然的”,而是被劳动或者意识观念塑造出来的,都是在一定生产力条件下,主观作用于客观的结果。——换句话说,这些自然力都是社会劳动所创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:56:04
rrllqq 发表于 2018-1-6 22:26
错,马克思恰恰是超越了绝对真理和相对真理之争的第一人,他的思想是站在存在论高度的“实践论”。这一点 ...
无关什么实践论。
马克思说过:“德国哲学从天国降到人间;和它完全相反,这里我们是从人间升到天国。”
不要怀着崇拜之情,请用最平常的心态去读这句话,你可能会发现什么!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:57:18
无知求知 发表于 2018-1-6 12:59
没错,挺马的都只能够靠狡辩来挺马。当年杜林先生就说过,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说”。杜林 ...
你每次发言的时候都应该说具体的问题,具体的逻辑?请问我那句话如何狡辩了?

很明显,你这种反马派每次都只能靠东拉西扯一些抽象的东西来反马,马克思主义从来就在具体的历史情境中去把握和运用,你何曾用自己的废话伤过人家的思想分毫呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 22:59:38
天涯诗客 发表于 2018-1-6 08:53
难道挺马的都只能够靠狡辩来挺马吗?你只须直接回答“如果有人说自然力能创造价值。你是不是就理解为这个 ...
他们不是靠狡辩,而靠绝对地思辨,从人到神,以神喻人。用神来统筹一切观点与现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 23:02:50
自然力能创造价值,这是最世俗的观念,无需多言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 23:05:53
ruiew 发表于 2018-1-6 22:56
无关什么实践论。
马克思说过:“德国哲学从天国降到人间;和它完全相反,这里我们是从人间升到天国。” ...
“这里我们”是指什么?——资本主义推动下的现实感性生活吗?

你到底要说明什么意思?还是直说嘛,一句说不清就写两句。别学版主一样说话藏头露尾的,还自以为高明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-6 23:18:56
rrllqq 发表于 2018-1-6 23:05
“这里我们”是指什么?——资本主义推动下的现实感性生活吗?

你到底要说明什么意思?还是直说嘛,一 ...
这句话出现在《德意志意识形态》,天国指代精神或意识,如果你了解黑格尔的绝对精神的话,你就会理解马克思所说的黑哲的“本末倒置”与马克思对黑哲的“本末倒置”地“改造”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 09:05:00
rrllqq 发表于 2018-1-6 22:44
我没有回答这个蠢问题吗?
我的回答已经十分明显了:1我当然没有认为自然力无时无刻不创造价值,价值是人 ...
为什么说自然力也能创造价值 https://bbs.pinggu.org/thread-6159846-1-1.html
自己看吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 11:16:55
rrllqq 发表于 2018-1-6 22:44
我没有回答这个蠢问题吗?
我的回答已经十分明显了:1我当然没有认为自然力无时无刻不创造价值,价值是人 ...
——如果你试图证明没有某种自然力为条件,价值的创造会受到影响。那我告诉你,你这里创造和影响价值的自然力,本身就不是啥“自然的”,而是被劳动或者意识观念塑造出来的,都是在一定生产力条件下,主观作用于客观的结果。——换句话说,这些自然力都是社会劳动所创造的。
————
点赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:14:31
陈才天 发表于 2018-1-7 13:47
你不要装蒜,说话要负责任

老陈问你应有答复.:你说老陈"卷写猪大全"是什么意思???
我已经回复了

你说话同样要负责任:马克思的学说到底有没有科研和实践价值?能不能参与社会实践?——中国革命和建设的成就和马克思无关?我一眼看穿西经大佬的一些疯言疯语,这不是马克思的价值吗?马克思的危机理论对今天的全球债务经济没有指导意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:20:01
ruiew 发表于 2018-1-6 23:02
自然力能创造价值,这是最世俗的观念,无需多言。
无需多言,但最世俗的观念,对,还是不对呢?

一般是不对的,因为老子说“返者,道之动”,都最世俗最习以为常了,那就一定会变化,一定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:23:13
ruiew 发表于 2018-1-6 23:18
这句话出现在《德意志意识形态》,天国指代精神或意识,如果你了解黑格尔的绝对精神的话,你就会理解马克 ...
我的理解就是不能以天国的某种“形而上学天条”,作为判断和评价某种思想和逻辑的预设标准。
而既然是从人间到天国,人间显然还是实践的领域,是感性生活的领域。

所以,我认为“实践论”的说法还是基本贴切的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:27:05
天涯诗客 发表于 2018-1-7 09:05
为什么说自然力也能创造价值 https://bbs.pinggu.org/thread-6159846-1-1.html
自己看吧。
有点忙,以后再慢慢看吧。

但我还是要问这个问题:自然力是不是必须在特定的社会劳动协作中才能创造价值?如果这样的话,为什么你就是不能接受“这个自然力本身就是劳动的创造,自然力创造价值其实是劳动创造的价值的再评估呢?把它当做一种超额利润下,个别劳动时间小于社会必要劳动时间不行吗?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:37:17
rrllqq 发表于 2018-1-7 23:23
我的理解就是不能以天国的某种“形而上学天条”,作为判断和评价某种思想和逻辑的预设标准。
而既然是从 ...
老子的话你可以有不同的见解,但不是唯一标准。——我的解读是:追溯过去/因果,即为正者,反者即从过去到现在。道之动从弱小到强大,从无到有。可能有的人还会联系到黑哲的往返过程。
世俗最习以为常的观念会慢慢发展,“慢慢”对应实践。马学作为批判学,它的目的是批判现实,现实包含了自在性与自为性,它无需再重新分裂出另外一个自为,这个另外的自为把自己规定为独立的唯一,故才有所谓的实践论。
意思就是马学的批判与践行为一个自为,现实有其他自为,各个自为的博弈,构成了现实的自为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 23:44:51
rrllqq 发表于 2018-1-7 23:23
我的理解就是不能以天国的某种“形而上学天条”,作为判断和评价某种思想和逻辑的预设标准。
而既然是从 ...
这一段话马克思否定了从意识到物质,肯定了从物质到意识。至少在黑格尔那里,西方的唯物唯心学说就统一了,并无区分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 00:24:25
ruiew 发表于 2018-1-7 23:44
这一段话马克思否定了从意识到物质,肯定了从物质到意识。至少在黑格尔那里,西方的唯物唯心学说就统一了 ...
我个人认为:这不是肯定从物质到意识,而是物质和意识是统一的,不过是我们的认识将存在做了这种物质和意识的区分。马克思的意思是:不接受先验的真理标准和原则,之所以常常有从物质到意识的表述,只是说感性生活,尤其是生产劳动这样的更基础的感性生活,其体验是先于更高更抽象的理性思辨活动的,从而更加基础更接近真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 00:31:37
ruiew 发表于 2018-1-7 23:37
老子的话你可以有不同的见解,但不是唯一标准。
世俗最习以为常的观念会慢慢发展,“慢慢”对应实践。马 ...
不太明白你的意思:实践论的提法到底有什么漏洞呢?

比如无产阶级这个社会群体,它的实践,它的分裂和自为难道不是同一个过程吗?现实包含了自在性和自为性,实践恰恰是自为的表现吧?

能不能讲具体一点:个人的实践、集体的实践
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 00:39:47
rrllqq 发表于 2018-1-8 00:24
我个人认为:这不是肯定从物质到意识,而是物质和意识是统一的,不过是我们的认识将存在做了这种物质和意 ...
唯物与唯心的区分只是技术性的,这一对概念是同时产生的。现在人们也仅用作研究哲学的“科学”方法,没有前提没有说明让普通人错认为现代哲学真分唯物唯心。
我是想提醒不要再一昧地把唯物挂在嘴边了,这会导向于机械唯物,以至于谈“黑”色变。对一切理论保持怀疑,独立思考,才是学人们应有的素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 06:35:31
rrllqq 发表于 2018-1-8 00:31
不太明白你的意思:实践论的提法到底有什么漏洞呢?

比如无产阶级这个社会群体,它的实践,它的分裂和 ...
以崇高理论为指导的实践就是从天国到人间,这是由“概念”统摄的现实,其实践即对现实的“概括”。彼时的概念作为形式,实践的对象作为内容,形成的“概括”亦包含了形式与内容并形成新的意义。——这是辩证运动(概念的运动)。【由理论到现实】
反过来由现实中的感性生活与自然意向所达成的概念,便是从人间到天国。——这叫世俗,贵必以贱为本。【由现实到理论】
例如某小学毕业的BOSS,他可以没有经济学理论知识,但他有自己的一套生意经与为人处事方式,他的自为不需要学院派的理论指导,但他的自为却成为了学院派的理论素材。
实践这一词项就是为理论而生的,它总想让现实带有理论感,在意志被现实击溃之前,它会屈从在理论跟前。现实的人们会通过各种方式表达内心的诉求,但在崇高理论跟前,在运动的概念跟前,现实永远作为宾语,而崇高的概念它会使现实越发单调。绝对真理性的实践论它架空了通往天国的“桥梁”。
对于某些捍卫者来说,他们并没有意识到:马学是可以批判的!
Ps:你认同伯恩施坦为马学正统吗?——最终的目的是微不足道的,运动才是一切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 09:20:30
rrllqq 发表于 2018-1-7 23:14
我已经回复了

你说话同样要负责任:马克思的学说到底有没有科研和实践价值?能不能参与社会实践?—— ...
一,        自然力形成的某种使用价值,必须在具有相对稀缺性,可交换性并对人们有用时,才会具有价值。
二,        为什么不能接受“自然力本身就是劳动创造”?天然钻石、北大荒的黑土地等等,是劳动创造的么?
三,        打个最直观的比方:甲相距市场五公里,乙相距市场十公里。二人分别从各自驻地走路背送自己采摘的某种同样重量野生水果到市场。因重量和品质相同,故所获得的报酬相同。请问,二者的劳动量是否相同?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 17:21:15
rrllqq 发表于 2018-1-6 00:36
马克思不讲民心向背,马克思讲得是阶级存在决定阶级意识。——这绝不是舆论问题。
    阶层分大小,但人 ...
穷则思变的道理我同意呀。
我前面不是说过了嘛,马克思在政治上是正确的呀。
《共产党宣言》我时常引用呀。
我何时反对过马克思的共产主义?我不是反对雷建炎歪曲马克思主义嘛,我不是还在《寻找共产主义空间》嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 17:25:41
天涯诗客 发表于 2018-1-8 09:20
一,        自然力形成的某种使用价值,必须在具有相对稀缺性,可交换性并对人们有用时,才会具有价值。
二,         ...
二,        为什么不能接受“自然力本身就是劳动创造”?天然钻石、北大荒的黑土地等等,是劳动创造的么?
三,        打个最直观的比方:甲相距市场五公里,乙相距市场十公里。二人分别从各自驻地走路背送自己采摘的某种同样重量野生水果到市场。因重量和品质相同,故所获得的报酬相同。请问,二者的劳动量是否相同?
1,天然钻石,荒山野岭的黑土地等等,是劳动创造的。

站在市场之外来看,天然钻石,黑土地,不是人类劳动给创造的。
站在市场大门口来看,作为货物的天然钻石、黑土地(表现为可交易的地契),是人类供给行为给创造的。
货主假若不提供这个天然钻石、黑土地,市场里就没有这份货物,这份货物就不出现。
货主假若提供了这个天然钻石、黑土地,市场里就有了这份货物,这份货物就出现了。
所以,是货主的供给行为,使得市场里面的天然钻石这个货物出现了,使得黑土地这个货物出现了。
亦即,是货主的供给行为,创造了市场里面的天然钻石、黑土地。


2,张三距离市场五公里,采摘运输了1小时,提供了15斤野果,卖得45元钱,
李四距离市场是十公里,采摘运输了2小时,提供了同样的野果,卖得45元钱。

先看产品的劳动量、产品的实物量,则有:
张三的采摘运输的个别劳动=1人小时=个别产品15斤野果
李四的采摘运输的个别劳动=2人小时=个别产品15野果
以上2人的行业劳动是:3人小时采摘运输的行业劳动=行业产品30斤野果
亦即:
张三的个别劳动1人小时=行业劳动1.5小时=个别产品15斤=行业产品15斤
李四的个别劳动2人小时=行业劳动1.5小时=个别产品15斤=行业产品15斤
那么答案是:二者的个别劳动量不相等,二者的行业劳动量相等。

再看产品的市值量,则有:
张三个别产品15斤的市值量=张三行业产品15斤的市值量=45元钱的市值量
李四个别产品15斤的市值量=李四行业产品15斤的市值量=45元钱的市值量
那么就是说,二者产品的市值量相等,二者劳动的市值量相等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群