全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
贫富分化的原因
clm0600
2018-1-3 12:45:09
张建平 发表于 2018-1-3 12:21
你这种企业家定义没有什么意思。经济社会当中，有“投资人”的身份，有“职业经理人”的身份，你爱叫他是 ...
你这种企业家定义没有什么意思。经济社会当中，有“投资人”的身份，有“职业经理人”的身份，你爱叫他是其它什么都行。
------------
这种企业家定义很有意思啊，
你不是着重提出了“对投资方向领域、规模、采用何种技术工艺、如何组织实施的思考不是劳动？”的问题吗？这个问题提的就很有意思，否则你也不会提，对吧。
那么，这种劳动的实施者，就是企业家了，你要说他没意思，那就是你上面提出的问题没意思。

企业家如果不是你说的资本家，他要独立决策，他凭什么有决策权？
-----------
凭本事啊！诸葛亮凭啥能决定怎么出兵伐魏呢？他有这个能耐呀，刘禅没这个本事，所以只能听诸葛亮的。
但是，刘禅是国家的所有者（相当于资本家），诸葛亮如果打下了地盘，那也是刘禅的。

企业家不听投资人的，投资人就会用“货币选票”把他废掉。
-------------
白痴啊，人家企业家有本事会赚钱啊，投资人求之不得呀。
废掉了有本事的，找个事事都问你怎么办的跑腿的？

投资就是为了获利。你反对利息，就是要废除投资，你确定吗？
--------------
投资的错误目的是为了获利。
正确的投资是为了发展生产，促进就业，让劳动者们（包括企业家）能够顺利地创造财富、分享财富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 12:49:24
张建平 发表于 2018-1-3 12:24
你愿意这样考虑没有问题啊，这和主帖的标题有什么关系吗？
回到主帖上，我的回答是：贫富分化是私有制的 ...
你愿意这样考虑没有问题啊，这和主帖的标题有什么关系吗？
----------
当然和主贴标题有关系呀，主贴中说的“贫富分化”，就是指值钱的财富分配上的两极分化。
所以，你不要扯什么谁的学问大。

回到主帖上，我的回答是：贫富分化是私有制的必然结果。
------------
我的评价是：错！愚蠢！
只要废除利息和地租，只要按劳分配，没有了贫富差距放大器，贫富就不可能拉开很大的差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 12:59:19
张建平 发表于 2018-1-3 12:27
你想去图书馆看100万本书，学富五车，那是你的事儿，别人一点儿也不眼红，哈哈。
================我学 ...
我学富五车之后，去给人出了一个主意帮他赚钱，他给了我很多钱作为酬劳，你说我是企业家还是资本家？
----------
企业家呀。

是劳动者还是不劳而获者？我的巨额收入你真的不眼红吗？
-------------
劳动者，我不眼红。

不过呢，这种方式将来也不允许了，因为另一个人是不劳而获，是被禁止的——他无法赚钱，自然也无法给你报酬。
所以呢，你这个路子行不通了，如果你学富五车，那就找一个能发挥你能力的岗位去吧，那个岗位的工资也不算低了。比如大学教授吧，年薪给你50万。——当然了，也得看岗位竞争情况了，如果学富五车的人太多了，岗位不够分的，竞争激烈了，那么薪水也不会太高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 13:50:49
clm0600 发表于 2018-1-3 12:59
我学富五车之后，去给人出了一个主意帮他赚钱，他给了我很多钱作为酬劳，你说我是企业家还是资本家？
-- ...
如果我不是给人出主意，而是知识入股呢？
如果我是自己做老板，众筹集资然后招聘一个职业经理人按我说的去运作呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 13:53:52
clm0600 发表于 2018-1-3 12:59
我学富五车之后，去给人出了一个主意帮他赚钱，他给了我很多钱作为酬劳，你说我是企业家还是资本家？
-- ...
你终于又提到竞争二字了，你反对我强调人与人的差异，那么竞争体现的是人与人的差异性还是相同性呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 14:52:56
张建平 发表于 2018-1-3 13:50
如果我不是给人出主意，而是知识入股呢？
如果我是自己做老板，众筹集资然后招聘一个职业经理人按我说的 ...
如果我不是给人出主意，而是知识入股呢？
----------
股息也是一种利息，已经被废除了，你要入股可以，给你一亿股！反正是没有股息的。

如果我是自己做老板，众筹集资然后招聘一个职业经理人按我说的去运作呢？
------------
很不幸，老板没有钱拿。
或者说，不管你筹资多少，都没有权力借此获得利润，你也只能摆出自己的劳动量来，和木匠、保安一样，按劳动量取得事先定下的报酬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 14:54:39
张建平 发表于 2018-1-3 13:53
你终于又提到竞争二字了，你反对我强调人与人的差异，那么竞争体现的是人与人的差异性还是相同性呢？
我没有反对你强调人与人的差异，我反对的是你夸大人与人的差异带来的贫富差距，借此掩盖利息和地租造成的巨大的贫富两极分化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 15:38:09
clm0600 发表于 2018-1-3 12:45
你这种企业家定义没有什么意思。经济社会当中，有“投资人”的身份，有“职业经理人”的身份，你爱叫他是 ...
不管你怎么说，企业家对资本的使用可以分两种吧：
一是自有资本，自己运营自己的资本；
二是其它投资人的资本，自己只是经理人；
现在的问题是：作为资本的自有者，他应该是资本家吧，他的行为算是资本家还是企业家的行为？；
或者，投资于他的人的投资行为是不是劳动（或者问：确定投资的方向和规模的过程，是不是应该有所回报的劳动）。
你作为一个自有资本的运行者，你是愿意他人说你是资本家还是企业家？
你作为投资人，是随便盲目投资的吗？看到大众期盼产品领域而去投资，是剥削大众还是贡献于大众？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 15:48:07
clm0600 发表于 2018-1-3 14:52
如果我不是给人出主意，而是知识入股呢？
----------
股息也是一种利息，已经被废除了，你要入股可以， ...
股息被废除了？谁废除的？
我是持有资本的人，我的股息为什么被他人废除了？和我同样持有资本的人很多，他们同意了废除股息吗？
废除股息后，资本还有什么用？还要不要允许集资？我为何还要把自己的资本给他人支配？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 15:50:47
clm0600 发表于 2018-1-3 14:54
我没有反对你强调人与人的差异，我反对的是你夸大人与人的差异带来的贫富差距，借此掩盖利息和地租造成的 ...
强调和夸大的区别在哪里？
如果你认为有区别，就说我不是夸大而是强调就行了嘛。
就算利息和地租造成了贫富差距，利息和地租的存在也是基于私有制的。根子还在私有制。地租和利息不过是私有权的表现而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 17:01:46
张建平 发表于 2018-1-3 15:38
不管你怎么说，企业家对资本的使用可以分两种吧：
一是自有资本，自己运营自己的资本；
二是其它投资人 ...
不管你怎么说，企业家对资本的使用可以分两种吧：
一是自有资本，自己运营自己的资本；
二是其它投资人的资本，自己只是经理人；
现在的问题是：作为资本的自有者，他应该是资本家吧，他的行为算是资本家还是企业家的行为？；
------------------
他的行为并不单纯，
首先，资本自有者凭借资本所有权牟利，这个行为是资本家行为；
如果同时，他确实付出了运营管理企业的劳动，那么这个行为是企业家行为；
明明有两种行为，你非要混在一起问“是资本家行为还是企业家行为”，这就是要浑水摸鱼嘛。

或者，投资于他的人的投资行为是不是劳动（或者问：确定投资的方向和规模的过程，是不是应该有所回报的劳动）。
--------------
投资于他的人的投资行为本身不是劳动。
与投资相关的，确定投资方向和规模，这属于劳动——比如说，银行的贷款审批负责人，做项目可行性研究的投资咨询工程师，他们就是干这种劳动的，他们就凭这种劳动挣钱嘛，给他们发他们要求的工资就可以了。——当然，这些劳动都是技术性的，达到了一定的标准和水平，因此才能赚钱。如果是拍脑袋乱来，比如买股票的散户那种行为，则一文不值。

你作为一个自有资本的运行者，你是愿意他人说你是资本家还是企业家？
-------------
我做了什么行为，就是什么角色，这个不是说我愿意不愿意的事情。
我凭借资本所有权得利了，那就是资本家；我凭借管理企业的劳动得利了，那就是企业家；两种行为都有，那就是两种角色兼任。

你作为投资人，是随便盲目投资的吗？看到大众期盼产品领域而去投资，是剥削大众还是贡献于大众？
------------
投资人当然不想盲目投资的，哪些劳动者会赚钱，我就剥削谁（投资于他）。
但这只是愿望，实际上呢，很多投资人就是盲目投资的，就是凭运气。或者，投资人也可以雇佣有能力的劳动者替他们评价筛选项目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 17:08:06
张建平 发表于 2018-1-3 15:48
股息被废除了？谁废除的？
我是持有资本的人，我的股息为什么被他人废除了？和我同样持有资本的人很多， ...
股息被废除了？谁废除的？
------------
我废除的呀。
你不是问我吗，当然就得按我说的主张来呀。
如果你是问现实如何，那你自己又不是傻逼，你自己不知道吗？

我是持有资本的人，我的股息为什么被他人废除了？和我同样持有资本的人很多，他们同意了废除股息吗？
--------------
不同意也得同意，这种不劳而获的剥削行为已经被废除了，广大劳动者投票表决了，你少数人反对无效。

废除股息后，资本还有什么用？
---------------
资本的作用我已经说了呀，发展生产，让劳动者得以创造财富，分享财富。

还要不要允许集资？我为何还要把自己的资本给他人支配？
--------
你是不是没记性？我早就告诉你了，你挣的钱，你就老老实实去消费，根本用不着你投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 17:15:40
张建平 发表于 2018-1-3 15:50
强调和夸大的区别在哪里？
如果你认为有区别，就说我不是夸大而是强调就行了嘛。
就算利息和地租造成了 ...
如果你认为有区别，就说我不是夸大而是强调就行了嘛。
------------
当然是夸大了，本来能力差异造成的收入差距并不大，更大的差距是地租和利息造成的，
你却只提次要因素，对主要因素避而不谈，那就是夸大次要因素！

就算利息和地租造成了贫富差距，利息和地租的存在也是基于私有制的。根子还在私有制。地租和利息不过是私有权的表现而已。
-------------
错了，基于私有制，不代表根源在于私有制。

比如说你的100万还是你的，你可以买吃的，可以买车子开，买房子住。。。。这就还是私有制啊，没有人要把它抢走或充公啊！但就是不能用于投资生息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 17:39:23
clm0600 发表于 2018-1-3 17:01
不管你怎么说，企业家对资本的使用可以分两种吧：
一是自有资本，自己运营自己的资本；
二是其它投资人 ...
他的行为并不单纯，
首先，资本自有者凭借资本所有权牟利，这个行为是资本家行为；
如果同时，他确实付出了运营管理企业的劳动，那么这个行为是企业家行为；
明明有两种行为，你非要混在一起问“是资本家行为还是企业家行为”，这就是要浑水摸鱼嘛。
==================
他的角色不单纯。这种双重角色让你反对利息的计划成为泡影——你要带领大家反对投资获利，他就会说他的所得是企业家的劳动所得。
投资于他的人的投资行为本身不是劳动。
======这只是你个人的认为。如果你非要这样说并得到法律认可，他就可以说他没有投资，只是在帮助朋友生产。你生产是劳动、你朋友帮助你一起进行生产也是劳动吧？叫共同劳动对吧？
与投资相关的，确定投资方向和规模，这属于劳动——比如说，银行的贷款审批负责人，做项目可行性研究的投资咨询工程师，他们就是干这种劳动的，他们就凭这种劳动挣钱嘛，给他们发他们要求的工资就可以了。——当然，这些劳动都是技术性的，达到了一定的标准和水平，因此才能赚钱。如果是拍脑袋乱来，比如买股票的散户那种行为，则一文不值。
=======这就好办了——我投资从来都没有利息，只是拿回了我作可行性研究的工资嘛。
我做了什么行为，就是什么角色，这个不是说我愿意不愿意的事情。
我凭借资本所有权得利了，那就是资本家；我凭借管理企业的劳动得利了，那就是企业家；两种行为都有，那就是两种角色兼任。
========你动用资源运营一个企业，你说你是什么角色呢？
通常企业家作为企业高管，都是持有股份的。你可以把你的收入说成是任何你认为合理又合法的。你讨厌利息，就说自己没有拿利息就行了。

投资人当然不想盲目投资的，哪些劳动者会赚钱，我就剥削谁（投资于他）。
===========照你这么说，剥削一词并不可恶嘛，干嘛要消灭剥削？
你不知道有多少人为筹不到资金（找不着剥削自己的人）而着急吗？为什么你要反对他人都想要的东西？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 17:42:44
clm0600 发表于 2018-1-3 17:15
如果你认为有区别，就说我不是夸大而是强调就行了嘛。
------------
当然是夸大了，本来能力差异造成的 ...
你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收入不菲呀！莫非你就是霍金？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 17:44:19
clm0600 发表于 2018-1-3 17:08
股息被废除了？谁废除的？
------------
我废除的呀。
你能废除他人的私有权？别人的私有财产你做主？
你是谁呀？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 17:49:03
clm0600 发表于 2018-1-3 17:15
如果你认为有区别，就说我不是夸大而是强调就行了嘛。
------------
当然是夸大了，本来能力差异造成的 ...
错了，基于私有制，不代表根源在于私有制。
==================不合适吧？基——根基——根源。
比如说你的100万还是你的，你可以买吃的，可以买车子开，买房子住。。。。这就还是私有制啊，没有人要把它抢走或充公啊！但就是不能用于投资生息。
=================
我是可以买车。但谁给我造车呀？造车人的行为算怎么回事呀？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-3 17:54:52
clm0600 发表于 2018-1-3 17:08
股息被废除了？谁废除的？
------------
我废除的呀。
资本的作用我已经说了呀，发展生产，让劳动者得以创造财富，分享财富。
================私人资本为何你说了算？
你是不是没记性？我早就告诉你了，你挣的钱，你就老老实实去消费，根本用不着你投资。
================我挣的钱，属于我还是属于你？我支配不了我的钱？
有多数人急着集资和众筹？你确信他们用不着别人的钱？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 18:02:32
张建平 发表于 2018-1-3 17:39
他的行为并不单纯，
首先，资本自有者凭借资本所有权牟利，这个行为是资本家行为；
如果同时，他确 ...
他的角色不单纯。这种双重角色让你反对利息的计划成为泡影——你要带领大家反对投资获利，他就会说他的所得是企业家的劳动所得。
-------------
光说没用啊，既然你也同意只拿劳动所得，那就得公开自己的劳动内容和质量，事先开价，公开竞争，多少钱你愿意干这活儿，只要大家同意了，那就无论多少都是你的劳动所得了。

这只是你个人的认为。如果你非要这样说并得到法律认可，他就可以说他没有投资，只是在帮助朋友生产。你生产是劳动、你朋友帮助你一起进行生产也是劳动吧？叫共同劳动对吧？
--------------
白痴啊，你投资是有钱作为证据的，岂是你能抵赖的？没有投资，那钱是怎么回事？你把钱撤走，你朋友还给你回报吗？

这就好办了——我投资从来都没有利息，只是拿回了我作可行性研究的工资嘛。
--------------
你可真幼稚啊，可行性研究的工资是有数儿的，哈哈，照你这么说，贪*官从来不说自己贪*污，更不会有“无法说明来源的巨额财产”了，那都是街边儿摆摊儿赚的！——你以为别人都跟你一样傻逼呀？

你动用资源运营一个企业，你说你是什么角色呢？
-----------
看不懂你的话什么意思。

通常企业家作为企业高管，都是持有股份的。你可以把你的收入说成是任何你认为合理又合法的。你讨厌利息，就说自己没有拿利息就行了。
----------------
你真是把天下人当傻逼了吧？可是傻逼只有你呀。分红股息的来源是企业利润！

照你这么说，剥削一词并不可恶嘛，干嘛要消灭剥削？
你不知道有多少人为筹不到资金（找不着剥削自己的人）而着急吗？为什么你要反对他人都想要的东西？
---------------
他人都想要的是资金，我可不反对资金啊！我反对的是利用资金剥削别人，这区别你能分清楚吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 18:04:53
张建平 发表于 2018-1-3 17:42
你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收 ...
你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收入不菲呀！莫非你就是霍金？
--------
有差别，但差别不大。
而且这个差别如果是人家劳动高级造成的，那我没话说。
科学家都应该拿高薪，我完全同意，我相信大多数人也没啥意见，傻逼除外，但傻逼反对无效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 18:15:57
张建平 发表于 2018-1-3 17:44
你能废除他人的私有权？别人的私有财产你做主？
你是谁呀？
我没有废除他人私有权，只是要废除利用私有物品剥削他人这种行为，也就是不允许滥用私人物品而已。

私人的菜刀，不能拿来乱杀人吧？你如果觉得这就是剥夺了你对菜刀的私有权，那是你傻逼。
中国人到德国饭店吃饭，浪费了自己买下的食物，照样被罚款，你认为这就是剥夺了你的私有权，那是你素质太低劣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 18:17:35
张建平 发表于 2018-1-3 17:49
错了，基于私有制，不代表根源在于私有制。
==================不合适吧？基——根基——根源。
比如说 ...
不合适吧？基——根基——根源。
-------------
基于，是在某某基础之上。

我是可以买车。但谁给我造车呀？造车人的行为算怎么回事呀？
------------
劳动者给你造车呀！造车人的行为是生产啊，是劳动啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 18:19:32
张建平 发表于 2018-1-3 17:54
资本的作用我已经说了呀，发展生产，让劳动者得以创造财富，分享财富。
================私人资本为何 ...
私人资本为何你说了算？
------------
我都说了，你的钱老老实实去消费，没人非得求你投资。

有多数人急着集资和众筹？你确信他们用不着别人的钱？
---------
确信。如果没本事做到这一点，我会号召废除利息吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-3 22:17:02
陈才天 发表于 2018-1-3 21:44
这是句粪话。一个勤劳的人与一个懒惰的人，或者一个强壮的人与一个体弱多病的人，他们之间所创造性财富、 ...
一个勤劳的人与一个懒惰的人，或者一个强壮的人与一个体弱多病的人，他们之间所创造性财富、粮食可能超过十倍的差距。因此，谁劳动谁所有决定了社会贫富差异是最正常不过事情了。
---------
你个白痴，我说的是能力强的的人不会比正常普通人多3倍，你居然跟体弱多病的人去比？你怎么不跟残疾人去比呢？他可能一斤粮食也种不出来！

再说，残疾，体弱多病，他们就不去耕种啊，他们可以做其他工作，霍金那个体格，谁敢说他创造财富少？

换句话说，社会成员间贫富状况是由社会生产力决定，而非由生产关系决定。
--------------
放狗屁去吧，社会生产力只能决定蛋糕大小，生产关系才决定蛋糕的分配份额！劳、资之间的分配是主要矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-4 10:44:48
陈才天 发表于 2018-1-4 10:38
足见你的无知状态有多大。

常识是社会生产力越高创造商品量越多。所谓蛋糕就越大。
常识是社会生产力越高创造商品量越多。所谓蛋糕就越大。
-------------
傻逼，这和我说的“社会生产力只能决定蛋糕大小”有啥区别？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-4 14:25:09
陈才天 发表于 2018-1-4 14:14
你的“生产关系才决定蛋糕的分配份额”的观点在实际上是不成立的。全世界共产主义国家实践证明其国家 ...
你的“生产关系才决定蛋糕的分配份额”的观点在实际上是不成立的。
全世界共产主义国家实践证明其国家积累高于资本主义国家的积累。直到今天中国国家积累还是高于西方发达国家。
-------------
就算你说的是事实，这跟我的话有什么矛盾吗？

共产主义国家和西方国家的生产关系不同，所以积累比例不同啊。

你个大秃瓢脑袋里是不是都是屎啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-1-5 11:26:08
陈才天 发表于 2018-1-5 11:12
你的“劳、资之间的分配是主要矛盾”是放屁？

社会主义国家积累多就证明工人收入比资本主义国家工人少 ...
社会主义国家积累多就证明工人收入比资本主义国家工人少。就说明后者劳资矛程度低。
----------------
后者劳资矛盾比前者低，就能推翻“劳资之间的分配是主要矛盾”吗？
那只能说明，后者的主要矛盾比前者的主要矛盾缓和一些！

你的大秃瓢脑子里全是屎啊，哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-5 13:14:42
clm0600 发表于 2018-1-3 18:19
私人资本为何你说了算？
------------
我都说了，你的钱老老实实去消费，没人非得求你投资。
有人啊。多少人为筹资急得抓耳挠腮的呀。
银行的吸储和各种理财，都是在筹集投资资金呀。你竟然视而不见？
你竟然“确信”没人需要他人投资？你这不是睁眼说瞎话嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-5 13:22:17
clm0600 发表于 2018-1-3 18:17
不合适吧？基——根基——根源。
-------------
基于，是在某某基础之上。
基于，是在某某基础之上。
=======基者根也，根者源也。

劳动者给你造车呀！造车人的行为是生产啊，是劳动啊。
============劳动者为何要给我造车呢？我的钞票有不能吃不能穿，他要我的钞票干吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2018-1-5 13:24:21
clm0600 发表于 2018-1-3 18:15
我没有废除他人私有权，只是要废除利用私有物品剥削他人这种行为，也就是不允许滥用私人物品而已。

私 ...
滥用从何谈起？你说滥用就滥用了？
人家两厢情愿的交易，你既然尊重私有权，还在旁边瞎BB啥呀？借款人愿意支付那个利息，关你P事呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群