全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 数据交流中心
2662 5
2018-01-03
学术小白在run一个模型呀,之前已有的文章用ols什么的,我给换成了tobit模型,一下子自我感觉有点良好,创新点也来了,模型也更严谨了更有说服力了,折腾了好久好久,好不容易显著了,一下子觉得天都更蓝了~哎呀,然后发现不对了,之前我自己在写其他论文用ols的时候,为了偷个懒啥的,检验内生性用gmm模型,工具变量太难了,本人太笨一般情况下用不起来。。。(gmm是怎么检验内生性的,爪机打字费劲,有亲亲有疑惑的,请回贴,改天我用电脑敲,嗯,老师有说过,做学术一定要open,要交流,一起进步呀讨论思想呀,闭门造车是不行哒~)但是我用了tobit模型以后还可以用gmm方法大致检验一下下内生性吗?如果不可以的话,有木有什么方法想gmm之于ols一样,可以简单粗暴地检验tobit模型中的内生性呀?向各位前辈们求教~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-1-3 00:29:36
发现模型里有数据问题,大半夜又开电脑调数据,顺便说一下下gmm的原理,嗯,做学术要open,虽然我班门弄斧啥都不懂,捂脸。。。李子奈第四版教材在讲内生性的时候,有说过用gmm可以消除内生性的影响,嗯,只是消除影响而已,好像并不能消除内生性。。。然后用gmm做出来的结果如果和ols正负项方向还有显著性差距不大的话,大概就是应该没有严重的内生性问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-2 14:49:39
楼主你是用gmm消除内生性吗?检验内生性是不是要用hausman检验?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-2 15:09:52
pp墨 发表于 2018-3-2 14:49
楼主你是用gmm消除内生性吗?检验内生性是不是要用hausman检验?
只是听过那个检验,并木有用过那个检验呐,不太懂呐,我只是很佛性地看看消除内生性以后正负向影响会不会发生很大很大的变化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-2 19:32:33
用2SLS、IV-GMM等方法做工具变量即可。一般比较老土的手段,是核心变量采用当期项,工具变量采用核心变量的滞后一期、二期等进行回归,结果一般都可以。可以参考陈强的计量经济学,上面有直接的操作命令
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 16:57:02
Pax_Vobiscum 发表于 2018-3-2 19:32
用2SLS、IV-GMM等方法做工具变量即可。一般比较老土的手段,是核心变量采用当期项,工具变量采用核心变量的 ...
太感谢啦,答主真的是好人呀,非常抱歉我回复您晚啦。。。嗯,我最近又在纠结tobit等广义线性模型可以用DID的方法吗,啊哈哈哈哈哈,有人说可以有人说不可以,想向答主请教一下下,和答主讨论一下下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群