全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1440 5
2009-11-15
细心的读者会发现,一些惯以模型著称的经济学学者在其晚年开始向“文学经济学”回归。一些学者表现出了在模型时代的无奈,必须要用一些技术性的东西来对自己的intuition进行包装,当然,他们确实也看到了模型对于问题拓展能力方面所具有的比较优势。

如果对比研读这些学者的“模型经济学”与“文学经济学”,你可以从“文学经济学”中看到他比较直白的intuition的表达,同时,这些表达细节中所表现出来的严谨,是以他们早期的“模型经济学”为支撑的,而这些“文学经济学”所体现的深度可以从一定程度上反映“模型经济学”脱去技术外衣后内在机制揭示。这种表达方式是对模型所揭示机制的一种集成式的表达。

所以,辅助阅读作者的“文学经济学”,可以在intuition上捕捉到大部分“模型经济学”所要揭示的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-15 09:44:40
现代经济学的模型的确已经泛滥成灾,但政治经济学的模型却如凤毛麟角难以寻觅。……所以现在看来:建立政治经济学模型是当务之急,而“文学经济学”倒是可以缓行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 10:35:00
张五常好像讲过,经济学是需要讲故事的——这就是所谓的“文学经济学”。当然,如果能从中抽象出一种具有数理性质的模型即过度到“模型经济学”,那是最好不过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 12:36:14
或许我应该说:在真正科学的政治经济学模型尚难以建立起来的时候,“文学经济学”倒不失为一种有效的补充。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 17:13:39
什么经济学都不能过分强调形式,我觉得思想或者说idea才是最重要的。对于一个好的idea,怎样论证最易于理解才是最好的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 18:23:24
我们都很愿意看到有趣的“文学经济学”,谁来露一手?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群