clm0600 发表于 2018-1-9 18:56 
告诉你哪句是装逼的:
呵呵,看来马经你未认真读过。或读了也忘了。
你3楼说:甲乙的个别劳动量不同,但社会必要劳动量相同。
7楼说:甲的报酬就应该是一元一斤,没有多得。
我在10楼针对这二句话说:你这种回答,马克思看了都不乐意。。
你在14楼对我这句话回复说:马克思有啥不乐意的?难道马克思非得让甲半价出售水果?
我在20楼针对前面的对话说:呵呵,看来马经你未认真读过。或读了也忘了。
由此你那个脆弱的玻璃心就破碎了,于是就开始出言不逊。
马克思在资本论第三卷曾说:“不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定,当然只是意味着:它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心,而且价格的不断涨落也是围绕这个重心来拉平的。此外,必须始终把市场价值——下面我们就要谈到它——与不同生产者所生产的个别商品的个别价值区别开来。在这些商品中,有些商品的个别价值低于市场价值(也就是说,生产这些商品所需要的劳动时间少于市场价值所表示的劳动时间),另外一些商品的个别价值高于市场价值。市场价值,一方面,应看作是一个部门所生产的商品的平均价值,另一方面,又应看作是在这个部门的平均条件下生产的、构成该部门的产品很大数量的那种商品的个别价值。只有在特殊的组合下,那些在最坏条件下或在最好条件下生产的商品才会调节市场价值,而这种市场价值又成为市场价格波动的中心,不过市场价格对同类商品来说是相同的。如果满足通常的需求的,是按平均价值,也就是按两端之间的大量商品的中等价值来供给的商品,那末,个别价值低于市场价值的商品,就会实现一个额外剩余价值或超额利润,而个别价值高于市场价值的商品,却不能实现它们所包含的剩余价值的一部分。”
你在第一次跟贴时说,“根据劳动价值论”云云。如果你不说是根据劳动价值论,那么我说你的那番话你不愿意倒是可以理解的。但既然你自称是根据劳动价值论,而你的说法又明显与马克思劳动价值论的观点不符。那么我说你“马经你未认真读过。或读了也忘了。”就一点也没有冤枉你。
因此,问题在你自己身上——或者你的神经是极其脆弱的,或者你根本就是有出言不逊的习惯——按你的说法,是有装x的习惯。你有什么资格装X(对不起,这是借用你的习惯说法)你以为你是谁?你是的的确确在学术上颇有造诣?还是胳膊粗力量大?再或是手里有点什么公权力?
退一万步说,即便我说的不对,你也没必要泼皮无赖般以谩骂的形式表达你的不满——至少我并没有骂你,甚至在你骂我的情况下,我依旧没有骂你。你的出言不逊,败坏的只是你个人的论坛形象,污染了论坛环境。你的这种行为,说明你根本就不配呆在这里……