全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药
1993110
2018-1-16 02:31:47
zsl0815 发表于 2018-1-15 11:46
1、关于支出乘数的问题：
举个简单的例子，ZF需要更新公共设备，花了100万采够某厂家电脑。然后这个厂家 ...



在数值上来说，在数值的对应关系上来说，货币流通是从投资支出（花费货币，购买了要素和产品等等）开始的。可以这么去看，但，实际并非如此。

譬如，购买雇佣劳动力，花费出去货币100，那么，雇工们拿着这100的全部或者部分，又去购买日常消费品，那么，日常消费品的货主们又拿着得到的销售收入，再去进货，再去家庭花费，等等。

这是一系列的货币流通，也是衰减性的流通过程。整个过程，可以用等比数列来刻画，亦即表现为乘数效应。

那么，国库的收入、支出，其中包括投资支出、非投资支出等等，同样也有乘数效应。
那么，增税、减税，不一定效果怎样，需要具体分析，不能一刀切。

总之，决定性的因素，一贯是劳动报酬的比重，和资本平均利润率的高低。
对于社会经济的顺利运行来说，对于全社会来说，对于劳方来说，对于资方来说，劳动报酬比重越高越好，平均利润率越低越好。劳动报酬比重越高，平均利润率越低，则社会经济的福利越高，效率也越高，越是趋向一般均衡。

那么，公民，社会，对于社会经济的运行，有权力干预，有必要干预，实际上已经在干预，一直在干预。
那么，国家，ZF，也是如此的。
当然，效果、后果，也是不一定的，需要具体分析，不能一刀切。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwu622
2018-1-16 05:39:14
zsl0815 发表于 2018-1-15 21:56
凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的，一为投资，二为减税。
你文中提到的增加福利开支其 ...
你的这句话不对：“凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的，一为投资，二为减税。”

投资和减税并非平行并列的概念。
减税可以导致消费增加，也可以导致投资增加。例如ZF降低个人所得税，民众就有更多的钱用于消费。而如果ZF降低企业税收，企业就可以用省下的钱去投资。
减税可以导致投资增加，增税也可以导致投资增加。例如，ZF降低企业税收，企业就可以用省下的钱去投资。这是减税导致投资增加。而如果ZF增税，用多收的钱投资基础设施。这是增税导致投资增加。
再有，ZF对于经济的干预并非只有两块内容：投资和减税。例如，ZF增加税收以扩大军费，这既不是投资，也不是减税。

总的来说，税率变化对于投资和消费的影响是复杂的。不仅要看改变的是哪种税的税率，还要看企业和个人对税率变化的反应。例如，企业所得税下降，企业就会多投资吗？不一定。企业手中的钱多了，也许会用于投资，也许会用于分红，也许会用于提高员工工资。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 10:53:22
1993110 发表于 2018-1-16 01:46
上述凯恩斯理论等的模型，产出Y=A/(1－mpc)，

和兄弟做的模型：
劳动者总收入*（1+产出总成本的加成率）*资本的成本加成率/（资本的成本加成率－产出总成本的加成率）
这个式子，很容易转换为劳资之间的比重。即，劳动报酬总额，能跟资方货币收入相比，转换成比重、比例。
宏观的社会经济运动，基本上来说，就是上述的劳动收入比重和资本平均利润率，这么二个因素，决定性的因素。
设全社会总成交额（货币的实现的总收入，且等于所有人的货币支出之和）为1，
则劳动报酬类收入+资本收益类收入=1，
则其中的劳动报酬可以表达为小数、占比。

劳动报酬类收入，包括雇佣劳动收入和自雇劳动收入。
资本收益类收入，包括地租、利息、利润等等各种。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:02:28
有一个社会生活常识是：

国民，人民，百姓，公民，他们一直在干预社会经济，在干预市民。当然，干预的程度范围、方式方法等等不一定，效果后果不一定。

国家，ZF，也一直在干预社会经济，在干预市民。譬如吧，法律，税收，等等等。


市场经济，市民社会，那离不开公民，国民，人民，也离不开国家，ZF。这都是常识了，也都是现实性的现实。


天真的异想天开的设想，设想无公民，无ZF，等等，设想纯而又纯的市场，等等，
这些，作为思想实验，作为联想想象，作为思维线索，学术思路，是很对很好的，
但是，不能拿着这些，去搞独立王国，或者去凌驾于现实。
再一点，所谓的自由市场主义，其依据是一般均衡，以及帕累托最优，福利定律，等等。
但是，资本主义的市场经济，天然背弃一般均衡，必然拒绝一般均衡，而所谓福利定律等等，根本不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:04:57
1993110 发表于 2018-1-16 01:46
上述凯恩斯理论等的模型，产出Y=A/(1－mpc)，

和兄弟做的模型：
劳动者总收入*（1+产出总成本的加成率）*资本的成本加成率/（资本的成本加成率－产出总成本的加成率）
＝产出总成本×e^i
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝（源于往期积蓄的当期支出＋源于贷款的当期支出）/ 当期积蓄占当期收入的比例
＝全社会总成交额
＝全社会总实现收入
＝全社会总实现支出
上述的一系列模型，证明资本主义的市场经济（有ZF或者无ZF的，包括完全自由的，完全信息的，完全竞争的等等），天然背弃一般均衡，必然拒绝一般均衡。证明福利定律等等，根本不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 11:12:08
1993110 发表于 2018-1-15 10:18
1，许多对社会有利的事情，私有企业不去做，因为赚钱少、不赚钱。

2，私有企业追求利润，单个看 ...
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事情企业不愿去做能举个例子吗？是ZF没有放开管制的原因吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:18:32
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事情企业不愿去做能举个例子吗？是ZF没有放开管制的原因吧
1，赚钱和公益，之类之类，当然不矛盾啊，但，也不是完全一致啊。

2，假设联合国大会，放开一切限制，完全自由，那么，私企愿意到山区架线、送电、送通讯、送公路、送铁路、送邮包等等吗？
私企等等，真的原意搞基础科技研究，基础教育，基础医疗，等等吗？

大家都知道，教育对于一国一地，很重要。但是，私企等等搞私立学校可以，但，大面积搞普通教育，推广教育，他们爱干吗？有能力干吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:22:52
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
从南京到上海，从上海到北京，私企愿意修铁路，修高铁。

那么，从中原到新疆，到西藏，私企愿意修铁路，修高铁吗？

设一个大都市，有几十、几百平方公里的贫民窟，那么，私企愿意铺设自来水管线，并且去收费吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 11:25:34
1993110 发表于 2018-1-16 11:18
1，赚钱和公益，之类之类，当然不矛盾啊，但，也不是完全一致啊。

2，假设联合国大会，放开一切限 ...
你觉得这些例子我认同，确实需要ZF出面来投资做，但是我想说的是这对经济增长有多大帮助，我批判的是凯恩斯主义，反对的是ZF投资可抑制经济萧条，拉动经济增长。至于ZF在这些地区投资是没有问题的，这是一个公平问题，或者说是创造物质条件平等，这属于我所说的降低交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:25:45
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
设投资回收周期在十年以上，平均年利润率3%，或者5%，那么，这样之类的项目，私企爱干吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:27:50
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
私企，真的原意做百姓的家长吗？做一方土地的父母官吗？

答：原意，只要有足够的垄断，足够的包圆。

答：不愿意，有钱不赚王八蛋。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:29:55
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
放开任何限制，资本就是百姓的家长、父母了吗？

不。

资本有自我限制，唯利是图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:32:01
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:12
企业赚钱和对社会有益这两者并不矛盾吧，只要营造良好的市场竞争环境，消费者总会收益的，你所谓的有些事 ...
国家放开大学，任何人随便办大学，那你觉得，你有一百亿元，你愿意投资搞大学啊？

那你愿意，为穷人百姓的孩子，提供奖学金啊？那你太愿意了，你每年提供一千个名额，给穷人，真好。

即便你投资办大学了，那你面向的是客户，富人，还是穷人？你招收一万名穷人，当慈善家啊你？


那你觉得美国的私立大学，那就是私人私企的啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 11:32:46
1993110 发表于 2018-1-16 11:18
1，赚钱和公益，之类之类，当然不矛盾啊，但，也不是完全一致啊。

2，假设联合国大会，放开一切限 ...
你说的基础科技研究，基础教育和医疗我不认同，在美国，好的大学和医院都是私立，基础科学也是可以挣钱的，现在很多企业都有自己的研究院，理论研究的重大突破是可以转化成利润的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:34:38
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:32
你说的基础科技研究，基础教育和医疗我不认同，在美国，好的大学和医院都是私立，基础科学也是可以挣钱的 ...
那你觉得美国的军工复合体，是私立的，还是公立的？

那你觉得，支撑美国科技水平的，是私企这个主力？还是私企的逐利？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:35:47
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:32
你说的基础科技研究，基础教育和医疗我不认同，在美国，好的大学和医院都是私立，基础科学也是可以挣钱的 ...
好的医院，好的实验室，那当然是私人私企的，是资本的。

那么，不好的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 11:37:21
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:32
你说的基础科技研究，基础教育和医疗我不认同，在美国，好的大学和医院都是私立，基础科学也是可以挣钱的 ...
有2个角度，

一，你站在商人的立场上，来看一国的科技，教育，医疗，基础设施，等等等。

二，你站在政治家的立场上，来看一国的科技，教育，医疗，基础设施，等等等。

你选哪个？

屁股决定大脑的思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 11:39:42
1993110 发表于 2018-1-16 11:32
国家放开大学，任何人随便办大学，那你觉得，你有一百亿元，你愿意投资搞大学啊？

那你愿意，为穷人百 ...
你真是不懂市场和竞争，你真以为私立学校就不会设立奖学金吗？只要竞争存在，发放奖学金也是一个竞争手段。你对马云最近在支付宝上疯狂发红包怎么解释，他脑子进水了吗，咱们消费者受益了吗？这不是和腾讯竞争的结果吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 11:41:34
1993110 发表于 2018-1-16 11:34
那你觉得美国的军工复合体，是私立的，还是公立的？

那你觉得，支撑美国科技水平的，是私企这个主力？ ...
国防军工能这还用讨论吗？你总是把逐利和贡献对立起来，你还是不了解人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 12:39:25
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:39
你真是不懂市场和竞争，你真以为私立学校就不会设立奖学金吗？只要竞争存在，发放奖学金也是一个竞争手段 ...
市场竞争好啊，私企争相给消费者发红包，争相给穷人送水，送药，看病，争相招录穷学生，还发奖学金，还争相搞基础研究，发展高科技，普及现代化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 12:40:47
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:41
国防军工能这还用讨论吗？你总是把逐利和贡献对立起来，你还是不了解人。


私企，资本，都是老百姓的亲爹和干爹，只要亲爹和干爹们信息充分，竞争完全，就能天下大治，一般均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 12:44:17
学者，不是记者。学术，不是讲理，是讲模型。模型可以是错误的偏差的落后的，但是，必须有。要用模型来说话，这叫学者。用嘴来说话，这叫记者，也叫主播。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 13:00:11
24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:25
你觉得这些例子我认同，确实需要ZF出面来投资做，但是我想说的是这对经济增长有多大帮助，我批判的是凯恩 ...
这属于我所说的降低交易费用。
1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者只考虑，譬如，市场经济能一般均衡吗？哪些情况下一般均衡？具备什么条件则能一般均衡？施加什么影响什么作用能够更加趋向于一般均衡，等等。而不能一般均衡，背离一般均衡，也叫做不能帕累托最优，背离帕累托最优，也叫做市场失灵，也叫交易费用大于0，等等。

3，全社会的交易费用，就是产品产能的相对过剩，是过剩的货物量、货币量、劳动量，是过剩的过程量、时间量。
简单来说，交易费用，就是交易的时间过程。此过程，耗费了人的行为的时间，生命的过程。交易的时间过程，亦即交易的行为过程。交易的行为过程，亦即交易行为的成本费用。交易的时间，是交易行为的真正的本原的费用、成本、代价。交易时间越短，则交易费用越低，则社会经济的福利和效率越大。当一般均衡出现，当期货物在当期出清，1期的货物在1期上就实现了出售，在时间上重叠，供给时间=出售时间=1，供给过程－出清过程=0，相当于交易行为是瞬间的发生、进行、完成，则视同为交易时间为0，交易费用为0。

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
如果钟表时间1=钟表时间2，这就是一般均衡，即市场出清，即帕累托最优，即市场不失灵，即交易费用等于0。
其中，
供给人员，是货物、货值从无到有、从少到多，已经或者即将出售、出现在市场中，此行为过程中的那些劳动者。
钟表时间，是上述这些劳动者，平均每人耗费的钟表时间。劳动时间的单位取工日，这与钟表、日历保持了一致。


资本家的个体理性和集体无理性

时间、成本和利润

交易成本和科斯定律






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-1-16 14:24:26
xwu622 发表于 2018-1-16 05:39
你的这句话不对：“凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的，一为投资，二为减税。”

投资 ...
看了你的答覆，有一些经济学中最基本的概念你都不清楚。我简单做一些回覆。
1、首先ZF干的活，也就是他的职责是提供公共服务的，你后面所提到的军费，这是公共性的国防服务，不属于市场经济范畴。
2、ZF征税，然后用税收收入进行基础建设投资扩大产出。这种“凯恩斯主义”行为是有条件限制的，即必须是经济处于萧条期时才可以这么做。正常经济时期，私企部门的效率产出要高于ZF部门的产出效率要高的多。因为私企投资业亏了要自己承担，ZF投资亏了，老百姓承担。
3、另外我贴几图来补充一点公有制，私有制，公共产品，私有产品，以及税收跟产出和经济的关系，这都是属于一般性的经济常识。

附件列表
Snap5.jpg

原图尺寸 132.99 KB

Snap5.jpg

Snap4.jpg

原图尺寸 163.38 KB

Snap4.jpg

Snap3.jpg

原图尺寸 151.71 KB

Snap3.jpg

Snap2.jpg

原图尺寸 140.24 KB

Snap2.jpg

Snap1.jpg

原图尺寸 148.26 KB

Snap1.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 14:39:07
张二寅 发表于 2018-1-15 10:38
减税能促进增长吗？
减税伴随着减支，如果这些减支恰好是官员的三公支出，那么会使差旅、餐饮等行业需求 ...
1.单看你说的减税是这么回事,羊毛出在羊身上，ZF支出也减少了，相应部门和领域的支出也减少。但是，有没有想过，你说的这部分人消费减少，而另一部分人由于减税投资和消费又增多了呢，并且高税率总是有效率损失的，微观经济学里面讲的很清楚，这不用争论吧。
2.如果货币供应实行“单一规则”，与实物的增长相适应，怎么会出现高债务呢，欧猪的债务危机都是ZF花钱高福利养的啊，而且货币发多了，严重滞后于实体经济增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 14:43:07
zsl0815 发表于 2018-1-15 11:46
1、关于支出乘数的问题：
举个简单的例子，ZF需要更新公共设备，花了100万采够某厂家电脑。然后这个厂家 ...
1.羊毛出在羊身上，ZF这100万的采购费还不是从企业那儿征来的，征税有严重的效率损失
2.部分公共支出确实该有ZF来投资，但只是公平问题，而不是通过它来刺激经济，经济景气时该有的公共投资还得有，经济萧条时不该有的公共投资还是不该有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-16 14:47:11
1993110 发表于 2018-1-16 13:00
1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者 ...
在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
市场上本来没有货物、货值，一旦出现了，一旦在出售中，
那么，这发生了人类的行为过程，产生了行为状态、结果。

货物、货值的从无到有，从少到多，在市场上的已经出现、出售，即将出售、出现，这叫供给行为，供给过程。
同时，这也是交易行为，交易过程。
亦即，针对货物、货值来看，是对它们的供给，人对货搞供给，把它们供给到市场当中，好比对着货一直搞手持。
同时，针对目的、目标来看，是对它们的交易，人对人搞推销，把它们推销到顾客面前，好比拿着货一直搞换手。
那么，整个供给行为或交易行为，整个供给过程或交易过程，有各种各样的劳动，如制造、运输、广告、展销等等。
所以，整体来看，供给过程就是交易过程，其中，内含一连串的各种各样的劳动，二方面、二种行为主体是同一的。
但是，往往的是，劳动者们的供给行为量，大于劳动者们的交易行为量；当期的货物手持量大于当期的货物换手量。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

24颗米粒
2018-1-16 14:58:27
xwu622 发表于 2018-1-15 17:38
感觉楼主不太懂经济学，也不太了解经济史。
1）凯恩斯主义并非单纯要求增加政府开支。凯恩斯的主张是政府干 ...
1.我只是重点批判增加ZF开支拉动经济这个思想，并不是说我就认为凯恩斯主义就这一件事，至于你说的双向干预和福利我都清楚，先说福利吧，那就是转移支付嘛，肯定不增加产出。ZF的这种反周期经济政策只会让经济更加混乱，市场有自己的调节能力，ZF只需要管好货币发行就行了。
2.如果你认为中国最近几年经济表现好的话那我也没什么好说的，唱赞歌是一个党员的良好品质，我在这儿不能多说。
3.里根对美国经济的影响就是使得经济增速下降和高债务吗？你是从哪儿得出的这结论，你应该多问几个美国人看看他们怎么看里根
4.我可没说要完全市场经济，这不是行不行得通的问题，这是从来没有过得事，是一种未知，所有对完全市场经济的论述都是一种猜测和假设，真正实现起来还不知道是个什么样，就现阶段的人类文明发展来看，它不可能实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2018-1-16 15:09:54
24颗米粒 发表于 2018-1-16 14:39
1.单看你说的减税是这么回事,羊毛出在羊身上，ZF支出也减少了，相应部门和领域的支出也减少。但是，有没有 ...
因为货币发行是借贷发行，它和从地下挖出来的金银货币不一样，它需要还本付息。
典型如再贷款。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-1-16 15:12:29
24颗米粒 发表于 2018-1-16 14:43
1.羊毛出在羊身上，ZF这100万的采购费还不是从企业那儿征来的，征税有严重的效率损失
2.部分公共支出确实 ...
把市场比作一个人的身体，正常情况下这个人的身体机能会自动运转，打个喷嚏得个感冒之类的，不用去医院，身体的自我保护机制【市场机制】就能起到作用；但如果不小心得了肿瘤呢，这时候你就得去医院治疗【凯恩斯主义】；再比如，如果一个人正常情况下三天两头地去医院对身体进行大补，今天鹿茸，明天人参，就连打个喷嚏都要去医院开药去治疗，长久以往，你身体的机能就会越来越弱，到最后，即使一个小病小灾也能要了你的命。
所以“凯恩斯主义的ZF干预经济”，正常情况下是不能经常用的，但市场机制也不是万能膏药，它也有市场失灵的时候的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群