张三和李四搞交易，意图搞交易。

那么，他俩分别会有一些耗费，或多或少，大于等于0。

那么，单独就他俩来说，他俩为此搞一些花费，一些开支，占用一些时间，等等，这是他俩的交易成本。


例如，搞实地考察，开会，请专家，请律师，等等，这些开支，种种花费耗费，是他俩的交易成本。


但是，

如果放眼全社会，他俩为了开展交易，达成交易，所搞的种种花费，种种开支，在社会整体的意义上，那就不是交易的成本了，而直接就是交易，是他俩分别与其他卖家搞了交易。

他俩到酒店，是和酒店搞了交易。他俩实地考察，是和航空公司、出租车公司、加油站等等搞了交易。

譬如，张三与李四之间搞矿藏的交易，
为此，就可能对外部花钱，雇请专家、出差旅行等等。
而这些放在全社会来看，也都属于交易啊。



张三想卖某矿藏，李四想买某矿藏。那么，
他俩为此分别会有一些花费，一些耗费。亲自进行的花费、耗费，或委派他人进行的，或委托他人进行的。
譬如，
打电话，查资料，请律师，请专家，开会，旅行，食宿，会面，喝茶，等等，等等等。
结果呢，最后成交了，或者没有成交。
总之，分别会有一些花费，一些耗费。


那么，上述这些花费，这些耗费，可以分成2种情况：
一种是和人们搞交易，另一种是不搞交易。

所谓和人们搞交易，
例如说，
和下属开会、办公，则需要支付工资等等，这是和内部人等等搞交易，
打电话是和通讯公司搞交易，花了钱打电话，
请律师是和律所搞交易，花钱买服务，
旅行是买机票、买车票、买汽油等等的交易，
食宿是和酒店搞了交易，
喝茶是和茶馆搞了交易，等等。


所谓不和人们搞交易，
例如说，没有花钱，没有支付，就是在那里想啊想，左看右看，左想右想，深思熟虑，等等。
这种情况下，耗费的是时间，花费的是时间，不是金钱。


那么，
张三、李四，为了他俩之间的关于矿藏的交易（结果是成交了，或者将要成交，或者没有成交），
为此，分别和其他的人们，新搞了其他的交易，为此花了钱，进行了出差啊，开会啊，谈判啊，喝茶啊，等等活动。
那么，这些新搞的其他的交易，在全社会来看，也属于交易。


那么也就是说，
所谓交易成本，作为交易的成本，作为交易本身之外的耗费，作为非交易、非花钱、非货款等上面的花费，就只能是时间了。
也就是说，
在全社会整体上来看，剔除了所有交易本身的花费之后，单独来看为了开展交易、为了实现交易而发生的耗费，
那就只能是时间了，就是为了开展交易所花费的时间过程，就是为了实现交易而耗费的时间过程。


那么，
全社会来看，所谓交易成本，作为开展交易、实现交易当中的时间，
那就是产品等货物的生产时间、供给时间之外的那些销售时间，
也就是人们在产品等货物的销售过程即待售过程当中，分别耗费的时间。
亦即：
任一社会的交易成本=（产品等货物的待售时长*相关人数）之和
不妨表达为：
任一社会的交易成本=（产品等货物的待售时长*生产、供给这些货物之就业人数）之和

在这里，
生产、供给这些货物之就业人数，是指有关企业的有关人数之类（其中包括提供有偿服务的中介机构等等），
这个就业人数，通常不包括国家公务人员等等，但，这依旧相当涵盖了体现了全社会的办公效率。-------这样来处理，是为了便利，并且，也相当合理。
-------因为，一个是货物供给者行为，一个是货物销售者行为，那么这2者，可以认为等同，可以认为是一身二任。
-------因为，国家和国家公务人员等等的效率，体现在企业上，体现在企业货物的供给与销售上。

在任一时期任一社会，

卖家会通过劳动者来供给货物，这些货物是：

一是非劳动物品，例如地皮，未开发的矿藏，等等，

二是劳动力，即雇佣劳动力，

三是劳动产品，包括往期库存产品用于当期销售，往期二手货在当期再次销售，当期的劳动产品用于当期销售。产品当中含劳务服务。

货物，就以上三种。


那么，

1，上述是供给行为。这个供给行为，供给过程，其中包括当期劳动行为，当期生产过程。
也就是说，可以用“供给行为”，来涵盖来包含来替代“劳动行为，生产过程”。
也就是说，所谓供给行为，其中包括劳动，包括生产。



2，上述供给行为，通常不包括教育、医疗、科技等等。但是，也不绝对。这里需要具体分析。


3，上述供给行为，通常不包括国家提供的各种服务，不包括政府官员的行为，等等。但是，也可以具体分析，在有必要的时候引入这些。



那么也就是说，

上述的供给行为，供给过程，在多数的情况下，可以理解为：

国家财政供养人员行为之外的，那些各行各业劳动者、生产者的供给货物的行为过程。亦即，第一、第二、第三产品等的那些人员及其行为过程。
------其中，包括各种中介机构等等等。例如，会计师事务所，律所，等等等。换言之，他们也是提供货物的。这些货物是各种服务等等。




那么，在多数的情况下，根据研究的需要，可以把社会经济中的供给行为，理解成第一产业、第二产业、第三产业等的那些从业人员的行为过程。
而可以不包括国家公务人员等等的行为过程。
当然，以上做法并不绝对。




那么，上述是把从业者、就业者、劳动者，看成供给行为者，看成向市场提供货物的人们。这些人，搞了供给货物的行为，其中包含生产过程。
那么，这是从行为上来说的。譬如，司机，是提供运输服务的人。厨师和服务员，是提供饭菜的人。等等。
那么，这里不是从所有权上来说的。假若从所有权上来说，则厨师和服务员并没有提供饭菜，那是酒店老板提供的了。

那么也就是说，在通常来说，比较笼统粗略来说，并且也是相当合理的来说：

任一时期，任一社会，

有市场货物的供给行为，供给过程。
这些行为，由第一产业、第二产业、第三产业的那些就业人员进行。
并且，还包括要素市场上雇佣劳动力这种提供行为。
总之，就是关于市场货物的供给行为者。就是针对市场货物，搞供给这种行为的人们。
在这里，不是说货主，不是说货物的所有者。而是说，针对这些货物搞供给行为、“搬运”行为的人们。


当有了上述的货物供给行为，当市场货物已经具备，就有上述货物的销售过程，待售过程。
------那么，这个待售过程，这个销售的时间、时长，就叫做全社会整体上的交易成本。
--------那么，上述市场货物的供给行为者，也被看做市场货物的销售行为者。是一身二任。
-------特别地，如果供给行为过程=销售行为过程，则被看做，交易成本=0。
------也就是说，假若货物被瞬间出售，买卖双方瞬间成交，达成了交易，那就没有交易成本了。
------也就是说，货物刚刚供给出来，很快就出售掉了，那就没有交易成本。
------设1期=1秒或1月或1年等等，那么，如果当期提供的货物，当期就出售掉了，双方当期就成交了，则认为交易成本=0。
------全社会所有的当期货物，若当期就全部成交，销售一空，则社会交易成本=0，亦即一般均衡，帕累托最优，市场出清。



而国家公务人员的公务行为等等，在大多数、绝大多数时候，不看做市场货物的提供行为，而看做关于交易成本的关联行为。





那么以上的处理，种种处理手法，都是为了便于刻画所谓的交易成本，便于在交易成本之间做比较，做分析。

1、假若用销售行为过程=货物待售时长*供给货物的人数，这么来表达刻画交易成本，

那么，
如果当期供给的全部货物，在当期全部售出，则可以认为，当期交易成本=0，
亦即，当期货物销售行为过程－当期货物供给行为过程=0，此时当期交易成本=0，
这相当于瞬间成交，也就没有交易成本了。

那么，
如果当期供给出来的货物，当期只销售了一部分，积压过剩了一部分，亦即有成交比例，
则当期供给又当期销售出去的那部分，可看成瞬间的成交，这部分是没有交易成本的。
则当期供给又当期没有销售出去的那另一部分，待售的那部分，就有交易成本，交易成本是待售的行为时间过程。
亦即：当期供给行为过程*（1－成交比例），这些是当期供给行为，同时是当期待售行为。
这个待售行为，就是交易成本。
这首先是积压过剩货物自身的交易成本，
其次来看，不妨也看成，这是当期社会经济的交易成本，是当期所有货物的交易成本。
-----也就是说，全社会当期为了实现所有货物的部分的成交，付出了积压过剩的代价。




那么，从物的方面来看，交易成本是积压过剩的那些货物。
那么，从人的方面来看，交易成本是积压过剩货物上的待售行为过程，白白耗费的销售行为过程。
那么，这些交易成本，首先是积压过剩货物自身的交易成本，同时也是全社会的交易成本。


那么，
任一时期任一社会，全社会来看，交易成本=供给货物的人数*1期*（1－货物的成交比例）=白白耗费的销售行为过程。
----如果从物的方面来看，则交易成本=全社会供给的货物*（1－成交比例）=货物的积压过剩的量，
-----上述的货物，可指物品量，也可指物品的市值量。
----上述的供给货物的人数，可以单指产品市场，也可以指产品市场和要素市场。
-----如果单指产品市场，等等，那就是说，当期第一、第二、第三产业的就业人员，这些人当期进行了供给行为、销售行为。
-------如果是指所有货物的所有供给者，就需要考虑雇佣劳动力的提供者。那么，这里就应该指：所有的劳动人口，进而，成交比例就变成了就业比例。




综上，那么也就是说，

交易成本=就业人口*1期*（1－成交比例），等等之类。
-----在这里，是狭义的，主要考虑实物的市场，不考虑或不怎么考虑劳动力市场。
-----意思是说，针对当期提供出来的实物（产品和土地等非劳动物品）来看，白白耗费的那些销售行为就是社会的交易成本。
---------所谓白白耗费的那些销售行为过程，实质上，就是白白耗费的那些供给行为过程。白供给了啊。


或者，交易成本=劳动人口*1期*（1－就业比例）+就业人口*1期*（1－成交比例）。
--------劳动人口，是指可以劳动的人口，应该劳动的人口。其中其下，有就业人口，真正从事劳动了的那些人口。
----------意思是说，失业是当期荒废的劳动，就业劳动过程当中的那些积压过剩货物，也是当期荒废的劳动。
---------在这里，意思是说，当期被荒废被闲置的所有劳动行为，是当期社会经济运行、社会经济里面的交易成本。
------------这个表达刻画，应该挺好。
---------在这里，当期的一般均衡，帕累托最优，全面的市场出清，等价于“交易成本=0”。
-----------换言之，“瞬间性成交”，等价于“交易成本=0”。当时间=1期，则1期可以看成“1瞬间”。
----------那么也就是说，所谓交易成本，被归结为时间问题，行为时间问题，行为时间过程问题。
-----------那么也就是说，所谓科斯定律，是一般均衡、帕累托最优、市场出清之同义语，之代名词。
------------换言之，所谓科斯定律不过就是说，只要全面市场出清，随便怎么搞都是好的，任何胡搞都很好。

也或许说，

所谓交易成本，就是货物的销售时间上的行为过程。
确切来说是，销售行为过程－供给行为过程=差额=交易成本。
其中，销售行为过程=供给人员*销售的钟表时间，供给行为过程=供给人员*供给的钟表时间。

当上述差额=0的时候，交易成本=0，
当上述差额大于0的时候，交易成本大于0。


也就是说，当期供给的货物，如果当期就卖掉了，则交易成本=0。
精确来说，供给的货物如果瞬间上被卖掉了，则此货物上的交易成本=0。

以上有一些混乱，下面暂且小结一下：


首先，把交易成本定义为：人们为了进行交易，而发生的交易，而耗费的时间过程。

其次，全社会来看，那些为了进行交易，而分别发生的交易，也属于交易啊，可以被剔除，

最终，交易成本被进一步定义为：社会在货物供给过程的同时，在销售当中所白费的那些货物销售过程（亦即白费的那些货物供给过程，白白提供了）。


全社会来看，货物的供给过程被刻画为：就业人员*1期
---------意思是说，当期的就业人员，劳动了1期，进行了货物的供给行为，供给行为量是提供了若干货物，

全社会来看，货物的销售过程被刻画为：就业人员*1期*成交比例
---------意思是说，当期的供给行为量，提供了若干货物，但，货物没有销售一空，而是仅仅销售了一部分。
----------也就是说，部分货物当期销售一空，另一部分货物当期是积压闲置，相当于白供给了，“交学费”了，
----------那么，白供给的那部分货物，所对应的那部分被闲置的供给行为量，就是当期货物的交易成本。
-----------那么当期货物的交易成本，就是就业人员*1期*（1—成交比例）。



以上隐含的逻辑是：

如果当期的货物，在当期就销售完毕，亦即成交比例为100%，亦即实现了帕累托最优，或者说实现了一般均衡，或者说实现了市场出清，或者说实现了当期供给过程量=当期销售过程量，则被看做是：交易瞬间完成，没有发生交易成本。反之，就形成了交易成本。

时间、成本和利润

经济波动及周期的唯一因素

针对个体来说（例如任一企业，任一商家，任一商贩，等等等），
交易成本，就是他们为了进行交易（这些交易最后完成了，或者没有完成），而各自发生的人力物力财力等等的耗费。

那么，

这些耗费，
一部分表现为各种相关的专门的交易（例如专门出差考察，专门聘请专家等等，会买票乘车，会花钱），
另一部分表现为日常开支（例如生产经营当中的开支，雇佣职工，水费电费通讯费，笔墨纸张等等等），
还有一部分是不花钱的耗费，表现为时间的耗费，表现为时间过程。

总之，所谓交易费用，一种是花钱，费财物，另一种是不花钱，费时间。

那么，针对全社会来说，所有直接、间接的花钱，都表达为交易。而作为交易，那就不是交易成本了。因为顾名思义，交易成本是为了交易而发生的另外的成本，是不同于交易本身花费的花费。

那么，针对全社会来说，所谓交易成本，就是不花钱，而费时间，表现为时间过程之耗费。

那么，如何刻画上述时间过程之耗费呢？
这不能用钟表时间，日历时间，例如1年。那你不能说，美国的交易成本是1年，中国的交易成本是半年。
所以说，必须引入人员，在行为量的意义上，在人类行为过程的意义上，来刻画上述时间过程之耗费。
那么，用哪些人员呢？
这不能用老板、股东、货主等等，也不能仅仅只用售货员、推销员等等。而应该用全体就业人员，就是第一第二第三产业的就业人员等等，用这些就业人员在货物的供给过程中的行为量来刻画。因为，对货物的市场的供给，等同于对货物的市场的销售。因为，销售成本就是产、供、销的成本，就是广义的供给成本，是广义的对市场进行货物供给之完整行为过程之成本。
也就是说，上述时间过程之耗费，全社会的交易成本之耗费，可以用就业人员*1年*（1—成交比例）之类，来进行刻画。


那么，此时来看，所谓交易成本，跟所谓帕累托最优、一般均衡、市场出清等等是直接相关的，是再次表达了它们。
显然，假若全社会实现了帕累托最优等等，那就可以叫做“交易成本为0”了。
反过来说，所谓交易成本为0，不过就是帕累托最优之类。

这个帖子，存有缺陷偏差，存有错误失误吧。先这样吧。

科斯的论文《社会成本问题》，我认为最搞笑的就是其中第四节“对损害不负责任的定价制度”，曾在《科斯定理真是产权清晰的么》一文做过分析：认为在这样的制度里，产权是不存在的，产权的清晰性更无从谈起。在“对损害不负责任的定价制度”下，牛吃麦子是不负责任的，因为科斯认为如果限制牛吃麦子，对养牛的就是一种损失。天下间，这可能是最无耻的逻辑了！而且科斯也不想一想，既然是“对损害不负责任的定价制度”，那么种地的就可以杀牛吃肉而不负责任，因为按科斯的理论，限制农夫杀牛吃肉对他也是损失。如果说就是规定杀牛吃肉要负责任，但牛吃麦子不负责任，它就造成牛的一种特殊优势，这并不是“对损害不负责任的定价制度”，而是“对有些损害不负责任但对另一些损害却负责任的定价制度”，而且它是很不清晰的，除非它一条一条的针对每个事物都作出规定才行。另外，科斯的数据也有问题，按科斯给出的数据看，农夫在种地净收益只有2美元的情况下，却愿意向养牛者支付3美元以请求其少养牛，那么结果就是，农夫的净收益成了-1美元！这就说明要么种地的是白痴，要么科斯自己是白痴

转帖相关发言：

1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者只考虑，譬如，市场经济能一般均衡吗？哪些情况下一般均衡？具备什么条件则能一般均衡？施加什么影响什么作用能够更加趋向于一般均衡，等等。而不能一般均衡，背离一般均衡，也叫做不能帕累托最优，背离帕累托最优，也叫做市场失灵，也叫交易费用大于0，等等。

3，全社会的交易费用，就是产品产能的相对过剩，是过剩的货物量、货币量、劳动量，是过剩的过程量、时间量。
简单来说，交易费用，就是交易的时间过程。此过程，耗费了人的行为的时间，生命的过程。交易的时间过程，亦即交易的行为过程。交易的行为过程，亦即交易行为的成本费用。交易的时间，是交易行为的真正的本原的费用、成本、代价。交易时间越短，则交易费用越低，则社会经济的福利和效率越大。当一般均衡出现，当期货物在当期出清，1期的货物在1期上就实现了出售，在时间上重叠，供给时间=出售时间=1，供给过程－出清过程=0，相当于交易行为是瞬间的发生、进行、完成，则视同为交易时间为0，交易费用为0。

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
如果钟表时间1=钟表时间2，这就是一般均衡，即市场出清，即帕累托最优，即市场不失灵，即交易费用等于0。
其中，
供给人员，是货物、货值从无到有、从少到多，已经或者即将出售、出现在市场中，此行为过程中的那些劳动者。
钟表时间，是上述这些劳动者，平均每人耗费的钟表时间。劳动时间的单位取工日，这与钟表、日历保持了一致。

市场上本来没有货物、货值，一旦出现了，一旦在出售中，
那么，这发生了人类的行为过程，产生了行为状态、结果。

货物、货值的从无到有，从少到多，在市场上的已经出现、出售，即将出售、出现，这叫供给行为，供给过程。
同时，这也是交易行为，交易过程。
亦即，针对货物、货值来看，是对它们的供给，人对货搞供给，把它们供给到市场当中，好比对着货一直搞手持。
同时，针对目的、目标来看，是对它们的交易，人对人搞推销，把它们推销到顾客面前，好比拿着货一直搞换手。
那么，整个供给行为或交易行为，整个供给过程或交易过程，有各种各样的劳动，如制造、运输、广告、展销等等。
所以，整体来看，供给过程就是交易过程，其中，内含一连串的各种各样的劳动，二方面、二种行为主体是同一的。
但是，往往的是，劳动者们的供给行为量，大于劳动者们的交易行为量；当期的货物手持量大于当期的货物换手量。

令钟表时间1=钟表时间2=1期，
令当期供给=100%，
也就是说，仅看1期，仅就任一当期来看，则当期的货物，当期要么全部出售，要么部分出售。
如果是全部出售，亦即成交比例=100%，则实现了一般均衡，
如果是部分出售，亦即成交比例＜100%，则偏离了一般均衡。

则有：
供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1=货物供给人员*1期*供给了100%
交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2=货物供给人员*1期*成交的比例
则有：
供给行为的时间过程－交易行为的时间过程=货物供给人员*1期*（1－成交比例）=交易费用量
当成交比例=100%，上述差额等于0，亦即交易费用等于0，
当成交比例＜100%，上述差额大于0，亦即交易费用大于0。

上述，是任一当期来看的交易费用，仅仅看当期之内，仅仅看1期，以此类推。
上述，劳动者的工日，需要折合成人年。例如张三劳动了1个季度，李四劳动了3个季度，俩人折合1人年。
上述，交易费用的单位是天人、人年之类。
上述，对交易费用做了量化，这表现了当期劳动量及货物量、市值量在当期的闲置荒废，亦即对一般均衡的偏离程度。
当然，对交易费用量，可以进一步分析，继续做出表达。

令钟表时间1=钟表时间2=1期，
令当期供给=100%，
也就是说，仅看1期，仅就任一当期来看，则当期的货物，当期要么全部出售，要么部分出售。
如果是全部出售，亦即成交比例=100%，则实现了一般均衡，
如果是部分出售，亦即成交比例＜100%，则偏离了一般均衡。

则有：
供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1=货物供给人员*1期*供给了100%
交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2=货物供给人员*1期*成交的比例
则有：
供给行为的时间过程－交易行为的时间过程=货物供给人员*1期*（1－成交比例）=交易费用量
当成交比例=100%，上述差额等于0，亦即交易费用等于0，
当成交比例＜100%，上述差额大于0，亦即交易费用大于0。

上述，是任一当期来看的交易费用，仅仅看当期之内，仅仅看1期，以此类推。
上述，劳动者的工日，需要折合成人年。例如张三劳动了1个季度，李四劳动了3个季度，俩人折合1人年。
上述，交易费用的单位是天人、人年之类。
上述，对交易费用做了量化，这表现了当期劳动量及货物量、市值量在当期的闲置荒废，亦即对一般均衡的偏离程度。
当然，对交易费用量，可以进一步分析，继续做出表达。

有一些生产，必须规模大，必须是大厂大公司。就打个比方来说吧，造飞机，造航母，小了就不行。
还有一些生产，规模大了成本就低，市场占有率就高，赚钱就多。
而所有的企业，任何的企业，特别是任一的生产，单靠钞票不行，单靠机器设备不行，单靠原料材料不行，必须有人工，必须劳资交易等等。单靠倒买倒卖钞票，倒买倒卖机器设备，倒买倒卖原料材料，那也不行，必须有人工，必须有产品，必须卖产品。
一言以蔽之，人与人的人际关系倒在次要，人和物必须有结合，必须有交往，必须有互相的作用。

企业是为了人际的交往，人际的交换，更是为了人与物的交往，产品的交换。
企业不是为了减少交易而产生的，也不是为了节省交易成本而产生的，是围绕产品、为了赚钱而产生。
为此，产生了交易成本，增添了交易费用。

所谓交易成本，所谓交易费用，就是人们耗费在交易行为上的时间过程。

[em05][em05][em05][em05][em05]

交易成本为0=帕累托最优=市场出清=全社会总产出的成交率为100%

全社会总产出=全社会每一个人、每一个单位的产出之和，任一个人、单位的产出≥0

说的在理

交易费用理论论述