全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
为什么一次不利的供给会使实际工资降低
ahray
10970 10
2009-11-22
多恩布什教材中，关于一次不利的供给会导致价格上涨和产出减少，“当经济重新恢复到充分就业时候，价格水平也与冲击前的一样，但名义工资会低于冲击发生前，因为失业也同时迫使工资下降，于是实际工资也比发生冲击前的要低。”

问题是当经济恢复到充分就业水平，价格和冲击前一样，产出水平也一样，为什么名义工资会比冲击前要低？

望高手来解释下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
ahray
2009-11-22 20:27:29
晕，没人知道吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lh1900
2009-11-22 23:23:01
供给增加-------通货膨胀----------产量减少---------恢复-------------------------恢复正常
（不理供给）（购买力下降） （失业增加）  （名义工资降低）    （充分就业）

这个过程中好像没有使名义（实际）工资上升的动力和原因。因为产量减小 价格水平不变，所以 实际购买力减少了，即工资减少了。之后应该是随着产量的增加而使名义工资增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahray
2009-11-23 13:23:47
感谢楼上的关注，我提的问题是供给的减少，其时就是滞涨的情况，现在的问题是怎样通过失业的角度来解释名义工资的下降，实际工资降低只是结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子龙兰
2009-11-23 15:23:47
我的理解是
发生供给冲击后，原材料价格的上涨迫使社会整体价格水平的上涨，短期内，价格水平上涨、产量降低。
而由于产出低于潜在产出，因此长期中，产量要逐渐恢复到潜在产出水平，失业的存在使工资名义价格下降，原材料的高价格没有变化，所以从整体来说价格水平没有变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

BLACKSTONE@
2009-11-23 19:30:10
我的理解是：从AS-AD模型分析知道，不利的供给冲击使短期供给曲线左移，长期供给曲线也左移，所以p是要比冲击前要大的，充分就业产出是要小于冲击前的充分就业产出！！实际工资也会变小！！除非发生正的供给冲击，否则不会不变啊！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群