供给曲线的三种理解
关于供给曲线有如下理解：
理解一：
供给曲线是用几何图形表示的价格与生产量的关系（在一定时期内一定条件下不同价格愿意并且能够生产的商品数量）。
理解二：
供给曲线是用几何图形表示的价格与计划出售的商品量的关系（在一定时期内一定条件下不同价格愿意并且能够出售的商品数量）。
理解三：
供给曲线是用几何图形表示的价格与售出的商品量的关系（在一定时期内一定条件下不同价格愿意并且能够售出的商品数量）。
经济学教科书中的答案是理解二。
经济学教科书认为供给曲线是右斜向上的。
对于理解三的供给曲线来说，根据愿意并且能够售出的条件，显然这样的供给曲线只能是需求曲线的一部分，是斜向下的曲线。
如果理解二的愿意并且能够出售的计划是根据（大致不变的）需求曲线制定的，那么理解二的供给曲线与理解三是相同的，也是斜向下的曲线。
如果理解二的愿意并且能够出售的计划是根据“价格高出售数量多价格低出售数量少”的原则制定的，那么理解二的供给曲线是斜向上的供给曲线。
企业计划人员到底是根据什么原理或原则制定销售计划呢？是遵守能售出的原理还是不管能否售出就是按“价格高出售数量多价格低出售数量少”的原则制定计划呢？
笔者认为，企业计划人员应该根据能售出的原理制定销售计划，因为生产是为了销售，不是为了压货或其它。
现在回过头来说理解一，虽然有人认为供给曲线表示的是这个意义，但是教科书不是这样认为，我们还是以教科书为准。
关于生产的供给曲线能是什么形状，笔者认为有多种可能性。有斜向上的、有斜向下的、也有垂直的。如果遵守在一定时间内一定条件下的前提，假设生产正常，是垂直的可能性较大。因为生产能力确定后，企业在一定价格范围内不会调整生产量，尽可能按最优生产能力生产。

供给曲线为什么是荒谬的？
供给曲线在价格数量坐标系中是一条右斜向上的曲线，它的意义是数量与价格呈同方向变化，即价格越高数量越多价格越低数量越少。
数量是愿意并且能够出售的数量。这里有两个意义：一是愿意出售，有出售的愿望；二是能够出售，有出售的数量。
西方经济学家在讨论供给曲线时，往往又给出右斜向下的需求曲线。
与需求曲线结合后，他们得出如下结论：
在价格较高处，供给数量较多，这时呈现供大于求；在价格较低处，供给数量较少，这时呈现供不应求。
这个结论笔者认为是荒谬的。
如果在价格较高处供给数量多，供大于求，那么应该是去产能减少产量，但事实却是扩产能增加产量。也就是说，在价格高处，供给数量不可能是多的，应该是少的。
如果在价格较低处，供给数量少，供不应求，那么应该是扩产能增加产量，但事实却是去产能减少产量。也就是说，在价格低处，供给数量不可能是少的，应该是多的。
事实上，受产能所限，在一定时期内，产量有最高值。可以假设某一时期的产量是最高值。一般而言，生产是为了出售，除非价格过低，都会出售。我们把某一价格之下不再出售的价格称为底价。在底价之上，生产的产品视为愿意出售当然也能够出售。
这样供给曲线变成了一条垂直的线而不是右斜向上的线。
垂直的供给曲线的意义是：在某价格（底价）之上，愿意并且能够出售的数量（这个数量是一定的）。
为区别西方经济学的供给概念，笔者提出提供量的概念。提供量是在某一时期一定条件下在某底价之上供给方愿意并且能够出售的商品数量。与提供量对应的线提供量线是垂直的线。
如果提供量线与需求曲线有交点，那么供给方可以市场出清。如果交点处价格较高，将导致供给方扩产能增加产量；如果交点处价格很低，将导致供给方去产能减少产量。
如果提供量线与需求曲线无交点，那么可能是底价过高或提供数量超过需求数量。底价过高如果要销售，需降低底价；提供数量超过需求数量需去产能减少产量。
一般的价格与提供量及需求量的关系是：价格高对应少需求量少提供量，这时会导致扩产能增加产量。当产量增加达到一定程度后，价格会很低需求量会很多甚至饱和，这时会导致去产能减少产量。提供量一般都呈现由少到多又由多减少的变化。
综上所述：
在一定条件下，供给曲线绝不可能是一个右斜向上的曲线，右斜向上的供给曲线是荒谬的。取而代之的是垂直的提供量线。

一种价格理论简介及四种价格理论简评
第一章 商品价格是什么？
商品价格是商品与货币交换过程中单位数量商品货币的多少。商品价格严格来说应称为商品单价。
如果我们用P表示价格，m表示货币，Q表示商品数量；那么有：
P=m/Q
第二章商品交换公理
商品交换公理的内容是：商品成交总金额（货币数量）等于商品成交单价与商品成交数量之积。
商品交换公理用数学公式可以表示为：m=PQ。
其中，m表示成交总金额（货币数量），P表示成交单价，Q表示成交数量。
如果我们把方程式左边视为需求方程式右边视为供给；那么m可以理解为购买力或需求，P可以理解为供给价格，Q可以理解为供给数量。
m=PQ的图像是马鞍形曲面。曲面上的每一个点对应着不同的商品数量与商品单价。
将m=PQ取自然对数并微分可得：
dm/m=dP/P+dQ/Q
或写为：
dP/P=dm/m-dQ/Q
第三章生产量、贸易量、提供量、售出量介绍
商品生产：生产商品准备出售的过程。
商品贸易：购买商品准备出售的过程。
商品提供：通过商品生产或商品贸易获得一定数量的商品准备出售的过程。
我们称商品生产的商品数量为生产量，商品贸易的商品数量为贸易量，商品提供的商品数量为提供量。
售出量是提供量中售出的商品数量。
当商品售出的时候，我们认为商品是在成交状态。当商品没有售出的时候，商品仅仅是在提供状态。
假设生产（贸易）量全部提供，生产（贸易）量、提供量、售出量有以下关系：
期初余额+本期生产（贸易）量=本期提供量
本期提供量-本期售出量=期末余额
期初余额+本期生产（贸易）量-本期售出量=期末余额
当市场出清时（即期初期末余额均为0时），有：
本期生产（贸易）量=本期提供量=本期售出量
生产量、贸易量、提供量、售出量都与供给有关，都是供给侧的商品数量。
第四章需求与供给量或需求曲线与供给量线决定价格
需求定理：在其它条件不变的前提下，商品的价格和需求量之间是反方向的关系。即：价格越低，需求量越高；价格越高，需求量越低。
为了更好地理解需求定理，我们应知道价格需求弹性概念。
价格需求弹性即是需求量对价格的弹性，指某一产品价格变动时，该种产品需求量相应变动的灵敏度。
价格需求弹性=需求量变动率/价格变动率
我们用u表示价格需求弹性，Q表示需求量，P表示价格。
则：u=(ΔQ/Q)/(ΔP/P)
需求定理的数学意义即为：价格需求弹性u=(ΔQ/Q)/(ΔP/P)<0
当价格需求弹性不变时，需求曲线对应的方程是幂函数，价格需求弹性是幂。
需求曲线是遵循需求定理的曲线。
需求曲线一般情况是右斜向下的曲线。
假设市场出清，有生产（贸易）量=提供量=售出量。我们将这几个量统称为供给量。
供给量线是表示供给量的垂直线（表示供给量是一定的）。
可以认为在某一时刻（或时期）其它条件是一定的，那么此时需求曲线与供给量线的交点纵坐标就是商品价格。
需求曲线是可以变化的，供给量线也是可以变化的。
需求方决定需求曲线，供给方决定供给量线。需求方决定在一定价格情况下购买多少，供给方决定在一定价格情况下出售多少。
需求与供给量确定，商品价格确定；需求曲线与供给量线确定，商品价格确定。
第五章商品价格变化的几种情况讨论
商品价格是需求与供给量或需求曲线与供给量线共同作用形成的。
大致有以下情况组合：
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0
5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0
6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
第六章商品价格高低背后的原因
需求与供给量原因：
我们知道：P=m/Q
在某一时期，可能是购买某种商品的货币基本不变或变化很小。这样有供给量越多商品价格越低，供给量越少商品价格越高。
在某一时期，可能是供给量基本不变或变化很小，这样购买金额越多商品价格越高，购买金额越少商品价格越低。
需求与供给量是商品价格决定性原因，即需求与供给量决定商品价格。
成本原因：
我们知道：P=KC
K价格比成本，C成本。
在某一时期，可能价格比成本K不变或变化很小，这样成本越高商品价格越高成本越低商品价格越低。
在某一时期，可能成本不变或变化很小，这样价格比成本K越大商品价格越高价格成本比K越小商品价格越低。
成本是商品价格影响性原因，即成本对商品价格有一定的影响，但不能决定商品价格，商品价格在成本上下波动。
第七章商品价格理论学派简介
价格理论主要有四个学派：
劳动价值论学派、边际效用价值论学派、供求均衡学派和斯拉法价格论学派等四个学派。
劳动价值论学派
劳动价值论学派的学者有马格努斯、配第、穆勒、马克思也可以划入这一学派。该学派认为，商品价格（价值）决定于生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）。
边际效用学派
边际效用学派的主要学者有门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯、维塞尔等。该学派认为，商品价格决定于商品的效用（边际效用）。
供求均衡价格学派
供求均衡价格学派主要代表人物，是马歇尔等学者。该学派认为，商品价格是由商品的供给和需求双方的均衡点决定的。
斯拉法价格学派
斯拉法价格学派的代表人物是斯拉法。斯拉法认为，商品价格是由生产投入-产出关系和劳资分配关系决定的。
马歇尔的均衡价格理论已经成为当前主流的价格决定理论。例如，当前主要经济学教科书都认为，在完全竞争市场下，短期内，商品价格是由供求均衡点决定的，长期内（长期竞争均衡时），商品价格等于长期平均成本的最低值。这一观点，实际上可认为是马歇尔《经济学原理》中的“短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价格起着主要的影响作用”的现代版本。
第八章 四个学派商品价格理论简评
劳动价值学派认为商品价格决定于生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）。这种观点是错误的，生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）与价格有一定关系，但并不能决定价格。决定意味着生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）不变价格也不变，但事实是价格是变化的。
边际效用学派认为商品价格决定于商品的效用（边际效用），这种观点是错误的。对于大多数商品来说，其边际效用都会等于0，甚至变为负数。边际效用只是告诉我们，当边际效用为0时对应的商品数量是需要量即最大购买量，对于理性人来讲，不会花钱买多余的东西。
供求均衡价格学派认为商品价格是由商品的供给和需求双方的均衡点决定的。该学派犯了一个致命的错误，给出了一个斜向上的供给曲线。供给无论是理解为生产、提供还是售出，在一定条件下都不会是斜向上的曲线。斜向上的“供给曲线”只有在需求持续增长或持续减少时才会出现，这时条件是在不断变化的（不符合供给曲线的假定条件）。
斯拉法价格学派认为商品价格是由生产投入-产出关系和劳资分配关系决定的。该理论极其复杂没有实际应用价值。

智囊都是函授毕业的，楼主再努力努力，看好你哟。

不知道你有没系统地看过经济原理？！
不管有没看过，可以借鉴去看看曼昆的《经济学原理》，宏观与微观经济学入的门首选。
我看过，非常不错。

楼主都自称砖家了，你还让他去看入门书，你这不是耻笑他嘛。

不幸的是，曼昆关于供给曲线均衡价格的解释是错误的。世界一流经济学家只有费雪认识到均衡价格理论的错误。

您是假罗鹏？怎么连简单的事实都无法判断？

你不自称砖家，俺还不理睬呢呢。
对自称砖家者，一律耻笑之。

经济学理论与物理理论相比，错误太多。经济学原理我只是浏览并未深究。我已经不再轻信，以自己的思考和 推理探讨问题。要多问为什么。

本文有自称砖家吗？只有您总是给人启蒙，貌似砖家。不过您的价值转移论是蒙人的玩意，写的不错。可惜没有继续深入。这一点，我敬佩您。其它的还有待发现。

你自己说过的话要咽回去？在批评你“折旧是新增价值”时，你不自称研究了好几十年，面对批评，死皮赖脸。
告诉你，对你这种人就是要踩的。
对于供给曲线，你根本就是在自己批自己。你连供给曲线是什么都没弄明白。

呵呵！当我没说过！
真是涨见识了！

自称好几十年？那是w说的吧？您知道供给曲线是什么？能说说吗？供给是生产，提供，售出？能确定吗？

可以把人学傻的即是经济学。经济学理论漏洞很多，而且往往理论与实际相差太多。国民经济核算理论就是如此。理论与实际不搭 边。学了理论无法应用。

是吧，你摸砖家的屁股啦。哈哈

你往哪里逃啊？你不自称核算砖家，俺还真懒得理睬你。
学习经济学，就老老实实学。学个半半洛洛，自己批判自己想当然出来的供给曲线，完全是不着边际嘛。

斜向上的供给曲线是大家都知道的。在谈到供给曲线时，供给有三种理解:生产，提供，售出。您能确定供给的意义吗？如果不能，说明您是处于模糊状态。

您的供给曲线的解释是在一定生产成本的情况下，价格越高越有利润供给量越多。这里的供给量显然是生产量。然后，您又说供给量是愿意并且能够销售的量，这是什么量？是提供量还是售出量？您自己分清了生产，提供，售出的区别了吗？

     石开石，你并没有真正走出现代经济学的窠臼。

要把供给曲线吃透，真正理解供给曲线。现代经济学也不是一无是处。需求曲线还是有道理的。

     在这一点上，我们基本上还是一致的。
     但是，你用数学方法研究什么需求曲线、无差异曲线、效用等，这是但是现代经济学的东西，我最初何尝不是也是进行这样的研究的，但后来发现，这是东西，完全是脱离实际的，是虚构的。
      要跳出现代经济学的窠臼，你还要付出努力。
      跳出现代经济学窠臼，我花费了二十多年的时间，而且我头脑中始终是有马克思主义政治经济学在影响着我，你里马克思主义政治经济学可能还非常远，没有见到过你对马克思主义政治经济学发过帖子。

马克思经济学几乎没有研究，资本论看得很少。我对劳动价值论不赞同。有用才是有价值的基础，即没有用，没有价值。但没有劳动，可以有价值。我是只要对的，不要错的。因为要在实践中应用，错了如何应用？

把无差异曲线方程推导出来后，无差异曲线真的没用了。我喜欢探讨曲线背后的方程。方程得出，对于理解曲线意义重大。