ambow 发表于 2009-11-24 07:51
经济研究显然学术水平超过中国社会科学,不需要讨论

venite 发表于 2009-11-24 08:34

其实要论学术水平，经济学季刊已经明显超过经济研究了，但没有刊号，很多大学不承认，影响力反而有限。

odinstar 发表于 2009-11-24 10:30
顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。

odinstar 发表于 2009-11-24 10:30
顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。
        以上仅代表一家之言、个人观点，谨供各位朋友批评

venite 发表于 2009-11-24 08:34

ambow 发表于 2009-11-24 07:51
经济研究显然学术水平超过中国社会科学,不需要讨论

其实要论学术水平，经济学季刊已经明显超过经济研究了，但没有刊号，很多大学不承认，影响力反而有限。

经济研究虽然学术水平超过中国社会科学，但后者是官方认可的中国社会科学界的最高刊物，很多官方奖项都从中国社会科学中出来，而且版面少很难发表，经济研究的影响力反而不如它。

感觉社科院的几个刊物，主要还是在吃老本，靠过去的垄断地位带来的影响力过日子。

venite 发表于 2009-11-23 19:28
从学术水平上看，《经济研究》稍胜一筹；
从发表难度上看，《中国社会科学》较难一些；
从国际影响力上看，两个差不多，基本上都等于0。

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

venite 发表于 2009-11-23 19:28
从学术水平上看，《经济研究》稍胜一筹；
从发表难度上看，《中国社会科学》较难一些；
从国际影响力上看，两个差不多，基本上都等于0。

venite 发表于 2009-11-25 20:45

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

还好我对经济学季刊比较了解，而且林毅夫好像很少投季刊的，投经济研究反而多些。

dwg 发表于 2009-11-26 09:44

venite 发表于 2009-11-25 20:45

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

还好我对经济学季刊比较了解，而且林毅夫好像很少投季刊的，投经济研究反而多些。

季刊的漏洞就在于没有刊号，学校年轻老师赶着评职称，好的文章都是先投经济研究失败再投季刊，你说别人选剩（一审、二审）的给你会有多少漏网之鱼？

同时季刊的审稿制度也是莫名其妙，只要是通过一审就可以当审稿人。。。也就是说一些硕士生、本科生，只要通过一审就可以审别人的稿件。先不说水平问题，这个行当的职业道德对于学生的约束等于0，学生直接可以拿着你投过去的电子版稿件，直接抄袭。他不怕，事情搞大，最多拍拍屁股去企业。所以，季刊的审稿水平不高，而且你投的时候有风险。聂辉华的帖子上说他同事就是被这样抄袭的，也就是这个道理（没说哪个杂志）。

林毅夫老大17大还跟温家宝密谈，他的能力想在哪发文章都可以。他的关系主要是别人托他发文