无论需求曲线如何变，在需求曲线上不会出现价高量多的点。要价高量多供给，不可能。钻石不做广告吗？供给方为什么要限量供应？他为什么不高价多供？他知道那供不出去呀。

广告语是:给您低的价格好的服务，欢迎惠顾。

预期价格，自变量;未来供给量，因变量。供给变成这样了？供给是现有一定提供量在各种价格提供出售数量的各种情况组合。不是什么根据预期价格怎么卖，是在各种可能的价格卖多少。

您的红字部分是您自己的想法。什么是预期价格？对未来的预期嘛，预期价格是猜想的，预期上涨，现在就要减少甚至不供应，等卖高价嘛。不是未来价格确定了再决定卖多少。

忘说了，草莓有个广告语:马家岗草莓，嘎嘎甜。

在一条具体的需求曲线上不会有价高量大的点，但是需求曲线是会移动的，你又忘记了？

钻石公司现在是做广告，但是它如果不做广告呢？是不是销售量和销售价格都比较低？

做广告，影响消费者，影响需求，于是需求情况的外部条件发生变化，需求曲线移动位置。

那叫你内弟拿掉这个广告，或者换一句效果差的广告，看看是不是销售量和销售价格同步下降。

卖草莓的人希望能够以 13 元的卖掉 10000 斤，是臆想吗？是非理性吗？

他只是“希望”，只是“想”，只是“愿意”，又不是在需求没有提高时，真的把价格提高到 13 元。

癞蛤蟆还想吃天鹅肉呢，一个商人仅仅“想”多卖 2000 斤草莓、多卖 1.5 元价格，叫什么非理性？

你过去把供应曲线误解为销售曲线，批判供应曲线还情有可原。现在你知道了供应曲线仅仅是“意愿”线，仍然不收回批判，反而说生产者“非理性”、“臆想”，这就难以原谅了。

“供给不能违背新的需求曲线。 ”

那么在新的需求曲线出来之前，生产者能不能“希望”出现更高、更右边的新需求曲线，然后按照这个新的需求曲线以较高的价格多卖产品呢？

无论如何移，在需求曲线上不会出现价高量多点。
钻石为什么不搞价高量多的销售策略？

愿意并且能够提供出售，供给是愿望和能力的统一。所以我根据供给表推断最大供给量，即最高价对应的量。然后继续推断就不合理了，既然最大供给量已经有了意愿价格了，那其它还有意义吗？这也是供给曲线的荒谬之处之一。

较高的价格多卖一些产品，想可以。但需求方不同意。需求方在较高的价格只能买少一些产品。

已经确准:无论生产提供售出，都不能出现斜向上的供给曲线。当然，前提是其他因素不变。

在同一市场上，现实的价格只能有一个，除此以外的任何可能的价格当然都不是现实的价格。相对于现实的价格而言，当然只能是尚未发生的、未来的价格。与这些尚未发生的未来的价格相对应的可能的供给量当然也只能是尚未发生的、未来的供给量。

难道在你的眼里，可能的价格也都是现实发生的价格吗？那岂不是同一市场上会同时存在许多不同的现实的价格和许多不同的供给量，那么自变量还有变化前后的区别吗？这还能叫函数吗？

自变量和因变量都是变量，既然是变量当然就有变化前后的区别。以当前的价格和供给量为基点，未来的价格和供给量当然就是变化以后的情况。如果所有的变化前后的情况都只能是同时存在的，那么何来变化前后的区别，你又如何能够把自变量与因变量叫做变量？

我说过，供给的定义是一定条件下供给方在不同价格愿意并且能够提供出售的商品量。既然有能力提供出售，说明有货。有多少货？最高价格对应的数量。这问题来了，既然最多数量货已经有了意愿价格了，那其它的情况就是扯了。所以，我将供给曲线换为提供量线。这才符合现实。提供量只有出清与不出清的问题。

预期价格是对未来价格的预期，而不是未来价格本身。也就是说预期价格是确定的。根据预期价格现在就要决定现在供给多少。

炒股的时候，往往是根据预期价格决定买卖的。预期上涨，捂盘。预期下跌，清仓。商品买卖也有这样的。您能猜出什么商品可以吗？什么商品不可以吗 ？

“无论如何移，在需求曲线上不会出现价高量多点。
钻石为什么不搞价高量多的销售策略？ ”


我画的图不就是在需求曲线移动之后出现“价高量多”的点了吗？



你现在已经开始不顾基本事实了？

钻石现在就是处于价高量多的情况，它不做广告的话，不开拓民用市场的话，只能用于工业，需求量是很小的。

“愿意并且能够提供出售，供给是愿望和能力的统一。所以我根据供给表推断最大供给量，即最高价对应的量。然后继续推断就不合理了，既然最大供给量已经有了意愿价格了，那其它还有意义吗？”


好，你现在承认“愿望”是可以的，只是“能力”问题了？

一旦市场出现巨大需求，厂商不会扩大生产或增加进货？

现在手里只有一万斤草莓，如果市场价到了十四元，卖完这一万斤之后，我不能去进货？不能再种？不能扩大种植面积？

你对供应曲线的批判完全基于你个人的杞人忧天：生产者不应该“想”高价卖那么多、生产者手里的货卖完了就没有了，所以不应该去想价增量增，……。

你这是在建立经济学理论吗？

市场上的供应者各种各样，有保守的，但是也有激进敢冒险的，有缺乏进货渠道的，但是也有一呼百应的能人，你怎么能够根据你自己持谨慎态度，就判断整个市场上的供应者都不希望价增量增呢？

“较高的价格多卖一些产品，想可以。但需求方不同意。需求方在较高的价格只能买少一些产品。 ”


哈哈！你终于承认“想”价增量增是可以的了？

这不结了？供应曲线就是“意愿”曲线，就是描述供应者“想”的情况，那你对供应曲线向右上方倾斜的批判可以收回去了吧？

能不能实现“价增量增”的“想法”，当然要看需求情况，只有需求曲线向右上方移动了，才可能实现，这一点微观经济学早就讲得清清楚楚了。

“已经确准：无论生产提供售出，都不能出现斜向上的供给曲线。”


问题是供应曲线不是讲生产、提供和售出，而是讲“愿意和有能力”。

你愿意和有能力去赞助二十个贫困儿童读书，就等于你已经去赞助了？

你误以为供应曲线描绘的是厂商“干”的情况，实际上只是描绘他们“想”的情况。

厂商是不见兔子不撒鹰的，只有需求上去了，需求曲线向右上方移动了，他们才会在抬高价格的同时扩大生产和出货量的。

微观经济学不是没有讲销售曲线：在需求不变时，如果供应发生变化，销售曲线就是需求曲线（这和你新建的理论一样）；在需求变化时，销售曲线就是新旧需求曲线之间的那一段供应曲线（你另建了第二定律描述，但是新旧两个状态中间没有连接线，显然违背最基本的数学常识）。

微观经济学之所以不专门讲销售曲线，是因为它觉得这根本不是问题，是不言而喻的事情。

你都没有学好微观经济学，就急于批判。

实际上供求曲线反映的是供需双方的一厢情愿：

供应方希望价格高、销量大；

需求方希望价格低、供应多。

所以这两条线是分道扬镳的：供应曲线向右上方倾斜，需求曲线向右下方倾斜。

只有在一个点：价格不高也不低、销量不大也不小，双方才谈得拢，于是出现均衡价格和均衡销量。

偏离了这一点，不是供应方嫌价格太低不肯卖，就是需求方嫌价格太高不肯买。

愿意并且能够提供，没有如何提供？是干完了如何向市场提供。

第一章 商品价格是什么？
商品价格是商品与货币交换过程中单位数量商品货币的多少。商品价格严格来说应称为商品单价。
如果我们用P表示价格，m表示货币，Q表示商品数量；那么有：
P=m/Q
第二章商品交换公理
商品交换公理的内容是：商品成交总金额（货币数量）等于商品成交单价与商品成交数量之积。
商品交换公理用数学公式可以表示为：m=PQ。
其中，m表示成交总金额（货币数量），P表示成交单价，Q表示成交数量。
如果我们把方程式左边视为需求方程式右边视为供给；那么m可以理解为购买力或需求，P可以理解为供给价格，Q可以理解为供给数量。
m=PQ的图像是马鞍形曲面。曲面上的每一个点对应着不同的商品数量与商品单价。
将m=PQ取自然对数并微分可得：
dm/m=dP/P+dQ/Q
或写为：
dP/P=dm/m-dQ/Q
第三章生产量、贸易量、提供量、售出量介绍
商品生产：生产商品准备出售的过程。
商品贸易：购买商品准备出售的过程。
商品提供：通过商品生产或商品贸易获得一定数量的商品准备出售的过程。
我们称商品生产的商品数量为生产量，商品贸易的商品数量为贸易量，商品提供的商品数量为提供量。
售出量是提供量中售出的商品数量。
当商品售出的时候，我们认为商品是在成交状态。当商品没有售出的时候，商品仅仅是在提供状态。
假设生产（贸易）量全部提供，生产（贸易）量、提供量、售出量有以下关系：
期初余额+本期生产（贸易）量=本期提供量
本期提供量-本期售出量=期末余额
期初余额+本期生产（贸易）量-本期售出量=期末余额
当市场出清时（即期初期末余额均为0时），有：
本期生产（贸易）量=本期提供量=本期售出量
生产量、贸易量、提供量、售出量都与供给有关，都是供给侧的商品数量。
第四章需求与供给量或需求曲线与供给量线决定价格
需求定理：在其它条件不变的前提下，商品的价格和需求量之间是反方向的关系。即：价格越低，需求量越高；价格越高，需求量越低。
为了更好地理解需求定理，我们应知道价格需求弹性概念。
价格需求弹性即是需求量对价格的弹性，指某一产品价格变动时，该种产品需求量相应变动的灵敏度。
价格需求弹性=需求量变动率/价格变动率
我们用u表示价格需求弹性，Q表示需求量，P表示价格。
则：u=(ΔQ/Q)/(ΔP/P)
需求定理的数学意义即为：价格需求弹性u=(ΔQ/Q)/(ΔP/P)<0
当价格需求弹性不变时，需求曲线对应的方程是幂函数，价格需求弹性是幂。
需求曲线是遵循需求定理的曲线。
需求曲线一般情况是右斜向下的曲线。
假设市场出清，有生产（贸易）量=提供量=售出量。我们将这几个量统称为供给量。
供给量线是表示供给量的垂直线（表示供给量是一定的）。
可以认为在某一时刻（或时期）其它条件是一定的，那么此时需求曲线与供给量线的交点纵坐标就是商品价格。
需求曲线是可以变化的，供给量线也是可以变化的。
需求方决定需求曲线，供给方决定供给量线。需求方决定在一定价格情况下购买多少，供给方决定在一定价格情况下出售多少。
需求与供给量确定，商品价格确定；需求曲线与供给量线确定，商品价格确定。
第五章商品价格变化的几种情况讨论
商品价格是需求与供给量或需求曲线与供给量线共同作用形成的。
大致有以下情况组合：
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0
5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0
6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
第六章商品价格高低背后的原因
需求与供给量原因：
我们知道：P=m/Q
在某一时期，可能是购买某种商品的货币基本不变或变化很小。这样有供给量越多商品价格越低，供给量越少商品价格越高。
在某一时期，可能是供给量基本不变或变化很小，这样购买金额越多商品价格越高，购买金额越少商品价格越低。
需求与供给量是商品价格决定性原因，即需求与供给量决定商品价格。
成本原因：
我们知道：P=KC
K价格比成本，C成本。
在某一时期，可能价格比成本K不变或变化很小，这样成本越高商品价格越高成本越低商品价格越低。
在某一时期，可能成本不变或变化很小，这样价格比成本K越大商品价格越高价格成本比K越小商品价格越低。
成本是商品价格影响性原因，即成本对商品价格有一定的影响，但不能决定商品价格，商品价格在成本上下波动。
第七章商品价格理论学派简介
价格理论主要有四个学派：
劳动价值论学派、边际效用价值论学派、供求均衡学派和斯拉法价格论学派等四个学派。
劳动价值论学派
劳动价值论学派的学者有马格努斯、配第、穆勒、马克思也可以划入这一学派。该学派认为，商品价格（价值）决定于生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）。
边际效用学派
边际效用学派的主要学者有门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯、维塞尔等。该学派认为，商品价格决定于商品的效用（边际效用）。
供求均衡价格学派
供求均衡价格学派主要代表人物，是马歇尔等学者。该学派认为，商品价格是由商品的供给和需求双方的均衡点决定的。
斯拉法价格学派
斯拉法价格学派的代表人物是斯拉法。斯拉法认为，商品价格是由生产投入-产出关系和劳资分配关系决定的。
马歇尔的均衡价格理论已经成为当前主流的价格决定理论。例如，当前主要经济学教科书都认为，在完全竞争市场下，短期内，商品价格是由供求均衡点决定的，长期内（长期竞争均衡时），商品价格等于长期平均成本的最低值。这一观点，实际上可认为是马歇尔《经济学原理》中的“短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价格起着主要的影响作用”的现代版本。
第八章 四个学派商品价格理论简评
劳动价值学派认为商品价格决定于生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）。这种观点是错误的，生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）与价格有一定关系，但并不能决定价格。决定意味着生产商品的代价（如生产成本、劳动、社会必要劳动等）不变价格也不变，但事实是价格是变化的。
边际效用学派认为商品价格决定于商品的效用（边际效用），这种观点是错误的。对于大多数商品来说，其边际效用都会等于0，甚至变为负数。边际效用只是告诉我们，当边际效用为0时对应的商品数量是需要量即最大购买量，对于理性人来讲，不会花钱买多余的东西。
供求均衡价格学派认为商品价格是由商品的供给和需求双方的均衡点决定的。该学派犯了一个致命的错误，给出了一个斜向上的供给曲线。供给无论是理解为生产、提供还是售出，在一定条件下都不会是斜向上的曲线。斜向上的“供给曲线”只有在需求持续增长或持续减少时才会出现，这时条件是在不断变化的（不符合供给曲线的假定条件）。
斯拉法价格学派认为商品价格是由生产投入-产出关系和劳资分配关系决定的。该理论极其复杂没有实际应用价值。

继续生产，扩大生产，继续进货，增加进货。

你这个问题微观经济学也早已解决了：

无法扩大供应量，那么供应曲线就是垂直线，成交价取决于需求曲线。

所以，短期内供应曲线是垂直的，所谓“短期”就是来不及生产，钢铁的“短期”可能是五年，馒头的“短期”可能是十分钟。

在中长期，供应曲线才是倾斜的。

所以，你用“来不及”生产也否定不了供应曲线。

讲的是本期的事，有才能提供。未来那是下期的事了。
正如您说的海南东北航线的飞机，能提供多航班班吗？不能，才涨了价。如果多的增加率大于需求增加率，哪里有涨价？
我说的都是本期，您总是要弄到下一期。