石开石 发表于 2018-2-27 12:15 
未必也,到底谁的对谁的错,其实很清楚。
吉芬商品就是三维产物。二维不会有的。
按您赞同的定义,原始 ...
你又把“需求曲线移动”理解错了。
你一方面说玫瑰花在情人节变成了吉芬商品,但是又说玫瑰花的需求曲线在情人节那天是向右下方倾斜的。
那么在情人节那天,玫瑰花到底是吉芬商品呢、还是不是吉芬商品?
张五常的阳伞也是这样。在下雨天,相对于平时,阳伞的确价增量增。但是在下雨天当天,阳伞的需求曲线仍然是向右下方倾斜的,如果阳伞价格涨到了三百元,人们不会买更多的伞,而是冒雨跑回家了。
那么下雨天的伞到底是不是吉芬商品呢?你不能说下雨天的伞既是、又不是吉芬商品吧?
但是土豆在饥荒的时候,需求曲线是真真切切向右上方倾斜的,这时的土豆才是真正的吉芬商品。
所以,不要坚持谬论,一个角度可以守住,可以糊弄人,但是换一个角度就可能解释不通了。