1993110 发表于 2018-3-2 09:45 
在金本位下,黄金直接就是货币,货币就是黄金。那么,任何人拿着一单位金票,找国家兑换 ...
朋友你说道:“但是,钞票本位下,一宗商品的组合,找国家兑换钞票,或者,拿着一单位钞票,找国家兑换一宗商品的组合,跟上述完全两码事了。”
请问这怎么就两回事了呢?假设2中用铜、铝、铁三种物品的组合来代替假设1中的1克黄金,这确实是不同的事,但意义是相同的,黄金有用处,铜、铝、铁也同样有用处,都是商品。
朋友你说道“此时,这就是国家开动印钞厂,或者举债,来搞包购包销。那么,这会导致钞票的膨胀,和天文数字的国家债务。”。朋友你多次提到“包购包销”,请问金本位算不算包购包销?如果也算作是包购包销,那当然也可以看着是包购包销,不过这当中如果暂不计入存储损失的话,是没有亏损与赚钱的慨念的,更不会像朋友说的那般,形成天量的债务。要知道无论是假设2还是假设1中,都相当于ZF替国民提供了一种免费的存储服务,而纸币无非就相当于一张存货单据而已。
你仔细想想,金本位下的纸币,是不是就相当于一张存货单据?只不过ZF允许这种存货单据自由流通,只认单据不认人,对不对?
我知道朋友你可能认为,锚的生产既然有了恒定不变又始终为正的利润,那么生产者岂不是都来生产锚来了?然后锚多了,纸币也就多了,自然就会通胀,对不对?
但实际上朋友你误解了。锚的组成物本身就是生产链条的中间物品,要想生产最终产品,就需要消耗这种中间物品,消耗中间物品,就会减少锚,那么纸币也就自然减少了。比如,当汽车的价格贵了的时候,人们生产汽车的利润就比生产锚的利润高,而生产汽车又需要消耗铁、铜等中间物品,纸币就会减少。
所以呢,在假设2制度下,通胀永远不可能发生,因为通胀就意味着生产最终物品的利润更高,人们就会跑去生产最终物品,而生产最终物品又需要消耗锚,纸币就会变少。
当然,通缩也永远不可能发生,因为通缩就意味着生产最终物品的利润低,人们就会回到锚的生产中去,从而增加锚,纸币就会增加。
总得来说,朋友你可能误会了。