全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2010-3-6 23:24:41
社会学,只是经济学的一部分
没有社会,怎么会有经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 04:00:58
xiaominjin 发表于 2010-3-6 23:24
社会学,只是经济学的一部分
没有社会,怎么会有经济
没有树,那来森林?
  森林,只是树木生长的一种环境状态之一;社会,也只是自然人的生活环境形态之一。社会交往行为,只是自然人的生活行为之一、、、、你这样的问题,提出的人很多。前面有过同类答复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:02:01
用简单的模型来解释复杂的现实,一厢情愿而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 18:11:15
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 18:30:50
qm_saint 发表于 2010-3-10 09:02
用简单的模型来解释复杂的现实,一厢情愿而已。
  应该理解为,是在简单的模型基础上,通过迭加方法来解释复杂的现实。
  力学,就是在简单的三维空间模型,和简单的力学关系式的基础上,通过迭加方法来解释各种复杂的运动的。计算机也是用简单的电阻、电容、电感元件,来表现智能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 09:56:11
在叠加时,模型间有可能(也应该)会产生相互影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 10:03:43
qm_saint 发表于 2010-3-11 09:56
在叠加时,模型间有可能(也应该)会产生相互影响。
理论上,所有的模型都有相互影响所产生的误差。但正确的模型,都是能够用常、系数,来表示这种误差的。不正确的模型,则都无法处理这种误差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 11:30:50
经济学是研究社会科学的自然科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 11:31:29
经济学是研究社会科学的自然科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 19:15:32
海---社会学,自然学,都是一门学问!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 16:34:46
经济学一些基本假设的方法从社会科学范畴来,不算自然科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-25 20:07:25
锄禾鈤当午,汗滴禾下土,谁知盘中餐,粒粒皆辛苦
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1590421
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-25 20:18:52
个人认为数学一直隶属于自然科学,而经济学则属于社会科学。带有人类认知行为的一切科学都应该归为社会科学,经济学是研究人类行为的,不管是实证的还是规范的,都事有人类的认知行为,因而应该归为社会科学。而数学,则纯粹是一种量化的运算,是用来推动人类进步的工具,其本身不具有任何人类认知特征,故应该是自然科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-27 17:38:41
顶上去!为论坛币!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-28 18:00:58
任何人的定义,都必须遵循自然法则、和人类认识自然的客观认识法则!!!
好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:02:57
我个人认为经济学是观察性科学,是社会性科学。也是文理必备的,虽然好多学校招生是理科招生,但如果把经济学做为自然科学来看,未免有点形而上学,即使在短期内你是对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:03:56
此博士学位一定是化钱买的!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 14:36:55
...经济学说到底是分析人的行为的..怎么能完全看作自然科学呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 04:01:10
gsl0915 发表于 2010-3-29 11:03
此博士学位一定是化钱买的!!!!!!!!!!!
正准备花钱买,只是没找到买的地方--帮我介绍一个买的地方?--哦,太贵的,我买不起!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 04:31:28
liyanyanlyy 发表于 2010-3-25 20:18
个人认为数学一直隶属于自然科学,而经济学则属于社会科学。带有人类认知行为的一切科学都应该归为社会科学,经济学是研究人类行为的,不管是实证的还是规范的,都事有人类的认知行为,因而应该归为社会科学。而数学,则纯粹是一种量化的运算,是用来推动人类进步的工具,其本身不具有任何人类认知特征,故应该是自然科学。
我刚收到《系统与物理、经济参照系》一文的录用通知书。这说明我的观点,已经进入可学术讨论范围。其文中,有“1 自然与系统;2 时空同步放大缩小性开放状态物理参照系;3 输入输出性“黑匣子”状态经济参照系;4 人类的基本基础学科”的内容。
  文中个人认为,哲学、数学都是认知扩展系系统学范畴的学科。到时,请指点!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 16:34:02
经济学本来是社会科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 18:01:11
很难理解,大概是在我们定义自然科学时,把自己的因素独立出来了,其实自然界也有其自己的行为方式。
而经济学大概研究的是人的行为,人的行为里有很多有规律的东西,我觉得只要有有规律的东西就值得研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 18:47:42
uptotoyou 发表于 2010-3-31 16:34
经济学本来是社会科学
经济学本来就是社会科学的提法,没道理!
  在这里有一个谁服务于谁的问题。是社会交往行为为日常生活行为服务,还是日常生活行为为社会交往行为服务的问题。
  如果说,是社会交往行为为日常生活行为服务,则社会交往行为是可以改变的,而日常生活行为则是无须改变的、且日常生活行为则是决定社会交往行为的理论基础。此时,社会科学,就只能是经济学的一个学科科目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-3 15:58:59
有想法……不错不错……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-4 20:33:44
经济学是一门科学,但很难说哪一类科学。从其发展看,各学科的渗透(专业学科知识和方法论两方面)是经济学不断发展的动力。本人有个观点:“将经济学归为某一类科学,并对此进行长期的讨论”这件事,本身就是低效的,就是在浪费资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-4 21:44:37
wzj68 发表于 2010-4-4 20:33
经济学是一门科学,但很难说哪一类科学。从其发展看,各学科的渗透(专业学科知识和方法论两方面)是经济学不断发展的动力。本人有个观点:“将经济学归为某一类科学,并对此进行长期的讨论”这件事,本身就是低效的,就是在浪费资源。
对于经济学的实用而言,“将经济学归为某一类科学,并对此进行长期的讨论”这件事,本身就是低效的,就是在浪费资源。
  但是,对于经济学的理论基础的摸索而言,这是一个摸索方向性问题。特别重要!
  在发生经济危机时,仍然没有“经济学无用感”,当然认为《“将经济学归为某一类科学,并对此进行长期的讨论”这件事,本身就是低效的,就是在浪费资源。》!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-4 21:57:37
这个定义我看不是一般人能讨论出来的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-4 22:13:46
貌似很高深
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 15:48:26
受益匪浅,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 23:39:20
xiaominjin 发表于 2010-3-6 23:24
社会学,只是经济学的一部分
没有社会,怎么会有经济
引用的时候把地址删了,导致2句话都是我说的了。   其实前一句“社会学,只是经济学的一部分”是引用的,后一句是我的回答,没有社会,怎么会有经济,就是说我觉得经济是随着人类社会的产生而产生的,所以我觉得社会学不应该是经济学的一部分。前几天看cctv4套有个台湾大师级别人物,名字忘了,身体残疾,住拐杖的,年轻时去美留学,还在美治疗双腿很长时间过。他研究人类学的方法很独特,不看王侯将相,只看平民大众以及当时的经济。看历史的舞台,而不是看舞台上的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群