胡勤丰 发表于 2010-2-21 20:50

戚华建 发表于 2010-2-21 20:29

胡勤丰 发表于 2010-2-21 19:50

戚华建 发表于 2010-2-21 17:12
不要说别的，楼主只要把什么是——经济危机——解释清楚，我就服了你。

经济危机，只是习惯性的说法而已。从规范性学术角度来说，经济危机，也就是经济资源的支配配置性非平衡现象而已－－一处烂柴、一处烂米。

根据你的经济危机的“规范性学术角度”解释，今天世界上，那一天不处于经济危机之中？

对，对于社会体系而言，天天都处在危机之中。但危机程度不一，有的可以忽略不计。

huqch 发表于 2009-11-24 19:34
经济学本来是社会科学，但由于数学化太严重，越来越像自然科学了

戚华建 发表于 2010-2-22 13:47

胡勤丰 发表于 2010-2-21 20:50

戚华建 发表于 2010-2-21 20:29

胡勤丰 发表于 2010-2-21 19:50

戚华建 发表于 2010-2-21 17:12
不要说别的，楼主只要把什么是——经济危机——解释清楚，我就服了你。

经济危机，只是习惯性的说法而已。从规范性学术角度来说，经济危机，也就是经济资源的支配配置性非平衡现象而已－－一处烂柴、一处烂米。

根据你的经济危机的“规范性学术角度”解释，今天世界上，那一天不处于经济危机之中？

对，对于社会体系而言，天天都处在危机之中。但危机程度不一，有的可以忽略不计。

我问你，“经济资源的支配配置性非平衡现象”的“平衡”是用什么指标来衡量？


简单就是说，石油与大米之间的“配置性平衡”与否怎样衡量？如果石油与大米不能“配置”，那么，石油与什么“经济资源”可以配置并可以衡量——是否——配置性平衡？

qijiongli 发表于 2010-2-23 08:10
——————　一切科学，都是数量的判断过程，所以，一切科学都是数学，而不是自然科学！ －－这对么？
===========
不对吧，科学＝数学?

kevinwuliu 发表于 2010-2-23 08:44
这些无聊的学科定义只能是在申请国家基金的时候是人文社科类还是别的，感觉就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题

wonderful-0 发表于 2010-2-22 16:40

huqch 发表于 2009-11-24 19:34
经济学本来是社会科学，但由于数学化太严重，越来越像自然科学了

扯淡，再怎么数学化也不能说经济学就是自然科学了啊。
LZ虽然写的貌似有理有据，不过还是不让人信服。

teii282 发表于 2010-2-23 11:25
250# 胡勤丰

经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；
经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a作用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）作用的一种物质特性性质

经济有这么定义吗?

自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a作用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）作用的一种物质特性性质

以上这句话,用现在的概念说,它就是使用价值。

经济能等同于使用价值吗?

４、人，在企业中，只能是“机器”；人在社会中，才应该是“具有偏好选择意识”的自由自主的人

对于4可以说是现代资本主义的一个病。LZ应该提出解决方法才对,而您还认同了它。

quan.hu 发表于 2010-2-23 13:04
数学只是定量的一种方法论而已，自然的定义却不在其中。当一个东西有了量，又有自然的属性，那么研究就这东西的学科就应该是自然科学了吧。

teii282 发表于 2010-2-23 17:32
252# 胡勤丰
经济资源对自然人的生理体系，所能产生的体力增加作用，和生理舒适感觉作用，就是一种物质作用。
经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；
经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a作用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）作用的一种物质特性性质。

人求生必依靠于自然界(例如,食物)。所以自然界的物对人来讲有使用价值,也就是您所说的---体力增加作用，和生理舒适感觉作用。

依此理解,应外物(资源)具有"体力增加作用，和生理舒适感觉作用",而不是"经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质"。

这样,   经济就不能单指--自然事物所能具有的一种物质特性性质。

soccy 发表于 2010-3-5 21:28
不要把经济学的学科假设当成放之四海而皆准的真理了，呵呵。