xiaominjin 发表于 2010-4-26 23:39

xiaominjin 发表于 2010-3-6 23:24
社会学，只是经济学的一部分
没有社会，怎么会有经济

引用的时候把地址删了，导致2句话都是我说的了。   其实前一句“社会学，只是经济学的一部分”是引用的，后一句是我的回答，没有社会，怎么会有经济，就是说我觉得经济是随着人类社会的产生而产生的，所以我觉得社会学不应该是经济学的一部分。前几天看cctv4套有个台湾大师级别人物，名字忘了，身体残疾，住拐杖的，年轻时去美留学，还在美治疗双腿很长时间过。他研究人类学的方法很独特，不看王侯将相，只看平民大众以及当时的经济。看历史的舞台，而不是看舞台上的人

丝竹乱耳 发表于 2010-5-1 19:13
本人还是认为经济学是门社会科学，楼主的观点不能苟同。。。
虽然本人是学经济的，对于许多问题避免不了用基础科学。。
但是它终掩盖不它是研究社会的经济的本质
经济是什么，是经济是指社会生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中结成的，与一定的社会生产力相适应的生产关系的总和或社会经济制度，是政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础；
而经济学只不过是研究社会生产关系总和的一门研究，它到处充斥着人的活动，人的行为，比自然科学要复杂的多的多；
所以它不可能是自然科学，只能说是社会科学的研究更加的理论化，具体化了。
本人的愚见，望楼主指教

丝竹乱耳 发表于 2010-5-2 12:46
如果按楼主的思想我窃以为是不是所有的科学都可以被称为自然科学，没有什么自然与社会人文之分了呢？？

诸葛村夫 发表于 2010-5-7 16:32
判断“价值、值不值”的依据，就是价值的本质！！！

jianhongnet 发表于 2010-5-7 18:51
当前一些交叉学科很难说是归于自然科学还是社会科学，有时一个学科内的不同方向还分属不同学科。

jiangsheng08 发表于 2010-7-18 02:40
一个真正的经济学家是出于对经济现象的分析欲而思考，楼主这番辛苦的讨论实在辛苦哇~

yuyang_123 发表于 2010-7-18 14:40
例如微观经济学，其前提就是理性人假设。这是由个人的主观意志（也可能靠社会风气）决定的，不完全符合自然规律。

lxydota 发表于 2010-7-18 21:23
1# 胡勤丰 我建议你好好读读经济学说史和经济思想史，再来定义这个问题

feig 发表于 2010-7-18 22:05
经济学研究对象是经济发展的客观规律，客观，这一点就决定了经济学是自然科学，与起源无关。

w08241081 发表于 2010-7-25 19:05
有人说经济学的起点是哲学，我认为经济学的归宿亦应该是哲学，至少是哲学的思辨精神！

kosmos 发表于 2010-7-25 21:04
只能说是从某个角度推理得出的结论，亦即是经济学其中的一个重要属性

学术发展，跨学科研究使得自然科学与人文社会科学的界限变得模糊，但无法绝对置换

近来历史学也很喜欢修正“规律”甚至“科学”的概念来论证历史学也是科学