近日，长沙理工大学经济与管理学院教授朱锡庆写了一篇文章《退休年龄后推十年》，朱教授在文章中说：“对于老龄化问题，我认为可以轻松化解，就是把退休年龄后推五到十年。谁说60岁就是老人呢？你不见他还生龙活虎吗？所谓老龄社会是一个不合时宜的定义产生的。”
看了朱教授的文章，我想起了著名经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟说过的一句话：“现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。”我不知道赵专家怎么得出“活到90岁”这种结论，当然，不要说90岁，现在中国百岁老人也有不少，但赵专家前面说的是“人均寿命”，根据卫生部的数据，现在中国人均期望寿命为73岁。
朱教授说：“不知道什么人弄出了这么一个标准，当一个国家或地区60岁以上的人口占人口总数的10%，或65岁以上的人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区进入所谓老龄化社会。中国被说成是一个未富先老的国家。”其实这个标准是国际公认的标准，当然，朱教授也有权利不认同这个标准，而另外创立一个老龄化的新标准，并争取获得国际公认。例如，如果新标准规定：60岁以上的人口占人口总数的20%，或65岁以上的人口占人口总数的14%，才算进入老龄化社会，那么现在中国就仍然不是一个老龄化社会。更进一步来说，如果把老龄化定义为当一个国家或地区65岁以上人口达到或超过总人口的70%时才算进入老龄化社会，岂不就可以宣称“中国永远不会进入老龄化社会了！”
朱教授认为：“现在一个六十岁的人，有此前壮年人的身体机能，但是其知识积累量却大过这个年龄段的人。如果顺应这一变化，把退休年龄延后，劳动力的知识存量水平会大幅提高。”我认为，虽然老人的经验比年轻人更丰富，然而，老人由于生理机能衰退，动手能力下降，心理也会发生相应的变化，接受新事物和掌握新技术的能力不如年轻劳动者，工作效率也会降低。因此，绝大多数企业招工，都是宁愿招年轻人而不愿招老人。
一般来说，工作轻松而待遇优厚的阶层（特别是官员）希望延长退休年龄，而广大的工人和普通职员则反对延长退休年龄。在封建时代，皇帝是终身制，极少有皇帝在活着的时候自愿“退休”；农民也是终身不能退休，活到老，干到老。
当然，社保机构也会赞成延长退休年龄，因为退休年龄延长，这意味着：第一，缴纳养老保险的人数增加了；第二，领养老金的人数减少了。现在中国社保存在巨大的窟窿，如果延长退休年龄，将有助于弥补社保窟窿。当然，如果延长退休年龄，会有更多的人不愿意参加养老保险，因为这意味着他们如果参加养老保险，很可能在退休后还没领到几年养老金就去世了。
按照朱教授的观点，只要延长退休年龄，就可以轻松化解老龄化问题。然而，我感到奇怪的是，日本的老龄化问题很严重，为什么要鼓励生育来解决老龄化问题呢？延长退休年龄不就行了吗？当然，现在日本的退休年龄比中国高，但另一方面，日本的人均寿命也比中国高（现在日本人均寿命达到83岁，比中国人均寿命长10年）。难道日本的老人都是老朽无能，而中国的老人都是老当益壮？
朱教授最后说：“有朝一日，人可以活到150岁，还依现在的规定，60岁算老人退休？”其实朱教授的眼光是太远大了。既然现在中国人均寿命只有73岁，那么60岁退休并不算早。如果以后中国人的平均寿命达到100岁（更不用说150岁），相信退休年龄肯定会大大延长。朱教授在中国人均寿命只有73岁的现实情况下，就建议退休年龄后推五到十年来解决老龄化问题，令我感到朱教授呆在象牙塔里太久了，对普通工人的情况了解得太少了。