阿梁 发表于 2018-3-9 21:29
关于“利润”导致剩余，大概书本没有说，这是我的观察结果。是经得起验证的。
我们来做实验验证：
先设 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 21:29
关于“利润”导致剩余，大概书本没有说，这是我的观察结果。是经得起验证的。
我们来做实验验证：
先设 ...

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 22:03
我刚刚给你回复了两个  没想到两个都需要审核

阿梁 发表于 2018-3-9 22:08
没关系。您在写的时候，注意回避敏感的词，被审的可能性就少一些。

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 21:51
关于“利润”导致剩余，大概书本没有说，这是我的观察结果。是经得起验证的。
我们来做实验验证：
先设 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:19
您的分析本身就逻辑错误，所以得出错误结论。
您说：c自己再买5元面包，就可以消除剩余。这个错误在于， ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:19
您的分析本身就逻辑错误，所以得出错误结论。
您说：c自己再买5元面包，就可以消除剩余。这个错误在于， ...

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 22:41
其实你提出的这个问题，还可以进一步简化。a和b的产出，已经被他们用100/105面包拿走了，可以离 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:48
不对，abc同在一个圈子里，没有储蓄，所以不可以离开而必须购买。
如果简化，那就只有c一个人。这也可以 ...

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 22:52
不是符合不符合我的初衷，而是想告诉你，朋友你这个预设本身就有问题。a和b都消费了，你让c消费什么？只要 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:48
不对，abc同在一个圈子里，没有储蓄，所以不可以离开而必须购买。
如果简化，那就只有c一个人。这也可以 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:55
如果你要设c买面包，当然可以，那么，c应该支出105元，产出110元面包，这样才有利润。

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 22:58
其实我这个简化的问题，就等于是你的那个预设，明白吗？
只要每个生产者都将利润用于购买，那么利润就不 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 22:55
如果你要设c买面包，当然可以，那么，c应该支出105元，产出110元面包，这样才有利润。

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:07
我刚刚不是给你说了，你得让c消费，只有他消费，才能满足每个人的收入都用于了消费，明白吗？

阿梁 发表于 2018-3-9 23:06
经济学研究出现的一个错误是将实物和货币混同。有了实物，以为利润就可以实现，其实宏观上不能。
前面你 ...

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:21
呵呵呵！你这个和刚刚那个没有任何区别，为什么这么说呢？
比如c吃掉了价值10元的东西，那么实际上就是他 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 23:24
怎么没有消费别人的产出？c买了面粉和糖，自己做饼吃了一部分，这不是消费了吗？剩下的做了面包。

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:24
但是他的产出，不止他消费的那一部分啊

阿梁 发表于 2018-3-9 23:26
请你写出数字，让我明白你的意思。

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:31
如果朋友在这个帖子中是想聊生产过剩的原因，那么我建议咱们QQ上聊，要方便得多。
至于我文中的过剩原理 ...

阿梁 发表于 2018-3-9 23:41
我只想看你怎么出清？
至于经典理论所说的过剩，根源没有找对，自然解决不了。但是那是经典，人们还是习 ...

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:54
呵呵呵！人家前人已经对生产过剩做了那么多的论述和阐述，有各种各样的证明，这个东西还需要我来证明吗？ ...

阿梁 发表于 2018-3-9 23:57
若不找出过剩的根源，那么出清的方案怎么能对症下药？

阿梁 发表于 2018-3-9 23:57
若不找出过剩的根源，那么出清的方案怎么能对症下药？

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 00:00
我的理论中，如果每一个基础东西都需要我来论证的话，累死我也证明不完。