根据“比较优势”理论,国际贸易对世界经济是有用的,那为什么那么多的国家在设置贸易壁垒,那么多的人在抵制自由贸易呢?
希望大家从经济、政治、文化等各个方面给予分析!!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
“谁都知道天堂好,但谁都不想去”
没有哪句话能更恰当的比喻自由贸易与现实社会的关系了。。。
从博弈的角度来看:camel518128说的“国际贸易对世界经济是有用的,那为什么那么多的国家在设置贸易壁垒”也说明一个道理,对世界经济有得并不代表对每一个国家都有利,至少从短时间里看是这样的,虽然从长远来看,世界经济的增长对各个国家的经济都有拉动作用,但我们不能要求每一个都看得长远,都乐意奉献。这也是一个博弈的过程。
从理论的角度来看:每一个国家设置贸易壁垒主要针对自己相对劣势的产品,而对具有相对优势的产品自己趋向于自由贸易,这也从反面证明了李嘉图的“比较优势理论”
是啊,正如楼上所说—“我们不能要求每一个都看得长远,都乐意奉献”,而且我觉得在生活中有这样一种情况:就是在眼前利益与长远利益面前我们更多的是选择了前者!这是为什么呢?是经济人的自私表现吗?还是人的风险意识太高呢?
我们在提倡全球化,而我们在思考问题,尤其是利益问题的时候很多时候还是站在自己的角度来想的!首先想到的是自己!这岂不是矛盾。也许是自己好了,才有能力管别人吧!!~~~~
这里面还有政治因素在的,象美国他的经济政策是有议会制定的,最终政策就是各方利益集团博弈的结果,这样的政策极有可能偏向某个利益集团的利益.更具有局部性
虽然我们会发现经济学家无一例外的都认为自由贸易更好,但现实是没有哪个国家完全不设任何壁垒,
毕竟经济学家不是政策制定者
我觉得用个人效用和集体效用来解释比较好. 博弈论里也提到了.
由于个体与集体的矛盾,得到的均衡并不是最优的.
我倒是认为这跟经济学里的“理性经济人”假设有关,既然大家都是追求理性的,都要求利益最大化,那么当贸易牵涉到各人的利益时,就得看谁的本事大,足以影响政策制定了。君不见白宫换届,有多少的利益集团在奔忙呢?
是啊,各种政策基本都是利益集团相互博弈的结果。人们总是在追求利益最大化,但这个最大化只是他个人利益(集团)的最大化,为什么没有人追求整体(至少是很少)利益的最大化呢?
这只是政治的原因吗?是不是一种自然的、社会规律呢?