sdhb 发表于 2018-3-18 11:26
不要紧张。本人到此为止。不该我说的，我是不会说的。

1993110 发表于 2018-3-18 11:28
小学渣，不要煞有介事，闲言碎语，流言蜚语。是骡子是马，你出来遛一遛。净来虚的，蜚短流长，长舌妇。

1993110 发表于 2018-3-18 11:29
欢迎你拿出来，使劲批。

你就根本拿不出来，小学渣滚。

sdhb 发表于 2018-3-18 11:36
不要紧张，我没说是什么书，不要自己对号入座。

无知求知 发表于 2018-3-17 21:40
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个 ...

fujo11 发表于 2018-3-18 20:37
怀疑精神是要有的，但否定一切，就是错误的。

无知求知 发表于 2018-3-18 20:58
许多人都认为自己的理解能力超过了列宁，这就值得怀疑。

fujo11 发表于 2018-3-18 21:18
列宁是一个政治家，他对学术的理解能力并不高，应该有许许多多的人超过了他，这有啥值得怀疑的。

无知求知 发表于 2018-3-18 21:40
列宁和黑格尔都说了同样的实话，那根本就不是用来理解的东西（信仰的东西本来就不是用来理解的东西）。那 ...

无知求知 发表于 2018-3-17 21:40
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个 ...

fujo11 发表于 2018-3-19 10:43
你的意思是：马克思《资本论》不是用来理解的东西？

龚民 发表于 2018-3-19 12:21
诡辩你都不能理解，你又如何认出是诡辩？

无知求知 发表于 2018-3-19 12:30
医生可以判断疯子，不可以理解疯子。

无知求知 发表于 2018-3-19 12:14
是的，马克思的《资本论》不是用来理解的。如果有人声称连诡辩都能理解，那显然是在说谎。诡辩是用来堵别 ...

fujo11 发表于 2018-3-19 12:49
我不同意你的观点。
马克思的《资本论》虽然有一点黑格尔的哲学风格，但整体上看，它还是一本经济科学专 ...

无知求知 发表于 2018-3-19 14:03
只能说在整体上看非常仿真。由于《资本论》第一章里的一些基本概念是整个大部头的奠基，因此只需要在这些 ...

只能说在整体上看非常仿真。由于《资本论》第一章里的一些基本概念是整个大部头的奠基，因此只需要在这些基本概念上做手脚，那么整个大部头在性质上就是诡辩。读《资本论》，绝大多数人都会从整体上看，只有极个别人会盯着那些基本概念来看。只要发现他在基本概念上运用了意义不定的表达方式（马克思已经有过交代），那么整个大部头都不需要看了。这本来就是论文审阅技巧之一。

无知求知 发表于 2018-3-18 12:18
大家都把那个神经兮兮的晾在那，你却会搭理他。