734061388 发表于 2018-3-19 07:46
胡景北在《远离“中国经济学”一类的扯谈》中，提到过宋铮的文章《中国需要什么样的经济学研究》依次 ...

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 12:25
这么讲得是有多憋屈呀。本身西方经济学，就是中国人的提法。讲西方经济这个就已表达出了自己的思想境界自知 ...

734061388 发表于 2018-3-19 13:05
是啊！说“西方经济学”是显得思想境界不高，不过把西方经济学彻底推翻了，那样的思想境界又 ...

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 13:21
所谓西方经济学是以自由的理性经济人为基础的学问；那我们彻底推翻它，中国就来个以被奴役且不理性的人为 ...

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 13:21
所谓西方经济学是以自由的理性经济人为基础的学问；那我们彻底推翻它，中国就来个以被奴役且不理性的人为 ...

所谓西方经济学是以自由的理性经济人为基础的学问；那我们彻底推翻它，中国就来个以被奴役且不理性的人为基础的经济学如何？全社会按这个基础施行，这境界西方人肯定做不到。

1993110 发表于 2018-3-19 13:46
你是外行。

1，理性人假设，只是一个小小的便利工具。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:25
你又将劳动者，剥削者的社会学概念带入经济学。

这好比用模糊数学解离散数学的题一样。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:25
你又将劳动者，剥削者的社会学概念带入经济学。

这好比用模糊数学解离散数学的题一样。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:25
你又将劳动者，剥削者的社会学概念带入经济学。

这好比用模糊数学解离散数学的题一样。

1993110 发表于 2018-3-19 14:26
为什么不能带？哪里浆糊？

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:39
但凡有点科学态度，就明白为啥不能带入这些引发浆糊问题的概念。这么多年科学的教育是成功了呢？还是失败 ...

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:25
你又将劳动者，剥削者的社会学概念带入经济学。

这好比用模糊数学解离散数学的题一样。

734061388 发表于 2018-3-19 14:41
剥削者、劳动者不是社会学概念，是经济学概念。他们都是获取经济利益的经济人，都是在以不同的方式获 ...

qi509 发表于 2018-3-19 18:37
宋铮纯粹是胡扯。纯粹是讨好。

要说被洗脑，那是从毛时代开始的。想当年大跃进的超英赶美，到搞原子弹爆 ...

宋铮纯粹是胡扯。纯粹是讨好。

要说被洗脑，那是从毛时代开始的。想当年大跃进的超英赶美，到搞原子弹爆炸成功；从农业放卫星到四个现代化，再到改革开发后的，引进外资到引进外国的先进技术；从学习外国的先进管理经验到到放开眼界大胆探索。从军用的飞机大炮，导弹潜艇到民用的电视、电脑、手机音响、各种家用小电器。从天上的航空航天到地上的汽车公路桥梁。从金融到资本；从医疗器械、治疗技术到教育的各个学科的设立。等等等。哪一件不是从西方学来的？哪一件不是在向西方学习？哪一件不是被西方洗脑后在拼命的追赶？在学习西方先进的科学技术和先进生产技术的同时与之配套而来的经济学怎么就成了被洗脑了呢？

如果说中国的经济学是被西方洗脑了，那么就不要引进西方的科学技术与生产技术级各种产品。就不要向西方学习。中国仍然进行近乎原始的农业生产。

如果说中国的经济学被西方洗脑了，不如说中国现实社会一切发展是被西方洗脑了。如果不被西方洗脑能超英赶美吗？如果不被西方洗脑能提出争做世界强国吗？你搞亚投行、一带一路，凭什么？你不用西方的经济学理论用什么？用你的“剥削”论吗？用你的不断变化的政策来指挥世界吗？

中国学界怎么尽是这样的白痴！

crossbone254 发表于 2018-3-20 00:33
关你屁事

734061388 发表于 2018-3-19 07:46
胡景北在《远离“中国经济学”一类的扯谈》中，提到过宋铮的文章《中国需要什么样的经济学研究》依次 ...