总产出不是衡量福利的标准。福利的衡量标准要看消费以及其他，比如公共物品供给等等

换句话说，你要是每年收入20万，但是你却每天吃土豆，那么你的福利也不算好

呵呵，楼主看看gdp的统计方法就知道这一矛盾的出现可是很正常的，日本前些日子也出现过，不过，可能我们跟日本的情形不大一样。

[em01][em01][em01]

如果你和一个人一直呆在一起，你会觉得他十年之间长相不会有太大变化。你把现在的人均生活水平和五年、十年前相比，还是有很大改善的。

市场经济就是优胜劣汰，竞争必然会淘汰一部分企业，不能否认中国中小民营企业的飞速发展是改革二十多年来最大的亮点和经济增长的主要推动力。

衡量经济增长的指标通常是用人均资本存量和人均产出，这两项指标和发达国家还有很大差距，但每年也在提高。衡量福利水平的指标是人均消费，现在我国居民的储蓄率都很高，原因是资本收益率大于主观贴现率，着眼于未来的更大消费，这也是人们的理性选择。

所以说，我觉得不存在什么宏观和微观的不一致。

投资拉动的

上海的GDP里，房地产就贡献了30%以上，但反应到个人，房价暴涨只会让每个人都觉得福利减少，除了对地产业及中介人员

不能单从个人财富上去看待GDP的增长问题，现在增加的基础建设和国民福利的增长在很大的程度上表现出了GDP的增长。人均收入也在增长。

但是对于某个公司来说，业绩不好是由于它内部的政策性的问题所导致的，不是说国家好，公司一定好。这并非是微观和宏观的矛盾问题。