对于楼上师姐的建议，我会好好考虑的。我现在的想法是用新制度经济学的基本观点来解释和重构会计理论，规范和指导会计准则的制定，至于落脚点，难免会落入俗套-----会计信息失真问题，怕是难以出新。现在还只是初步的想法，我想还是先把基础工作做好吧。。

我想随时把自己的一些想法（当然很多是不成熟的甚至是错误的）跟在这个帖子后面，以供大家批评指正，希望斑竹批准。

刚才在看本版[高层对话]中的《交易费用合集》，产生了一个想法：

交易费用的差异在各国---尤其是发达国家和发展中国家之间---很大，所以有些产品可以在B国生产而不能在A国生产；诺斯曾指出，发展中国家向发达国家学习其先进的制度，却鲜有成功者，他认为这是由于非正式制度作用的结果，我承认这一点，但认为根本上讲还是由于交易费用的巨大差异，使得其制度流产。由此我联想到会计准则的学习的改造，我国由于起步较晚，基本框架和很多条款是学习美国和国际的，实际应用时也出现了水土不服的情况，我觉得很重要的一个原因在于我国由于制度不完善，造成每笔交易的交易费用还很大。

要理解造成高交易费用后面的原因，否则容易陷入循环逻辑。

对啊，斑竹的提示真是一针见血。交易费用是一种分析的工具，其背后隐藏的深层次的东西才是决定性的。那我就把交易费用作为一个切入点，这是现有的（会计类）专著和论文中很少涉及的，进一步分析制度变迁等深层次的东西。