我也看了不少张的所谓的论著和讲座，觉得都是很平常的，没什么新颖的地方，哎  张难道是尸位素餐！！！

貌似这样以为所谓的经济学家却坐在中国最好的商学院院长的位置上………………难带中国真的没有真正的经济学家吗   难道中国的经济学家真的走向灭亡吗？  这句话是张五常在重庆大学的80校庆上的演讲题目，那张五常和张维迎谁更有真实的学术功底呢？？？？？

官方学者，专门维护其他利益的所谓学者

最讨厌这种政府派的学者，喜欢学院派

哎  中国的经济学家真的遭遇前所未有的信任危机啊

哎  中国的经济学家真的遭遇前所未有的信任危机啊

最讨厌这种政府派的学者，喜欢学院派

张五常好像比张维迎要务实点吧？？？

怎么见不到北大的同学呢

这个。。。不一定有学术功底的就站在高位吧。。。站在高位也不一定必须有高深的学术功底吧。。。他说的那句话学过经济学应该理解吧。。。他的著作没有？？？？？百度一下吧。。。。。。。

凡是在报纸上知名的经济学家，或者经常当顾问的“专家”，一定不是水平高的，甚至不是有良心的经济学家。

额···
不要过于偏激呀···

虚张声势 徒有其表 尸位素餐  烂不可言。

张老师的水平绝对可以的，听他上课是一种享受！

像他们这一类的经济学家，有个名字叫御用

他不需要别人的理解

真的还是假的   ---张老师的水平绝对可以的，听他上课是一种享受！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1302952  我倒觉的他的演讲很一般

御用的学者   很有手段的人

张维迎说过“政府是改革最大的利益受损者”，如果你不理解这句话，我建议你退学或最好换专业。还有，张维迎在什么地方说过“企业家是改革的最大受损者”？请问楼主，在中国，谁算的上是真正的经济学家？你r认为的这些经济学家做出了什么贡献？请麻烦你给我提供足够的证据证明这个问题（不要拿张五常和林毅夫反驳我。如果张维迎不能比他们，请问谁能比？）。如果你认为中国没有你所认为的经济学家，那么请问楼主：你为什么要对张维迎提这样的问题呢?而不对其他人提出同样的问题呢？你提这个问题的依据是什么？我希望你能客观的回答这个问题，而不是出于个人感情来回答这个问题。否则，那将表明，教育的失败一直在继续，因为连最起码的是非标准都丧失了，还指望呢？

好如果政府是改革的最大受损者，那麻烦你去农村看看中国的农民，如果政府哪怕有一点与中国农民的的可比性的话，我会大大的怀疑你作为一个中国人的良心。在中国我觉得真正的经济学家，从大众的视角来看，谁能股代表最广大的人民群众的利益的就是真的饿经济学家，如果你连这个都不懂得话建议你重新回到高三重温下政治老师的教诲或者干脆就不要在这里丢人现眼辣！！！！还有你说张的贡献我倒是想问问你  张的贡献是什么 难道就是是不是的大言不惭的搞些雷倒众人的言论，雷到众人倒还不要紧——中国人已经习惯啦  千万不要想一堆垃圾一样毫无用处  污染环境   郎至少在国有资产的流失 MBO  中国上市公司的造假上做出个实质的贡献  张五常在制度经济学上还是有独创性的观点的   最后  我想说的是我对张是不带任何情感的评价  ！！请你不要以小人之心度君子之腹  谢谢！！！！！

“良心”、“高三政治老师”、“丢人现眼”、“大言不惭”、“垃圾”、“小人之心”、“君子之腹”，这些就是你对我的问题的回答？我在什么地方提到张维迎的贡献呢？我又在什么地方说张五常没有贡献呢？既然政府是改革的受益者，那它为何不推进农村的各项改革呢？既然政府是改革的受益者，那它为何不推进高校改革呢？既然政府是受益者，那它为何不推进政治体制改革呢？

[张维迎说过“政府是改革最大的利益受损者”，如果你不理解这句话，我建议你退学或最好换专业。
------------------1978年开始改革,不管是农村改革和城市改革,政府是被动的,而政府恰恰是改革的最大受益者,如果你不能理解,我建议你别丢人现眼了,回家去吧.

政府是改革最大的利益受损者------------在这句话上,张维迎和张五常是有同样意思的.我认为两个人都不错,但是改革的结果是不是按他们的思路想要达到的结果呢,我表示怀疑.他们都是绥靖主义者.

我认识张维迎先生，是从他说把中国外汇储备平均发给老百姓开始的。：）