仁者见仁智者见智吧，经过自己的思考过滤。

毕竟经济学十分高深，能对其进行通俗化并让大多数人都挺懂是一件好事
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

纵观全人类的交换历史，姓庞！他前面写的美元在黄金里，到不会同意，我看为何美的保证金交易要从400倍，调为100倍？

郎的研究不可能全都正确，但他至少能唤起广大民众的忧患意识，有这一点已经足以，中国有句老话：话不可不信，也不可全信。到底该信多少，自己去摸索吧！

社会科学有多少是不能用通俗的语言能让大众明白的？

经济学界需要郎先生的存在。而不代表郎先生都是对的，也不代表其存在是没有价值的。
为什么经济学存在诸多学派，然没有一个学派长久统治你我，即为其中的道理。
说道经济学是不是应该媚俗一些，我个人观点认为，媚俗可以普及经济学，让经济学的理性更具说服力

1# 非主流书生
而朗上来用政治经济学将
--------------------"政治经济学"？？？？？？？？？？？？请问什么是政治经济学？站在政治的角度谈经济学？不对吧？？？
该名词的意思是：站在宏观或者国家的角度研究经济学！！！楼主！！！

我觉得经济学大众化没什么不好的  现在很多人 对经济学很感兴趣 但是因为没有专业背景什么都不懂 我有好多其他专业的同学会问我现在房价的问题中国经济的问题 可是我才疏学浅也解释不明白  
所以我觉得有人来给大众作解释是好事
对于学习经济学的人 那就靠自己去把握去思考了

PS：个人觉得郎教授还是不错的  至少他敢说

（1）什么是“媚俗”，如果LZ是援引了米兰·昆德拉的原创之意，个人倒觉得是给狼先生奉送了一顶新的高尚的冠冕。以狼先生主持人风格的经济学名家的身份而言，可能有些言过其实了。个人觉得，在任何一个时代，都会出现诸如李洪zhi一般的人士，用各类手段搅合出一群群各类具有时代特征的愤青，包括军事FF、贸易FF、经济政策FF、金融FF等等；这个现象是居于法律和道德之外的管辖范畴，仅仅以老狼教授的“个人声誉”作为担保的底线，他说了什么，他如何运用专业背景和基础常识解读世界的过去现在和未来，完全取决于他个人；而由于广大人民群众，政府官员和莘莘学子们还基本不具有普遍的辨识能力；所以，各种“狼粉”进化成的“各类FF”，便成为我们这个世界的隐忧，甚至某种隐患。
（2）如果以“小川政策”部分地替代ZHONGYANG现有和已有的政策组配，以“狼政策”替代所有自由经济学家/狼说是个体户经济学者/的主张。那么“狼政策”一定比“小川政策”更高明吗？虽然，“屁股”决定“小川政策”不具有连续性，经常顾左右而言他，甚至也有戏说成分。
少年时代，外祖母如此给小孩子解说所谓红毛老妖等“迷信”[lol]：不可不信也不可全信。当然，她出门是要看旧式黄历/皇历的，而老狼教授应该是不用看的。读书时代，科研方法论讲师告诉我们关于“科学”之道：只有可以质疑的，才有基本的科学性；而那些几乎无法质疑的说法和做法，“如此这般”也讲得通，“如此那般”也说得过去的所谓“学问”，便离科学远了很多。
从这个意义上讲，改开30多年了，政府出经济政策、外交政策、产业政策、贸易政策等应对各种复杂时局；有不同的声音当然是正常的。（这与美羊羊教授周末几乎打了一夜的电子麻将的所选用的各类组合，竟然极为类似：是清一色好呢，还是推导胡就行。当然，所有获胜或获利的组合都有风险和收益的边界：胡得快的牌局，番数就少；做牌大的，失败风险也大。完全是一种动态风险与收益的投资组合！没有绝对制胜的必杀技。。。）而就本质而言，获胜的高几率取决于每一局的原始牌面，如对比中国人民生存发展的现实而言，咱们抓到原始的牌面，实在算不得是“一手好牌[shocked]”。。。
基于同理，已发生或造成了当前的政治经济外贸民生及社会福利的局面，所有相关各类政策组配的对与错的评价，是否是“最优抉择”，是否“狼政策”就比“小川政策”可能更优[shocked]？这个基本已无从探究。。。即使是违背历史唯物主义，回过头去讨论和探讨，以中国之大，抓牌之滥/国情局限性，决策效率自然极为低下；估计等到这轮金融危机在U型底部都“徘徊出去”了，我们的几个经济学家还在那里争论争鸣争吵呢。。。
（3）当然，对于政策评价和中国式政府智库负面风评的这种无法“证伪”的特性；个人觉得：可能也是由于当代经济学的非科学性所决定的。我们奉行的是人人都是“凯恩斯主义者”的思路，政府控制经济/基础资源配置的那只手，总是恋恋不舍地，不愿意松开。最近看一本很有趣的书，《逃不开的经济周期》，里面谈到了凯恩斯当年在大危机中的思想、言论、做法以及向决策者并不被第一时间看好的进言等等；个人觉得，可能还是个适用性和适用范围的问题；毕竟凯恩斯的那套“药方”是在全球化和国际化不充分的背景下，施用在一个单一国家经济区域内，而且，从1929-1936年，经济危机/当时是经济严重收缩/最充分发酵之后，也就是热毒/寒毒充分发出来之后的后期施救了；搬用到当前的各国经济实践中，或未必对症。。。
（4）不过，话题回到狼先生的语言惯性和思维惯性。个人深度以为：做经济学普及，狼无疑是那种有天赋的天才。就像是演艺圈，香港有很多“唱不得做不得念不好打得差”而且品相模样也极为一般的人，却也依靠走狼先生同样的路线获得了大众化的好评如潮，偶以为是地方名人的“地方特色”；经济危机了，经济学家也要赚钱吃饭。
不过，狼先生毕竟出身于令世人尊敬的沃顿金融学博士，言行自然应有点底线或边界[em01]。因此，对本帖涉及到的主题，偶不免有两个感想：
其一，既然奥派的变种“不值一哂”，黄金本应该不那么值得“投机”的；既然货币战争的阴谋论写法是赚钱的小花招，狼先生当初也不要骂得那么响。既然大家都像赵本山或郭德纲一样靠忽悠混饭吃，也要积点口下阴德，打破人家的饭碗，是不是也要给他人留个碗底喝点剩汤[lol]。
其二，从经济学或金融学专业学子而言，老师们，老狼们，说了什么，用什么观点来解读世界，粉饰/混淆历史；可能不是最重要的。
重要的是，我们身处全球化和国际化的大潮中，从世纪初加入wto这个战团/赌局开始，就应该清醒地看到：世界上不只有我们中国一家，（虽然我们的历史沉淀那么悠久，我们的文化积淀那么深厚，我们的人民那么的不屈不挠勤奋勇敢，我们的学子那么地天真无邪如白纸一般；）我们就要有坐在世界经济圆桌会议之席的综合素质。毕竟，一个占了1/5~1/4世界人口的大国，作为民族国家，其现代资本主义语境下的生存和竞争之艰难，是客观的，更是残酷的，甚至是阴谋的和血腥的。（依靠一张张精致装点成白痴、无害的笑脸和恭顺，是不能从本质上换取生存空间的；依靠天天唱大戏制造歌舞升平，似乎也无济于事，属于短期经济行为。）既然改革开发的路线在30多年前已定，领导者和民众就必须要有“愿赌服输”的国际化规则精神；领导层十分有必要以清醒、理性、智慧、坚忍，以比较高的综合素养，在国际牌局中争得我们该有的生存空间和一席之地；而民众，尤其是学子们，既然在如此的寒冬，还能过上“四体不勤五谷不分饭来张口衣来伸手”的有闲阶级的逍遥日子，更有责任和义务，放平心态，端正态度，照照镜子，认清责任，多学有用的正确的知识；既然奥派和阴谋论只是小宋博士一家的解读，或老狼教授赚银子的包袱或噱头，不妨姑妄听之，姑妄思之；学习思考方式和思维逻辑即可；如此地~~惊为天人之智慧结晶~~个人觉得，或也大可不必。。。

哥们你弄清楚郎咸平这个人了吗，他的成就是我国大陆经济学家望尘莫及的啊，他的观点更是点到问题的要害

在中国的讲座必须是在媚俗中灌输一点思想，连给学生上课不扯点题外话，讲点故事，学生就不听你的，如果讲理论，学生十九打瞌睡，这也是国情！

路过路过！

水平怎么样我不敢说 至少人家讲了自己的观点 敢于批评人家的观点 这就是进步

中国的经济金融领域就应该多出些想郎咸平这样有独特思维的学者，还有他的勇气。
他为中国的股市监管提出了新的解决方案，至少是可以参考的吧。
我认为朗教授给我们最重要的启发：考虑问题要多角度，能死他人只想不到的

呵呵，以前在心里经常佩服很多人在做专业演讲的时候居然那么条理地说出第一、第二、。。。第N来，觉得那是神人，看了这一报到后，觉得有点意思的是on the one hand, on the other hand的说法。其实在我们很多时候思维灵感的突然迸发是有的，而能真正做到完全条理的，除了准备充分后，估计就是“报告”式的官腔了，三者的优劣应该很明显吧！

想想看费曼的物理学讲义吧,所谓的高深不是用公式或者术语包装起来的,高深也未必是个好词. 最重要的:思考问题角度上是否有所创见,是否能够对对现实有解释力或者对未来有预见性,另一个就是逻辑的自洽....

秋蝉不可与虫语！

井蛙也配和鸿鹄论天地？

香港中文大学的金融系主任说，大陆人民很有幸，能经常听到郎咸平的演讲，他在香港中文大学是想听而听不到

媚俗的定义为何? 经济学本应是为现实社会运作归纳出的学说架构，故经济学不应脱离现实。
现今社会太复杂，不像以前容易以一套经济理论即可解释，大家都是摸着石子过河而已。

看看郎教授的观点貌似也很有道理耶~~~

一些基本的社会经济形势老郎是分析有道理的，评论嘛 肯定以这样的方式比较好……他也希望自己的听众越多越好！~~{:2_29:}

define 媚俗。

或是哗众取宠？

或是 标新立异？

还是 吃了谁都饭，围着谁转？

我看，最后一种最恶心。

经济学不就是从“俗”中来的吗？

hoa hsoa sho

我是比较支持郎教授的

学术派与通俗派并不冲突，犹如偶像派明星和实力派，大家各得其所，各尽其职，都有口饭吃，无所谓媚俗与否。郎的观点有说服力，数据也充分，他教会大家的是一种大众思考经济的方法，可以从中受益才是最关键的！一国的繁荣昌盛离不开政治、经济、文化、外交等综合能力的提高，并且它们也有交叉的部分，用政治、社会去解释经济现象并不为过，广场协议内容及影响就是个事实。

毋庸置疑, 搂主不是张维迎的徒子徒孙就是高官的二奶小三!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"经济学博大精深，经济现象涉及很多因素，经过深刻的研究和思考后通常就不太敢言，经常会on the one hand, on the other hand了。"这话听得特别耳熟，什么什么博大精深，哪一样又不是博大精深呢。可是博大精深又能干什么呢，难道研究博大精深的结果就是把它束之高阁，放在象牙塔内吗？经济学中有一本特别风靡国际的另类经典经济学教科书《经济学的思维方式》，希望大家能看看。它告诉大家“经济学作为一种独特的思维方式，与生活中的各种决策息息相关”，所以不要以博大精深，让它放在象牙塔内束之高阁，重要的是让每个人明白你的决策是怎么回事，是如何做出的，这么做出决策后有什么样的后果，我们如何应对。经济学重要的是给我们一种思维方式。难道美国政府应对金融危机的一步一步的策略不值得我们学习、警觉吗？
道格拉斯.C.诺斯给《经济学的思维方式》写的序特别值得将博大精深挂在嘴边的教授们学习一下，应该如何教授经济学，不是在课堂上侃侃而谈所谓博大精深的理论，同学们却在下面打瞌睡，况且我们又有什么自己的经济学理论呢，又有几个经济学大家在给本科一年级的学生上课呢。
特别同意楼上demonsiva 的观点，费曼物理学讲义非常值得学习借鉴，更应学习的是费曼的教学方法，大家可以看一下《别闹了，费曼先生》。

做经济学家真难啊