都说郎咸平是大众的经济学家，之所以这样说，是因为他用最通俗的语言讲述了经济学的一些东西，如果用教科书上的那一套一套的，就没几个人能听的懂了，就算是大学生，又怎么样，也不一定懂的那些经济学知识。再说了，经济学知识好多对于现在的情况已经不适用了，不是我偏激，我觉得好多经济里面的东西在中国就是走不通。
        好了，话说回来，郎他也只是对一般人讲这些知识，他的这些也不可能在经济学大牛们面前讲。个人之见，我们这个社会需要不同的经济学家。不光光是那些搞理论搞政策的，每个人都想了解一点经济学的知识。经济学知识的重要，我想不言而喻的吧。
对于郎走民众路线，我想这不叫媚俗，他只是想更多的人能了解这些知识。再说了，有几个人敢去提他所说的东西呢。
       小女子之见，希望不要冒犯各位童鞋们了，嘿嘿(*^__^*) ……

其实不过是不是媚俗，关键是能把自己想说的，所研究的说出来，郎咸平教授不专业吗？我看也未必吧，有时候还要向普通的人灌注思想。

我是很支持朗教授的，我经常看他写的书。在看看多少经济学家和朗斗争，国退民进，最后的结果是什么，这是大家都知道的事情。其实国家的问题很多，大家都喜欢看到一点就以为是全部，特别是徐滇庆的什么经济学家，敢预测深圳房价的，最后自己输了，然后在讨论朗对国有企业改制要推进什么的，怎么他每次都输呢。这就是中国经济学家的可悲。中国的经济学家太不厚到，要多几次这样的争论，大家才知道内幕。
你看看茅老先生的厕所理论，真是娱乐经济学家，笑话经济学家，我鄙视这些人，多一些朗教授这样的人，才能推动经济学科进步。

郎咸平能把晦涩的经济学讲的通俗化，很好！

楼主所谓的媚俗是指没用所谓的经济学专业术语表达吧。所谓的御用经济学家难道就不媚俗？！看看一些所谓御用经济学家的文章或言论便自明。要求论文摘要或引言要写的生动，像讲故事一样吸引人，这是那些人的建议？给政府的所谓科研报告或课题报告，要求用浅显的语言表示的，又是那些人的建议？
郎咸平和中国所谓的“经济学家”之间差异，本人认为在于：经济现象或行为都是人在操作的，郎咸平看的是这些现象或行为后的“目的”；中国所谓的“经济学家”看的是“应该”怎么样。
中国的所谓经济学家不把问题搞得晦涩难懂誓不罢休！这才能显出”它“的水平！

楼主能发出这样的帖子，说明楼主已经是个中毒很深且不会思考和用自己的眼光看待世界的人，同时也是一个国家政治体制和教育体制下的畸形儿而已。郎咸平教授之所以在国家主流学派排斥甚至是痛恨的环境下逐渐的得到国民尤其是企业主和大型投资者的喜爱，原因就在于他的敢言，会言且言之有理！希望楼主以后不要再换此类错误啊！！鄙人在此表示对楼主的同情！！！！

用通俗的语言讲深刻的经济学道理，尽管有一些不严谨，但是对于大多数非专业人士是很有用的！

楼主说的问题应该是经济与政治的关系。

因为是经济类的学生，经常去听讲座，其实主讲人只是他自己的观点罢了，要接受或者不是，当然要靠自己的思考了。。

很明显，朗的确有些哗众取宠的嫌疑，但是人家用的恰到好处。

只有经济学家在懂的经济学有什么用

我觉得这一点需要肯定，我们模型、数据做了十多年也做不到郎先生的境界

揭露了一些实质性的东西

楼主对当时日本的经济一知半解   却跑来这里胡说八道!  先读读历史吧，看看广场协议是在什么的背景下签的，还有当时日本的官员为什么要签这个协议，读懂了再来说吧。。。

国际社会间就是阴谋博弈的，以利益为最高准则！！

我们的经济学家有必要让人民大概了解，我们也有以国家利益为重。
郎教授有能力让我们明白经济学道理，这是他的水平所在。

中国是在启发民智的时代，经济学如果不能为人们所了解，所用，还可以干嘛呢？？难道就为了发表几篇论文，然后就去搞什么经济学，读经济学还不一定搞得了经济，呵呵

经济学要实事求是。不该媚俗。经世济国。

我觉得还是应该批判性的理解，无论是作为我们个人理解经济学的，我们要接受不同的思想，区分不同的思想。作为国家御用经济学家当然更应该如此。不然国家怎么发展？

经济学要实事求是。不该媚俗。经世济国。

小平同志怎么不报一个经济学奖回来

经济学要让大多数人听不懂，才叫不“媚俗”的经济学吗？

各取所需。对经济、金融知识要求不高的百姓们为了增强自己的知识面，郎咸平的理论是非常通俗易懂的，难道你让每个人都能静下心去看厚的跟砖头似的宏观经济学微观经济学？

郎教授说了经济问题，让大家明白许多现实问题，我们也明白了自己在世界经济中到底有几斤几两，总比被拐卖了还帮帝国主义数钱强吧。经济最初的含义不是赚钱，“经世济民也”。大陆的经济学家都在干啥啊？汗颜 齿寒
醒悟

支持朗。。。。

经济学本来就是仁者见仁，智者见智的学科，最主要的是还得自己独立思考.......再去通过市场进行检验.......

看待事情都要一分为二，学习也是如此，求其精华去其糟粕，今天被人忽悠，要避免以后一直被别人忽悠。

这个帖子本来不想回的，但我想说，请LZ不要说别人媚俗，那是别人讲话的方式，你不觉得他能把话讲的那么精彩是一种很了不起的能力吗？怎么能够因为别人的话讲的精彩就说人家没有实质性的内容，批判人家呢？莫非LZ觉得只有表面刻板正经的那些学者才有真才实学？！！搞笑之！！！

觉得经济学还是大众化比较好，毕竟任何高深的经济学原理都是现实中普通现像的总结和概括。

经济学的单口相声，楼主形容的很恰当！

支持三楼的观点~郎所讲的，无非是用一种老百姓能听的懂的话来告诉我们一个事实，至于真相是什么，我们不知道，郎也只是猜测~

逛逛！！！看看！！