全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
外国的月亮它怎么就比中国的圆？——出口与内销价格差异原因分析
chalihe
42206 274
2009-11-28
    感谢大家对我第一篇文章《高考+英语+就业+供房+娶妻+养子+医保=被动地走进坟墓》(http://www.pinggu.org/bbs/thread-629431-1-1.html)的喜爱，在这里我再接再厉起草第二篇经济随笔，希望大家支持。
    众位人大经济论坛的经济学子们（也包括我）：     ——请允许我这样称呼大家
    在这里我假设大家都是在读或者已经读完西方经济学的学子，以下内容里关于西方经济学里的概念性东西，不做具体阐释。（有不懂的回去看书，有异议的提出来大家讨论）
    我们所在的这个社会正处于一个很有意思的时期，尤其是当你懂得经济学里的一些放之四海而皆准的道理。我经常以为学习经济学并且热爱经济学的人一般来说都是比较有品位有思想的人，而作为我们在这个论坛里也多多少少是那种脱离低级趣味有些情操的群体。无论作为一个群体还是作为一个个体，我们都会以经济学的视角来考量这个社会的种种现象和问题，通常来说还附带着那么一点点超脱和嘲讽的眼光。那么下面我将就一个大家都发现而又都在疑惑的问题，展开我浅陋而直白的见解：
    曾几何时，大学的同学纷纷申请留学出国，也清楚地记得大学期间“9.11”事件后断送了多少同龄人的留学梦。这些人有着共同的特点，他们都认为“外国的月亮比中国的圆”。至于民主和自由那一类遥远的东西，我们暂且不去考虑；当下，单单就国内外的物价差别给大家做个探讨。
    十年前，我在名校的教室里，听经济学老师给我讲GDP还记忆犹新。他说，中国的GDP还很小，远不如美国和日本，但如果算实际GDP也许已经很大了，因为在美国10美元买不到多少东西，而在中国可以购买很多，由于中美物价的差异，我们国家的GDP实际是被低估了。好了，十年后的今天，我在二类学校的教室里，也给学生们讲着GDP的故事。我说，中国的GDP已经成为世界第三了，人均都有3000美元了，但这个很大的GDP是被高估的，是以污染为代价，是以牺牲百姓的福利为代价，是以形象工程拉动的；现在中国出口的商品比内销的便宜很多，外国进口到我国的商品比销往其他国家便宜很多；美国的超市里充斥着便宜的中国货，而中国的商厦里充斥着外国的奢侈品。你们想知道为什么吗？这个问题好像是很多经济学大家忽略的问题，亦或是这个问题简单得不值得分析。
    要展开这个问题，让我们从微观经济学的供求理论中需求弹性说起。需求弹性明确指出如果需求富有弹性，那么“薄利多销”是最优的选择，也就是低价可以获得更大的收益；而如果需求缺乏弹性，那么“谷贱伤农”是我们看到的现象，也就是高价可以维持更高的收益。看到这里各位似乎明白了，哦….原来你说出口富有弹性，内销缺乏弹性。不会吧，中国有13亿人口，那么大的市场啊，怎么会需求缺乏弹性呢？难以理解是正常的，其实13亿里面排除没有消费能力的农民，再排除城市里的低收入者，真正有购买力的也就3亿人左右。就在这3亿人口里所谓的中产阶层，还是为供房子，为养孩子，为养老而艰难地活着，他们的消费欲望是被动的而不是主动的。那么海外的市场呢？通过贸易谈判，市场是可以不断拓展的，美国，欧洲，到东南亚，再到非洲，只有低价才可以保证市场的拓展和占有。
    这还只是问题的一个方面，下面我再从市场供求双方的力量对比来分析为什么出口的商品物廉价美，而内销的商品则恰恰相反。在中国，商品的供给方和需求方有着悬殊的力量对比。无论是国有企业为代表的官僚资本，还是民营企业代表的民间资本，其实都带有垄断性的市场势力，无非前者显性的，而后者是隐性的。是资本就是要逐利的，民间资本也不例外。民间资本的垄断性市场势力来源于民间资本的群聚性，发展得好的民营经济都群聚在浙江的温州、福建的泉州、广东的东莞等地。虽然民营资本看起来厂家很多，但是由于利益的趋同性，地域的集中性，几乎可以肯定他们之间都有合谋的垄断行为（垄断有时候是不需要明确表态的）。国内的商品高价很大程度上是这群人哄抬上去的，而对出口商品的补贴也是他们不断争取的结果（因为面对出口，竞争是严峻的）。在这里我就不用提消费者的权益怎么样不受保护，他们如何找不到利益表达的渠道，相信大家都已经亲眼所见，亲身经历了。（在这里我要澄清一下，我并不是让大家仇视资本，资本是中性的，无论是官僚资本还是民间资本都有恶的一面，也有善的一面，有了资本可以解决就业问题，可以提供更丰富的生产生活资料，关键在于资本是需要管制和约束的，而不受约束的资本必将会牺牲广大劳工和消费者的利益）
    以上分析简单证明国内商品价格昂贵，而品质低劣的原因要回归到西方经济学的弹性理论。说明老百姓不肯花钱和没钱可花，造成了国内消费需求缺乏弹性。那么如果我们再考虑到供给弹性与需求弹性的比较呢？当需求相对于供给缺乏弹性的时候，国家征收的税会更多的转嫁到消费者身上。也就是最近这些年国家财政收入的逐年递增大多是以牺牲作为消费者的老百姓利益为代价的。通过这样的方式，老百姓更加没钱可花，本已缺乏的需求弹性进一步下降，从而形成真正的恶性循环。
    我经常在想，也许拉动内需，扩大消费其实是个伪命题。国内物价相对于工资上涨那么快，商品越来越贵，不真正打破“税收——收入——弹性”的恶性循环，老百姓如何扩大消费？不受管制的资本充斥着市场，就算经营环境再好，他也只会投机不会投资，产能过剩和有效供给不足同时存在怎能避免？不受保护的消费者群体需求欲望被压抑着，被动地购买着一些本来应该很便宜的生活必需品，社会的有效需求怎能增加？
    拉动内需，到底应该从什么地方下手？其实问题再明显不过了！第一，国家应该减少税收，降低无论是加在消费者身上还是生产者身上的各种税率（富人的消费税和个人所得税除外）；第二，应该加大对资本的管制措施，这里的管制不是控制，而是能保证资本合理利用的法律法规设置；第三，应加强消费者的利益诉求机制，保证消费者能和代表资本的生产者市场势力达到平衡；第四，通过及时的信息披露，解决市场严重的信息不对称问题；第五，放弃急功近利的GDP经济增长追求，加大对教育、医疗、住房等方面的财政投入；第六，从国家长期发展角度考虑解决人们的思想信仰问题，这已经上升到国家未来之根本问题……
    总之，国家的经济问题，不是光会几招宏观调控可以解决的，现在的问题越来越细化，需要政府继续深化改革和开放，需要国人齐心协力共创未来。
    以上观点有异议处，欢迎批评指正！



第三篇《猪狗不如地活着——为什么中国人都活着那么累？》已出，请大家指正，链接http://www.pinggu.org/bbs/thread-631605-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
herms
2009-11-28 20:19:59
沙发我做了，楼主继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehang1980
2009-11-28 20:22:08
官僚资本和民间资本都是一样的，剥削无所不在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chalihe
2009-11-28 20:35:23
是不是这篇学术化了一点，不够煽情，没人顶，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

7682297ab
2009-11-28 20:41:55
顶帖，楼主继续努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chalihe
2009-11-28 20:43:12
谢谢7682297ab 支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群