有一定的道理，楼主的认识较为深刻

获益匪浅啊   一直在想国家不断改革中要“以人为本” 中的 “人”到底是哪些人 “ 科学、可持续发展观”  到底科学在哪  可持续在哪   这些话是中国说的  但不是中国做的  我到觉得是中国在说  日本在做  呵呵

获益匪浅啊   一直在想国家不断改革中要“以人为本” 中的 “人”到底是哪些人 “ 科学、可持续发展观”  到底科学在哪  可持续在哪   这些话是中国说的  但不是中国做的  我到觉得是中国在说  日本在做

降税，放弃急功近利的GDP

我是抱着学习内销和出口的心态进来的
原来是一篇论文性质的
还不错

顶楼主继续努力 1# chalihe

一句话，中国的交易成本远远大于国外

关键是信息不对称和决策权力不对等，另外中央还能不能对地方如臂指使？

ZF不可能不注重GDP的，《中国大趋势》里面已经说了，证明中国目前的这种非资非社的制度和管理方式的正确性，只能靠政绩来衡量，政绩最拿的出手且能被所有国家所认同的就是GDP。其实ZF也有压力，短时间内又要经济上来又要体制上来是蛮难的。欧洲搞了快3个世纪还没有完全建立完美的体制，中国在几十年内要完成那么多事情肯定不可能，就造成了优先级问题，你是先搞经济，还是体制和经济一起搞，前者速度快，效果明显，但是问题多，后者速度慢，但是问题少，打个比方，做同样一个项目，甲用了30年完成，乙用了3年，你说乙在做的过程当中怎么可能不犯错误，不走弯路，他只有用甲做前期规划十分之一的时间来做计划，肯定会出错啊，但是反过来说，我们还要看结果，结果是什么呢，项目大的东西差不多大家都完成了，这也就是目前中国的现状。
你会问，中国为什么要这么走，而不是干脆走美国的资或者欧洲的社？有现成的东西可以借鉴，可以少走很多弯路。这就牵涉到主权的问题了，你走人家走过的路，肯定会被人家牵着鼻子走，人家有资格对你指手画脚，甚至干涉，这不是又变成殖民地了吗？所以我们要走我们自己的路，虽然会磕磕碰碰，绕很多圈子，但是我们自己总结出来的就是我们的，你们谁也干涉不了，你们也没有权力指手画脚，因为你们根本没这么走过。这时候问题又来了，人家会问，你这么走真的对吗？真的走的通吗？我们拿什么证明，就是GDP，就是经济增长率。你看，我既不走资也不走社，但是我这条路是对的，是有成果的。
这样做肯定有不足的，有蛮多漏洞的，这种漏洞被不安好心的人利用就造成今天的民怨。
所有LZ有一点说的好，就是在适当的时候把民生的优先级放高一点，我相信ZF也是这么在做，否则也不会要整治楼市，是吧。
其实我们也要看到好的方面，30年前大家什么生活水平，现在大家什么生活水平，我们只用了30年啊。

顺便说一句，我也是一个打工的，没房没车，苦啊。。。 ：（

再打一个不合适的比方，如果你现在身体不好，经常头痛脑热，但是现在又一个很急的项目要做，老板说了做完就给你加薪50％，我相信多数人会选择把这个项目做完了再申请放个长假休息休息，而不是拒绝做这个项目，对吧。

不错，学习了不少，最好在给我们指点方向

出口与内销价格差异原因分析

作者的观点很好

作者的观点很好

文章我顶你

这篇文章不错

这篇文章不错

作者的观点很好

牛，楼主你真牛！

有觉悟啊，，，继续努力。。。

通过分析，可见扩大内需市场有多难

好帖  ，希望楼主继续努力！

相关内容正打算在论文里写，不过可能要更深入分析一下，具体写时再说，这个问题不仅仅是弹性能解释的，至少还有不完全市场的原因，以及消费倾向的原因，可能还有吉芬物品在里面

目前正在重读需求弹性那一部分，看了LZ的文章很受启发，Thanks a lot!

独特，有见解！

diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing

呵呵，挺有道理，后面的几条措施提的不错。

咋的跟我语言学老师讲的很多都很像！

没错，扩大消费其实是个伪命题。有需求，可是收入和保障都不行，怎扩大？

从国家长期发展角度考虑解决人们的思想信仰问题，这已经上升到国家未来之根本问题……

非常赞同楼主的这句话！！！没有信仰，没有思想，虽然表面上是一个国家，一个整体，但实际上是一盘散沙。自古中国就没有思想信仰，这直接导致了思想根基不稳，影响了个人和社会层面的决策。