继续支持，看客路过。

支持楼主。。。

学习中，谢谢楼主的好贴

继续跟进中。
不过税收问题不是那么简单的，市场经济解决不了我们中国的问题。
关于信仰问题，个人推崇“穷则独善其身，达则兼济天下”。

追求利润的生产者能够联合起来，同**谈判，得到有利于他们的政策。另一方面，众多分散的消费者虽然利益受到损害，但是不能集中在一起进行诉求。因此在这场博弈中必定失败。我们国家以及民间应该建立保护消费者利益的机制，形成有益的法律法规，以次来保护广大消费者的权利。虽然我国已经有了消费者权益保护法之类的，但是执行力度不大，形式大于实质

学习了。。
有个问题，就算政策出来了，再落实和保证上又能怎样了？

我认为在国家资本管制这块很难做到，因为我国监管部门是分不清“管制”和“控制”的。
在与相关部门接触中，很容易感受的到，该管的不管，不该管的越权管理。“缺位”可以逃脱责任，“越位”可以说与他们监管责任有着千丝万缕的关系原因，所以结果必须越权管！

说得好，赞同

我也是刚学完西方经济学的。
看到这一段觉得感触蛮多  “十年前，我在名校的教室里，听经济学老师给我讲GDP还记忆犹新。他说，中国的GDP还很小，远不如美国和日本，但如果算实际GDP也许已经很大了，因为在美国10美元买不到多少东西，而在中国可以购买很多，由于中美物价的差异，我们国家的GDP实际是被低估了。好了，十年后的今天，我在二类学校的教室里，也给学生们讲着GDP的故事。我说，中国的GDP已经成为世界第三了，人均都有3000美元了，但这个很大的GDP是被高估的，是以污染为代价，是以牺牲百姓的福利为代价，是以形象工程拉动的；现在中国出口的商品比内销的便宜很多，外国进口到我国的商品比销往其他国家便宜很多；美国的超市里充斥着便宜的中国货，而中国的商厦里充斥着外国的奢侈品。你们想知道为什么吗？”
还有就是** 政策到底是什么？  我们都懂的政策 观点 **为什么不实行  。。。
在听老师讲宏观政策时就一直在想难道**部门都没学过经济学，，，，后来就这样认为了   也许是自己考虑的太少  理论和现实存在着差异吧~
无奈~~

写的很好，很值得我么学习.....

很好
学习了

思想信仰问题，这个最为严重，也最为重要~

觉得楼主的分析，并非对税收本身，而是对财政支出部分——特别是有关国民福利方面——有异议。我认为在“以经济建设为中心”的指导下，楼主的祈望绝对是奢望。

这个学期做了个关于这个问题的课程论文～
对这个深有感触～

虽然不能说能说上话的那些所谓的经济学家总是不尽人意，但是我们总能看到民间也确实存在不少像楼主这样积极思考的学者

好文章，顶。。收藏了。

写得很好 楼主  继续加油

有见解，顶一下。

看完楼主的文章，受益匪浅

不错。

分析的好。

在地方ZF看来GDP无比重要，真正从长远考虑的不太多，大家都只在意自己在位时的政绩考核，为官者，格局得大才行。

购买力平价PPP曾经让我很骄傲中国的GDP,尽管那时候GDP还远没有名列前茅。如今，真正有购买力的却是美元，真的，在美国，100美元是大钱，能买到3双打折时候的NIKE鞋子，能买到两大购物车的生活用品···

顶顶

顶个

嗯，写的很好！

看了，保持淡定

好贴 实在

这个不算学术化啊。