全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4472 38
2018-04-07
                                              马克思经济学与现代经济学科学价值大比较
                                                                   王金贵
     这是本人在当今经济学中最为重大、最为关键的经济学发现。
     马克思研究的是资本主义经济,现代经济学研究的是市场经济,这是众所周知的。学者们会说这有多大的差别吗?其实差别大了。
     资本主义是市场经济,但资本主义是高级市场经济,是复杂的市场经济,现代经济学的市场经济只是初级、简单的市场经济。
     资本主义市场经济产生的基本条件是社会化大生产,社会化大生产按照现实来说就是企业,就是需要雇佣工人的企业,初级市场经济就是不需要雇佣工人的个体生产。
企业(社会化大生产)是需要资本的,没有资本,就没有企业,在资本主义经济中,资本占有着统治地位,是极其重要的。
     资本、企业的产生,彻底改变了市场经济。
     首先是,按照马克思的说法资本主义变革了生产方式,使生产力大提高,企业的财富创造力、劳动生产率要比个体生产高出多少倍?所有发达国家都是资本主义国家,主要是依靠资本主义发展成功的,而不是依靠市场经济发展成功的。初级市场经济就是中世纪之前的市场经济,如果没有资本主义经济,现在的欧美,还只是处于中世纪呢?资本主义比市场经济重要千百倍。
      其次是,由于雇佣工人产生出劳动市场,由于需要资本,产生出资本市场,生产要素市场发达起来。初级市场经济可以说是只有单纯消费市场的市场经济,基本上没有生产要素市场,相对于初级市场经济资本主义市场经济的市场结构变得复杂。
     再次是,在资本主义经济中产生出超级市场所没有的现象或问题,产生出利润、失业、周期性经济危机、金融危机、环境污染等等,这是初级市场经济所没有的,还有贫富差别变得更为严重。
      第四是,在资本主义经济中,持续不断的经济增长、持续不断的失业、周期性的经济危机、挥之不去的通货膨胀、越来越严重的贫富差别,这一切都说明资本主义经济并不是在围绕着市场均衡波动的。
      资本主义是市场经济,但市场经济不是资本主义。
      发展的资本主义经济绝不是只通过市场经济理论就能够研究的,需要在市场经济理论基础上创造出更高级的经济学,需要使经济学产生出大飞跃,需要使市场经济理论发展或上升为资本主义经济理论,市场经济理论只是初级经济学,资本主义经济理论才是高级经济学。就如同无机化学发展上升为有机化学。无机化学是初级化,有机化学才是高级化学。
      在马克思的时代,市场经济通常只被称为商品经济,马克思对商品经济的研究只研究了劳动价值论(劳动价值论也不是马克思创造的)马克思之后,现代经济学(西方经济学)创立了市场经济理论,应该说现代经济学对经济学是有贡献的。
      马克思虽然没有创造出市场经济理论,却在劳动价值论基础上创立了剩余价值学说,马克思不只是创立剩余价值学说,马克思还对资本主义的生产方式、生产力进行了研究,研究了资本主义所具有的巨大的财富创造力(生产力),马克思使商品经济理论发展或上升为资本主义经济理论,使经济学产生出大飞跃,创造出资本主义经济理论,创造出高级经济学。就如同在无机化学基础上创造出有机化学,或如物理学有经典物理学发展或上升为为相对论。
      现代经济学虽然创造出市场经济理论,对经济学有贡献,但所创造的只是初级经济学,是低级经济学。严重的是不能使市场经济理论发展或上升为资本主义经济理论,只能使经济学徘徊于市场经济理论之中。
      在现代经济学看来,理想的经济是完全竞争的。而资本主义经济则是垄断经济,如马克思所说,资本为少数人所占有,所垄断,资本主义企业自然是具有垄断性的企业。一般性的企业,垄断性并不强,但也有完全垄断的企业,比如,美国的波音公司。如果按照现代经济学的理想经济的理论,波音公司就要分解为成千上万个波音小企业,这不纯粹是胡扯的吗?虽然现代经济学没有要这么做,但现代经济学的理论却是这样的,因此,现代经济学是无法使市场经济理论发展或上升为资本主义经济理论,从    这里我们不得不怀疑现代经济学的市场经济理论是有错误的,是错误的经济学。
      从历史上说,市场经济是古老的经济,资本主义经济才是现代经济。真正研究现代经济的是马克思的经济学。
      马克思的经济学是为迄今为止科学价值最高的,是巨大的,是唯一的高级经济学,没有任何一个经济学的科学价值能够与马克思的政治经济学相媲美。现代经济学只能是低级经济学,可能就是错误的经济学,即便是正确的,其科学价值也不大。当然不是说,现代经济学没有科学的东西,没有可资借鉴的东西。但作为一个经济学整体,现代经济学可能是错误的,其科学价值不大。
      马克思在迄今为止经济学上唯一的巨匠、巨人。相对于马克思的经济学,现代经济学只是一个侏儒。马克思的经济学无论是有多少错,那要是一个巨人的错,现代经济学再美好,也是一个侏儒之好。
      在这里不得不说的是,市场经济在当今世界的确是重要的,但资本主义经济比市场经济重要千百倍,前苏联运动的失败的根本绝不是计划经济,中国经济发展的成功,绝不是市场经济的成功。
      市场化改革以后,马克思主义政治经济学在中国被边缘化,现代经济学成为中国的主流经济学,完全是不懂马克思政治经济学的科学价值,即便是那些马克思主义经济学家也是如此,如果有人懂得马克思政治经济学的科学价值,马克思主义政治经济学岂能被边缘化,现代经济学却能够成为中国主流经济学,即便是在世界,如果真正有人懂得马克思政治经济学的科学价值,现代经济学又岂能成为当今世界的主流经济学,经济学又岂能够在现代经济学基础上发展创新。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-4-7 07:46:43
    希望跟贴者要好好看完主贴,最好是能够有所思考,不要乱跟贴!
     坚决反对只看某一句话,而不理解全部内容的跟贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 07:46:52
“ 马克思在迄今为止经济学上唯一的巨匠、巨人。”



“石开石是当今世界的一流经济学家”
https://bbs.pinggu.org/thread-6238194-1-1.html



王金贵赞颂的人的理论都是千疮百孔的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 07:51:57
hj58 发表于 2018-4-7 07:46
“ 马克思在迄今为止经济学上唯一的巨匠、巨人。”
      你的现代经济学就不是千疮百孔的吗?而且是犯了两大致命错误的。一是把经济看作是资源配置,把经济扭曲,而是供给曲线的错误,有这两大致命错误,现代经济学还能够成立吗?
     再就是,现代经济学连市场经济与资本主义经济都分不清,这样的经济学能有多少科学价值。
      马克思的政治经济学再怎么有错,其科学价值是经济学上最高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 08:02:00
734061388 发表于 2018-4-7 07:51
你的现代经济学就不是千疮百孔的吗?而且是犯了两大致命错误的。一是把经济看作是资源配置,把经济 ...
当今世界一流经济学家石开石对供应曲线的批判漏洞百出,你的批判呢?为什么不直接贴出来?你敢使用石开石创建的新理论吗?敢使用他的“石开石吉芬商品曲线”和“反向石开石吉芬商品曲线”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 08:03:33
王金贵:“马克思的经济学是有错,科学不是绝对没有错的。”
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=6310996&pid=50300389&from^^uid=5331


你还是先谈谈马克思经济学错在哪里吧,不要蜻蜓点水,立即讨论其它话题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群