这个帖子，我原本还想写点，但才看了个开头，我就不想看下去了。
经济学上斯密教条其实还算情有可原，因为构成的收入和这个收入的分解，确实是基于同一个对象——同一笔收入。斯密作为同时研究数学的伦理学家，没有厘清同一笔收入的构成和分解是两码事其实应该算作是疏忽。
但是我们的罗鹏自己弄了个罗鹏教条出来：
“这个个体生产者生产比如木炭吧，就是杜甫说的卖炭翁。
木炭制作工艺中最重要的一步，就是建造炭窑。
卖炭翁在最终做出木炭之前，先用一年时间制作造窑的各种工具、挖掘土方，引水做砖，最后盖成炭窑。注意：一年的时间。预期这炭窑可以用五年才坏了不可用。
在以后的五年里，每一年，卖炭翁上山砍柴，晾干，点火烧炭。
按会计算法，卖炭翁每年烧炭的成本是一点二年。”

五年的固定资本，建造耗费一年，突然变成了每年烧炭成本1.2年？
你花五年每年把1/5的碳窑给烧掉。然后在第7年重建？
你的流动资本一定是被人抢走了……
我没偷！是他自己找回来了：问题是，你成本是一点二年的劳动啊，这后面找回来的流动资本，还不是你自己付？那你肯定亏了……
以前有斯密教条，这回，我们的罗鹏先生自己弄了了教条，我们不妨取名“罗鹏教条”。人家斯密是只看了眼前的，把前面的丢掉了，我们的罗鹏先生是看了以前的东西，把眼前的丢掉了！这也怪马克思？