全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1760 11
2018-04-16
出尔反尔、搬石砸脚是本论坛石会计的最大优点和看家绝活,只要我们稍加留意,马上就可以发现他在这方面无数的精妙表演。

例如,他说(观点一):“供给有三种理解:生产、提供(出售)、售出。笔者认为只有实现销售售出才是有效供给,只生产或已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态,不应该称为供给。生产、提供(出售)、售出实际是供给的三个流程,笔者认为只有所有流程全部走完,才算是真正供给。”(https://bbs.pinggu.org/thread-6247226-1-1.html

然而,他又说(观点二):“这个供给量也可以理解为一定时期必须要售出的商品量(在未销售之前确定必须销售)。也就是说不一定非要在销售完毕之后才是供给量,在未销售之前也可以称为供给量。”(https://bbs.pinggu.org/thread-6317437-1-1.html

也就是说,按照“观点一”,没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给状态,因此绝不是供给,不应该称为供给。但是按照“观点二”,向市场提供出售但没有实现销售售出的,没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,处于供而未给状态的,也可以称为供给,也可以是供给。

如此出尔反尔、搬石砸脚的表演已经是石会计的第N次了,但绝不会是他的最后一次。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-4-16 09:35:34
你分不清真正供给量与称为供给量的区别。
供给只有实现售出才是真正供给量,但为了与提供量区别,提供量中拿出一定的量必须售出也可以称为供给量。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-16 09:54:43
石开石 发表于 2018-4-16 09:35
你分不清真正供给量与称为供给量的区别。
供给只有实现售出才是真正供给量,但为了与提供量区别,提供量中 ...
又来狡辩了!
你的原话我在主贴中已经引出来了——“已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态不应该称为供给”,虽然向市场提供了但只要“没有售出”,就属于“供而未给状态”,“不应该称为供给”!
白纸黑字,无法否认的客观事实,你竟然还要否认!竟然还要说“可以称为供给量”!真是不要脸极了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-16 10:09:12
wzwswswz 发表于 2018-4-16 09:54
又来狡辩了!
你的原话我在主贴中已经引出来了——“已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态 ...
你难道看不出来前者与后者的区别吗?前者说未售出不应该称为供给,但经过让步之后,后者说必须售出但还没有售出也可以称为供给(因为一定要售出)。这就区别了提供与供给。提供只要拿出一定量必须售出就可以称为供给量了(虽然严格来说不应该称为供给量)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-16 10:51:35
石开石 发表于 2018-4-16 10:09
你难道看不出来前者与后者的区别吗?前者说未售出不应该称为供给,但经过让步之后,后者说必须售出但还没 ...
真不要脸!
你上一贴讲的是“真正提供量”与“称为提供量”的区别,根本就没有讲什么让步。在我再次你自己强调“没有售出”的“不应该称为供给”后,你又开始打补丁了,说什么“让步”了,你要不要脸?!

不管是让步也好,不是让步也好,你一会讲“没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给,不应该称为供给”,一会又讲“没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给的,也可以称为”,那就是出尔反尔、搬石砸脚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-16 11:17:26
wzwswswz 发表于 2018-4-16 10:51
真不要脸!
你上一贴讲的是“真正提供量”与“称为提供量”的区别,根本就没有讲什么让步。在我再次你自 ...
不应该,不是不可以。你要区分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群