石会计经过长期的对GDP深思熟虑的研究后，在本论坛上庄严地宣布：“我是新增价值概念的发明者，提新增价值，要按我的定义来。在我这里才能让人们明白是怎么回事。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6141583-4-1.html）

然而，到底什么是他发明的新增价值，他所搬来的无非都是别人所说的增加值。例如，他在引用了列昂惕夫编制的投入产出表后得出结论说：“可以认为：新创造的价值、新增价值、增加值、附加值等等表达的都是一个意思。都是总产出与中间投入的差值。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-1-1.html）

针对这种现象，本人明确指出“如果楼主所说的‘新增价值’就是他在主贴中介绍的列昂惕夫的增加值，那么他大言不惭地说他是‘新增价值概念的发明者’，就实在是太龌龊，太不要脸了！”

于是，石会计便不得不承认：“那也是无知犯的错，我可以改正，放弃发明权。但是增加值是新增价值之观点那是必须保留的。无知必犯错。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-3-1.html）
这样，石会计就又一次搬起了“我是新增价值概念的发明者”的石头勇敢地砸了自己的脚。

但是，石会计并没有从这次砸脚中吸取教训，他马上又开始搬石头了：“我是石开石新增价值概念的发明者，不是新增价值概念的发明者。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-9-1.html）“石开石新增价值是我定义的。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-10-1.html）“我定义为新产品总产值与外购中间产品价值之差”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-11-1.html）

然而，总产值与中间投入之差不就是增加值的概念吗？何时又成了你石会计“发明的新增价值”的定义了？你把别人发明的概念说成是你发明的概念，这不是欺世盗名的卑劣行径吗？

既然石会计宣称“我是石开石新增价值概念的发明者”，宣称“石开石新增价值是我定义的。”那么我们就来看看到底什么才是真正的石开石新增价值的定义。

在逻辑上，明确概念一般可以采用两种不同的方法，一种是定义的方法，一种是划分的方法。所谓定义是揭示概念内涵的逻辑方法，即揭示出概念所反映的事物的特有属性。所谓划分就是把一个属概念分为几个种概念的逻辑方法，是明确概念外延的逻辑方法。
划分的方法中有一种二分法，即依照是否具有某种属性把一个属概念划分为两个种概念。

根据定义与划分的不同，我们可以清晰地看到，石会计所谓的石开石新增价值定义实际上就是一种划分的方法。确切来说就是一种二分法，即把总产值这个属概念划分为中间产品价值与新增价值两个种概念的方法，而不是揭示石开石新增价值特有属性的方法，因而它根本就不是一个定义。

因此，石会计要证明他确实是“石开石新增价值概念的发明者”，那么他必须拿出石开石新增价值的定义来，必须通过这个定义揭示出中间投入不具有而仅为石开石新增价值所具有的特有属性；并且，这个石开石新增价值所具有的特有属性一定是区别于增加值的特有属性。否则，它就是增加值而不是石会计发明的石开石新增价值了。

现在，石会计已经搬起了石头，接下来我们将要欣赏的就是他为石开石新增价值概念下定义——砸自己脚的表演。