全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-4-17 17:01:30
石开石 发表于 2018-4-17 16:29
生产设备可以变?用普通机床和数控机床生产技术一样吗?
生产设备不能变?昨天你用镰刀割麦子,今天你用收割机!你说变不变?普通机床和数控不一样,那就说明生产技术水平改变了啊!怎么了,还有什么疑问?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 18:15:27
tyzhifubao 发表于 2018-4-17 17:01
生产设备不能变?昨天你用镰刀割麦子,今天你用收割机!你说变不变?普通机床和数控不一样,那就说明生产 ...
设备改变生产能力就变了。设备在很大程度上代表技术水平或生产能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 18:18:20
石开石 发表于 2018-4-17 18:15
设备改变生产能力就变了。设备在很大程度上代表技术水平或生产能力。
对啊,咋了?还是搞明白了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 21:31:26
石开石 发表于 2018-4-17 16:28
摔死是要避免养猪的成本大于卖猪的价格,不是因为小猪销售成本大于销售价格——这是你的臆想。
不养猪可以卖掉,为什么不卖?你不是说卖了还有收入,不卖收入就为0吗?只要价格足够低,例如1元100只小猪,还送货上门,还愁没人买?动物园就会买。
因此,真正的原因就是价格太低没有人愿意供给。网上的资料也明确说了“即便仔猪价格也在下跌”,“就算是卖仔猪也要赔钱”。
而你却偏要用你的臆想来否认价格低卖猪赔钱的事实,就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 03:00:23
tyzhifubao 发表于 2018-4-17 18:18
对啊,咋了?还是搞明白了啊
既然技术水平不变,设备生产能力不变,如何能价格上涨生产增加呢?已经满负荷了,产量最大了。所以,假定其它因素不变,是扯淡。而现实中其它因素总变。这说明假设无法实证,这样的假设没有意义。将供给理解为生产,违反了实证经济学的规范。所以,供给只能理解为销售。理解为销售,其它因素不变有现实性。可以实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 03:06:41
wzwswswz 发表于 2018-4-17 21:31
不养猪可以卖掉,为什么不卖?你不是说卖了还有收入,不卖收入就为0吗?只要价格足够低,例如1元100只小猪 ...
卖猪赔钱就不卖了?网上说一头猪赔260左右,为什么要卖呢?您认为猪肉为什么这么贱呢?不是供给量多是什么原因。卖猪人为什么不把大猪也摔死呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 09:15:03
石开石 发表于 2018-4-18 03:00
既然技术水平不变,设备生产能力不变,如何能价格上涨生产增加呢?已经满负荷了,产量最大了。所以,假定 ...
榆木疙瘩一个!技术水平不变,不代表产量不变!技术水平是指你用什么生产!看来你理解能力太差了!
需要一个字一个字的教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 09:30:25
石开石 发表于 2018-4-18 03:06
卖猪赔钱就不卖了?网上说一头猪赔260左右,为什么要卖呢?您认为猪肉为什么这么贱呢?不是供给量多是什么 ...
大猪总价高,销售环节上的成本相对较小,销售所得的收入抵偿销售环节上的成本后还能有剩余。小猪的总价低,销售环节上的成本相对较大,所得收入如果不能抵偿销售环节的成本,当然就不会卖了。

你连这样的基本常识也需要我教你吗?
假设大猪价格低到了销售收入都不足以抵偿销售环节上的成本时,你还会去做卖猪这种傻事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 12:37:51
wzwswswz 发表于 2018-4-18 09:30
大猪总价高,销售环节上的成本相对较小,销售所得的收入抵偿销售环节上的成本后还能有剩余。小猪的总价低 ...
猪成熟了就要卖的(价格低也得卖),否则是边际成本大于价格,赔的更多。

单位成本=(制造成本+管理费用成本+销售费用成本+财务费用成本)/产量
单位成本=变动成本+固定成本/产量

不是价格低于销售费用成本/产量就不卖了,该卖也得卖。另外,销售费用成本/产量是很低的,价格绝不会低到那儿去。在变动成本之下某处就不会降价了。
在价格低于变动成本时,不卖使现金流每日都在减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 15:06:36
石开石 发表于 2018-4-18 12:37
猪成熟了就要卖的(价格低也得卖),否则是边际成本大于价格,赔的更多。

单位成本=(制造成本+管理费 ...
单位产品的总成本不是一次性花费的,尤其是销售环节的成本,那是在产品的销售中才需要花费而进入总成本的。因此,如果商品价格太低,不足以抵偿销售环节上的成本,那谁还会去销售?

例如,1元100头小猪,并且送货上门,假设总的运输费是1000元,卖出100头小猪光运输费就要倒贴999元,你每天的现金流是在增加还是减少?这种赔本的买卖你会干吗?你会说该卖还得卖吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 16:25:46
wzwswswz 发表于 2018-4-18 15:06
单位产品的总成本不是一次性花费的,尤其是销售环节的成本,那是在产品的销售中才需要花费而进入总成本的 ...
根据为数众多的人还在养猪判断,猪肉价格高于多数的变动成本,所以我判断摔死小猪之类的都是表演秀。
您相信,那是您的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 17:02:50
石开石 发表于 2018-4-18 16:25
根据为数众多的人还在养猪判断,猪肉价格高于多数的变动成本,所以我判断摔死小猪之类的都是表演秀。
您 ...
你再说作秀也没有用,因为“即便仔猪价格也在下跌”,“就算是卖仔猪也要赔钱”本身就是事实,如果仔猪的价格足够高、卖仔猪就可以发大财,也不会有人“作秀”摔仔猪了。
所以,即便是作秀,价格下跌背景下存在合理性的客观事实。

因此,你的“生产者恼羞大怒,一下子拿出一头小猪就摔,还没落地呢,有人说您摔它干嘛?摔死了一文不值,活着还能卖100呢。生产者以100元卖出2000头小猪。”和“至于扔猪的事倒是有,那是几头小猪病了治不好了,这才扔的。”就是在用臆想否认客观事实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 17:58:11
wzwswswz 发表于 2018-4-18 17:02
你再说作秀也没有用,因为“即便仔猪价格也在下跌”,“就算是卖仔猪也要赔钱”本身就是事实,如果仔猪的 ...
事实胜于雄辩,你胡说八道没用,我扔过小猪,病小猪是事实。至于摔猪的事,你被4.1了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 19:57:01
石开石 发表于 2018-4-18 17:58
事实胜于雄辩,你胡说八道没用,我扔过小猪,病小猪是事实。至于摔猪的事,你被4.1了。
你扔过病小猪,全世界的人都只能扔病小猪?这完全就是你的臆想,哪来的事实?

我早说过了,在你的眼里,你的臆想就是事实!你不是还说扔蔬菜不是事实,扔的都是快烂的菜吗?你不是还说旅游旺季的热门景点,根本没有客满住不上店的游客吗?你以为你用你的这些臆想就可以否认客观事实了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 05:31:39
wzwswswz 发表于 2018-4-18 19:57
你扔过病小猪,全世界的人都只能扔病小猪?这完全就是你的臆想,哪来的事实?

我早说过了,在你的眼里 ...
小猪,留很多,扔掉很少。这是事实吧。那么为什么要扔掉很少的小猪呢?
菜的道理一样,扔掉的是难以保质的菜。
假设小猪是易保质的保质成本忽略不计,会被扔掉吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 05:36:31
wzwswswz 发表于 2018-4-18 19:57
你扔过病小猪,全世界的人都只能扔病小猪?这完全就是你的臆想,哪来的事实?

我早说过了,在你的眼里 ...
根本没有客满住不上店的旅客?
我说的是如果法律允许旅店可以定高价,那么会有高价客入住旅店,从而使旅店可以不住满。例如,床位1000,3000元入住500人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 07:58:37
石开石 发表于 2018-4-19 05:31
小猪,留很多,扔掉很少。这是事实吧。那么为什么要扔掉很少的小猪呢?
菜的道理一样,扔掉的是难以保质 ...
按照你的逻辑,难以保质的菜都要扔掉吗?那么农民为什么还要种难以保质的菜呢?市场上怎么会有难以保质的才出售呢?如果不是因为价格太低,特别是在销售环节的成本高于价格的情况下,谁会把菜扔掉而不去出售?

小猪的保质成本当然高,但是如果小猪的价格在抵偿销售环节的成本后还能有所剩余,你会为了减少保质成本直接把小猪摔死而不去出售吗?按照你的逻辑,凡是自己不愿意花费保质成本的,在任何时候都会把小猪摔死了?你这不是臆想又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 08:36:08
wzwswswz 发表于 2018-4-19 07:58
按照你的逻辑,难以保质的菜都要扔掉吗?那么农民为什么还要种难以保质的菜呢?市场上怎么会有难以保质的 ...
你要先知道扔掉的东西和未扔掉的东西哪一个多哪一个少,为什么要扔掉那少的东西呢?是不是那少的东西出现了问题?为什么扔掉的东西没有人捡呢?
健康的小猪,很好的蔬菜,怎么会被扔掉?为什么会被扔掉?

人们扔掉的都是垃圾之类,没听说有把好端端的东西扔掉的。
如果你真想搞学术,那就去调查扔掉的原因,而不是臆想。
我扔掉东西的原因是那东西对我无用或者留着我还要为它支付成本。这是事实。
你把作者的猜想当事实,犯了臆想的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 09:45:36
石开石 发表于 2018-4-19 08:36
你要先知道扔掉的东西和未扔掉的东西哪一个多哪一个少,为什么要扔掉那少的东西呢?是不是那少的东西出现 ...
第一,扔掉蔬菜和小猪本身就是一个事实,你根本无法否认。
第二,如果价格不是这样低,他们不愿意留着完全可以不扔而卖出去。所以,价格低一定是扔掉的一个原因。这也是一个事实,你也无法否认。
第三,如果别人扔掉的东西,你去捡,但捡回来以后同样面临着扔掉者面临的问题,即你捡回来以后同样也要扔掉,那么你还会去捡吗?

所以,你说的摔小猪“没有落地”,原来2000头“卖出2000头”,“小猪病了治不好了,这才扔的”就是在用臆想否认客观事实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 09:51:15
wzwswswz 发表于 2018-4-19 09:45
第一,扔掉蔬菜和小猪本身就是一个事实,你根本无法否认。
第二,如果价格不是这样低,他们不愿意留着完 ...
本文的情况,小猪没有得病,都很健康。发火的人也止住了,理性了,把猪卖了。
你去调查一下实际情况吧,不要被报道“4.1”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 10:02:07
石开石 发表于 2018-4-19 09:51
本文的情况,小猪没有得病,都很健康。发火的人也止住了,理性了,把猪卖了。
你去调查一下实际情况吧, ...
你的主题就是“说说扔小猪事件”,而扔小猪本身就是个事实,哪怕像你说的是作秀,它也是一个事实。因而绝不可能摔小猪“没有落地”,原来2000头“卖出2000头”,“小猪病了治不好了,这才扔的”,你用你编造的这些东西来否认你主题所谈的“扔小猪事件”中的客观事实,就是在用臆想否认客观事实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 10:24:48
wzwswswz 发表于 2018-4-19 10:02
你的主题就是“说说扔小猪事件”,而扔小猪本身就是个事实,哪怕像你说的是作秀,它也是一个事实。因而绝 ...
看不出本文的主题是什么吗?

本文的主题是价格高卖的多价格低卖的少是不可能的,实际情况是数量多只能卖低价格,数量少才能卖高价格。

为什么猪肉价格那么低,是因为数量多。这是你心知肚明但又不敢承认的。

你查一查资料,低价格卖的多,还是高价格卖的多?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 10:39:44
石开石 发表于 2018-4-19 10:24
看不出本文的主题是什么吗?

本文的主题是价格高卖的多价格低卖的少是不可能的,实际情况是数量多只能 ...
你用臆想否认客观事实不会因为想要论证的东西而改变。客观事实就是有摔死小猪的,你说摔小猪“没有落地”,原来2000头“卖出2000头”,“小猪病了治不好了,这才扔的”,就是在用臆想否认客观事实。

谁说我不承认猪多价格低?我早就说过了,那是供给对需求的相对量是自变量,价格是因变量,根本就不是供给曲线(价格是自变量、供给量是因变量)。而摔小猪事情本身恰恰说明了价格低,供给量少。
而你既不仅分不清供给量与供给的相对量的区别,也分不清自变量与因变量的不同,因而根本就不懂到底什么是西经的供给曲线。而且还要为了维护自己的错误观点,用臆想的东西来否认客观事实,你这是在做学问吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-30 19:19:27
经管之家必有我师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群