假设小猪的生产是为了卖而不是自用。否则无法用供给表需求表解释。
我们不妨假设小猪的需求表：
价格 需求量（购买量）
200 1000
150 1500
100 2000
我们不妨假设一下供给表：
价格 供给量（生产量）
200 2000
150 1500
100 1000
当市场价格为200的时候，生产者增加生产，不久产量达到2000。但是产量达到2000时，价格只有100。生产者不愿意以100的价格卖出2000，所以扔掉500。以150元的价格卖出1500。这样150就是均衡价格，1500就是均衡数量。这扔掉的500很是巧妙，一下子使价格150生产1500与价格150购买1500相等了。
以上就是均衡价格理论的大概意思。
不过，这就是一种臆想而已。
实际情况是这样：
当市场价格为200的时候，生产者增加生产，不久产量达到2000。但是产量达到2000时，价格只有100。生产者恼羞大怒，一下子拿出一头小猪就摔，还没落地呢，有人说您摔它干嘛？摔死了一文不值，活着还能卖100呢。生产者以100元卖出2000头小猪。
至于扔猪的事倒是有，那是几头小猪病了治不好了，这才扔的。
现在问题来了：
价格100卖出2000，这2000是不是供给量？
价格150，卖出1500，这1500是不是供给量？
假如下期生产者因为价格100仅生产1000，却可以以200价格卖出1000，这1000是不是供给量？
如果以需求表相应的价格卖出的量均是供给量，那么供给表与需求表相同。
如果以需求表相应的价格卖出的量不是供给量，那么它是什么量呢？只是不同价格愿意并且能够卖出的量而不是不同价格愿意并且能够提供销售的量？愿意并且能够提供销售的量仅仅是与愿意并且能够生产的量相同吗？
愿意并且能够提供销售，是愿意并且提供生产吗？
愿意并且能够提供销售，可以是愿意并且能够售出吗？
供给到底是生产还是销售？
有人把供给曲线理解为生产曲线，有人将供给曲线理解为销售曲线。供给曲线到底是生产曲线还是销售曲线？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
