1993110 发表于 2018-4-18 20:12
商品必须是商品，这是前提。
商品必须有用，这是前提。有这个前提，必须是商品了，才谈得上商品的劳动。 ...

sdhb 发表于 2018-4-18 20:14
不当类比

1993110 发表于 2018-4-18 20:12
商品必须是商品，这是前提。
商品必须有用，这是前提。有这个前提，必须是商品了，才谈得上商品的劳动。 ...

sdhb 发表于 2018-4-18 20:09
你没理了，就开始瞎搞。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:08
不要骂人
现在是讨论劳动产品的价值量。

1993110 发表于 2018-4-18 20:18
马克思说，价值就是制造出有用交换物的那些有用的劳动。对吧。

马克思又说，不能制造出有用的交换物的 ...

1993110 发表于 2018-4-18 20:18
什么叫价值啊？

你现在讨论的是，马克思说的那个价值，那么，价值是什么啊？？

sdhb 发表于 2018-4-18 20:16
“商品必须有用”。
既然如此，“越有用，价值就越大”是合乎逻辑的。“如果物没有用，那末其中包含的劳 ...

“商品必须有用”。
既然如此，“越有用，价值就越大”是合乎逻辑的。“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用”是在用产品有用的程度来决定劳动的价值。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:22
我们在讨论马克思的话，价值的定义当然是马克思的。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:20
“商品必须有用”。
既然如此，“越有用，价值就越大”是合乎逻辑的。
马克思说“如果物没有用，那末其 ...

sdhb 发表于 2018-4-18 20:14
不当类比

1993110 发表于 2018-4-18 20:31
你就是个白吃，你知道吗小撒？

1993110 发表于 2018-4-18 20:31
你就是个白吃，你知道吗小撒？

sdhb 发表于 2018-4-18 20:35
不要打比方。打比方就说明你对讨论的问题理解不够，讲不清楚。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:28
马克思的“劳动”和“价值”的定义是不一样的，不能相互替换。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:35
不要打比方。打比方就说明你对讨论的问题理解不够，讲不清楚。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:12
按下面马克思说的，就该这样。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳 ...

1993110 发表于 2018-4-18 20:44
小撒啊，给你介绍一个对象，你俩最适合，最般配了，请看，

whitepony 发表于 2018-4-18 20:47
商品的价值，是按使用价值来分配的，这才是符合逻辑和现实的观点，简言之，（具体商品的）价值以及价格， ...

1993110 发表于 2018-4-18 20:49
小歪歪，小白狗，你不用闲操心和瞎操心了，

你来看，

whitepony 发表于 2018-4-18 20:51
到处贴狗皮膏药

1993110 发表于 2018-4-18 20:54
你是说你嘛？

whitepony 发表于 2018-4-18 20:56
你就是那江湖中传说的独孤求败啊

1993110 发表于 2018-4-18 20:43
马克思主义政治经济学的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。
反过来说，凝结在商品中的无差别 ...

1993110 发表于 2018-4-18 20:16
马克思说，价值是商品的劳动。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:59
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。

当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

1993110 发表于 2018-4-18 21:03
价值量，就是劳动量。而产品的有用性，是有用的劳动创造的，带来的。而无用的劳动，创造了无用的产品。
...

sdhb 发表于 2018-4-18 21:05
不当类比。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” ...